Nicaragua Democratica

ENTREVISTA: SERGIO RAMÍREZ (Diario el Pais - España)

2009-03-18T08:27:00.000-07:00

"Nicaragua se fastidió cuando los viejos guerrilleros se hicieron ricos"
Escritor
JAVIER RODRÍGUEZ MARCOS - Madrid - 18/03/2009

Vota Resultado 58 votos
Sergio Ramírez (Masatepe, Nicaragua, 1942) se puso a escribir una novela policiaca y le salió El cielo llora por mí (Alfaguara), un retrato de la "descomposición moral" que vive su país desde que el Frente Sandinista perdió las elecciones en 1990. "Fue el tránsito de una ética de las catacumbas al sálvese quien pueda", cuenta el escritor en Madrid.

La lealtad a una ideología se convirtió primero en lealtad al poder revolucionario y, después, en lealtad al poder a secas. "Al término de diez años de revolución", cuenta el que fuera vicepresidente de Nicaragua entre 1984 y 1990, "la ética se la llevó un vendaval. A gente que había hecho voto de pobreza se le abrieron dos caminos: seguir fieles a sus principios o acomodarse a la nueva filosofía, la del dinero fácil".

El primer camino es el que tomó Dolores Morales -"nombre muy común en Nicaragua"-, el inspector mutilado y descreído que pastorea un particular departamento antidroga en la nueva novela del autor de Castigo divino. La otra vía es la que sembró "el fermento de la descomposición".

El choque de trenes entre ambos es el hilo conductor de una novela cuyo interés va más allá de resolver la intriga inicial: una mujer desaparece y las únicas pistas son un yate abandonado y una camiseta ensangrentada.

La célebre pregunta de Vargas Llosa -"¿en qué momento se jodió el Perú?"- sirve también para el país en el que, desde enero de 2007, vuelve a gobernar Daniel Ortega con "modos autoritarios" pese a las críticas de antiguos miembros de su gobierno como Ernesto Cardenal, Gioconda Belli y el propio Ramírez: "Se fastidió cuando los viejos guerrilleros se hicieron ricos", contesta éste, que añade una fecha precisa: de febrero a mayo de 1990. "La gran retirada del sandinismo se convirtió en un retiro con lo que cada quien pudiera llevarse: ya fuera un escritorio, una finca o una casa ajena".

Visto lo visto, hay una pregunta sin formular que recorre subterránea toda la novela: ¿valió la pena? "Morales ya no se la hace. Enfrenta el futuro armado de cinismo y humor negro", dice Ramírez. Y para él ¿valió la pena? Duda un instante. Luego responde: "Tal vez soy como él. Veo mi pasado con mucha ternura, con nostalgia. ¿Valió la pena? Yo creo que sí, pero eso no me sirve para resolver el futuro". Con todo, el escritor subraya que el Frente Sandinista antepuso la democracia a sus intereses cuando reconoció la derrota del año 90. Luego no supo "purificarse" como partido de oposición y Sergio Ramírez se convirtió en un disidente. Aunque vive "relativamente tranquilo" en Managua, de cuando en cuando sufre algún encontronazo con sus antiguos compañeros. En noviembre pasado, por ejemplo, el Gobierno de Ortega vetó su prólogo a una antología de los poemas de Carlos Martínez Rivas que iba a publicar este periódico: "Sólo por castigarme se perdió una oportunidad de dar a conocer a un gran poeta".

Para él, la esperanza hoy reside en los jóvenes. "Mi generación debería estar en su casa, pero Daniel Ortega sigue en el poder. Debería estar escribiendo sus memorias, pero insiste en que seguirá hasta los 97 años que vivió su mamá. Lo dijo a Al Yazira hace una semana y es una desgracia para Nicaragua, porque vamos a soportar otra vez una lucha a muerte contra alguien que se aferra al poder. Cuándo va a ser ese enfrentamiento no lo sé, pero se va a dar".

El Mayor robo a los Nicaraguenses fue la Pinata

2009-03-12T16:20:00.000-07:00

escrito por VCE- PRENSA
martes, 10 de marzo de 2009
- En carta enviada al Presidente Daniel Ortega le dice que los cenis fueron emitidos cuando ni siquiera era funcionario público
- Le recuerda que la renegociación del 2003 dejó un beneficio de por lo menos 70.1 millones de dólares al reducirse los intereses de un 18.8 a un 8.43 por ciento
- Diputado Eduardo Montealegre insta a Presidente Ortega dialogar con todos, sin exclusiones para crear un verdadero Plan de Nación que nos permita trabajar juntos para sacar a Nicaragua de la pobreza y recuperar la confianza perdida en los dos últimos años

La emisión de los Certificados Negociables de Inversión (CENIS) no constituyó ningún robo a los nicaragüenses, sino las quiebras fraudulentas de los bancos en los años 2000 y 2001, afirmó el diputado Eduardo Montealegre, a través de una carta enviada al Presidente de la República, Daniel Ortega.
En la misma le señala, que a pesar de los graves daños económicos de esas quiebras fraudulentas de los bancos, éste no ha sido el mayor robo cometido en contra de los nicaragüenses, sino las confiscaciones iniciadas durante el “gobierno revolucionario” y que culminó con la “Piñata” de abril de 1990.

”La magnitud de ese masivo robo se encuentra a la vista, no sólo en los nuevos empresarios y casa tenientes surgidos de la noche a la mañana, sino en los costos de las indemnizaciones que hoy debemos pagar todos los nicaragüenses, a través del Presupuesto General de la República, a quienes USTED injustamente confiscó”, señala Eduardo.

A través de esta carta, el diputado Eduardo Montealegre desmiente las aseveraciones en su contra, que hizo Ortega durante su discurso del pasado 28 de febrero en Monimbó, que entre otras cosas lo acusó de ser el responsable de la emisión de los Certificados Negociables de Inversión (CENIS) y que calificó como el “robo más grande que se ha realizado a los nicaragüenses”.

Eduardo le recuerda que los Cenis fueron emitidos por el Banco Central de Nicaragua en los años 2000 y 2001, cuando ni siquiera era funcionario público, ya que él asumió como Ministro de Hacienda el 10 de enero de 2002.

Igualmente le explica que durante el 2003, lo que hicieron los miembros del Consejo Directivo del Banco Central, entre los que se encontraba en representación del Frente Sandinista, Silvio Conrado, fue autorizar la renegociación de los CENIS ya emitidos.

Añade que con la renegociación, Nicaragua obtuvo un beneficio de por lo menos 70.1 millones de dólares y no pérdidas, cómo él pretende hacer creer, ya que se logró reducir los intereses de un 18.8 a un 8.43 por ciento, a diferencia de la que realizó el actual gobierno en junio del 2008 mediante la cual solamente redujeron de 8.43 a 5 por ciento.

“Entonces, si usted dice que la renegociación de los CENIS en el 2003 le causó perjuicio a Nicaragua, ¿Cómo les explicaría a los nicaragüenses que usted y su gobierno hicieron exactamente lo mismo el año pasado?”, le increpa.

“En su discurso del 28 de febrero usted, malintencionadamente, omitió decir que el pago de ESAS confiscaciones, y NO el de los CENIS, constituye la mayor parte de los pagos de la deuda interna de Nicaragua. El Proyecto de Presupuesto General de la República 2009 que usted envió a la Asamblea Nacional, en la página 343, establece que, solamente en este año, los nicaragüenses tendremos que pagar C$ 240 millones de córdobas por los bonos bancarios (es decir por los antiguos CENIS); pero también tendremos que pagar C$ 2,990 MILLONES DE CORDOBAS por las confiscaciones y la “Piñata” que USTED y su gobierno “revolucionario” promovieron y realizaron”, indica la carta de seis páginas enviada al mandatario nicaragüense.

En otro punto de la misiva, le señala que no es Eduardo Montealegre y unos pocos “oligarcas”, los que están preguntando ¿Dónde está mi voto?, sino que es el pueblo nicaragüense, quien a pesar de las mentiras y amenazas a tres meses de las elecciones municipales no olvida el fraude electoral y no acepta a los alcaldes y vicealcaldes impuestos por el Consejo Supremo Electoral.

El líder liberal insta a Ortega a reflexionar sobre su actuación ya que está llevando al país por el camino de la confrontación, la pobreza y el aislamiento. “Ya es tiempo de que reconozca que sus acciones y discursos irresponsables sólo han creado más pobreza. Ya es tiempo de que reconozca que el fraude electoral del 9 de noviembre no engañó a nadie y que, por el contrario, ha generado el repudio unánime de los nicaragüenses y la desconfianza de la comunidad internacional”.

Asimismo lo exhorta a pedir al Consejo Supremo Electoral que respete la voluntad popular expresada el 9 de noviembre para que se restablezca la confianza con los países cooperantes, mediante la publicación de los resultados de todas las Juntas Receptoras de Votos y la realización de un recuento transparente de las Actas de Escrutinio en todos los municipios del país.

Finalmente lo llama a establecer un diálogo con todos los sectores, sin exclusiones, ni condiciones, “para crear un verdadero Plan de Nación que nos permita trabajar juntos para sacar a Nicaragua de la pobreza y recuperar la cooperación y confianza perdida en los últimos dos años”.

La mala memoria del Nicaragüense

2009-03-12T16:18:00.000-07:00

Con mucha frecuencia he leido en los dos mas importantes diarios de
Nicaragua, que Daniel Ortega, es comparable a Somoza, en lo Dictador,
en lo malo y en todos los aspectos negativos que se le quiera endilgar
al actual presidente.

Nada mas alejado de la realidad todas estas malas comparaciones de
Somoza con Daniel, porque quiérase o no Daniel sale ganando
con que lo pongan a la altura del Ex Presidente Somoza.

En principio vamos a aceptar el hecho de que Somoza se gano el término
de Dictador, primero por la herencia de su padre Anastasio y segundo
por algunos hechos deleznables que ocurrieron durante su mandato,
aunque él no los hubiese aprobado u ordenado, tales son los casos de
la muerte de los hermanos Tejada, a manos del tenebroso Moralitos,
quien actuó por su propia iniciativa y no bajo la orientacion de
Somoza, al igual que el asesinato del Dr Cedeno, a manos del mismo
personaje.

El vil asesinato del Dr Pedro Joaquin Chamorro, bajo ningun punto fue
ordenado por el General Somoza. Este no era tan escazo de mente para
saber que ese hecho no seria conveniente para él, ya que todo el mundo
lo señalaria. Pero también eso mismo pensaban otras personas que
miraron la oportunidad dorada para achacarle el asesinato y usar el
hecho como detonante a la inconformidad ciudadana. Se supone que los
que ganarian con eso seria el grupo emergente del FSLN, quien a la
postre fue el favorecido, ya que la subsiguiente insurrección floreció
inmediatamente despues. Acto muy bien pensado por los ideólogos del
FSLN.

Ahora bien, comparando la maldad de Somoza con Daniel Ortega, buscamos
los hechos de ambos y vemos que Daniel es mucho mas feroz que Somoza y
que ámbos al ser comparados Somoza queda como un angelito a la par de
Daniel.

Deciamos que el nicaragüense tiene mala memoria, pues se nos olvidó
como asesinaron a Jorge Salazar, quien iba en el mismo vehículo con
nada mas ni nada menos que con el nefasto Nestor Moncada Lau, quien
verdaderamente sabe quien mató a Salazar. También se nos olvida como
asesinaron al General Perez Vega y lo que le hicieron despues de
asesinarlo. Le cortaron los testículos y se los metieron en la boca.

La Nora Astorga, que fué usada como anzuelo, murió tiempo después
entre sufrimientos horribles a causa del cáncer.

Hemos pensado como murió Franklin Montenegro? Era un Capitán de la
GN, quien fue hecho prisionero cuando los FSLN, tomaron el poder
mediante el mas grande engaño a la población Nicaragüense. Ellos le
llamaron a este hecho un triunfo de la revolución cuando en verdad el
triunfo se logra cuando la lucha es librada en iguales circunstancias
y no como hace Hamas en la actualidad usando a la población civil como
escudo.

Tambien se nos olvida como asesinaron al famoso Macho negro, a quien
arrastraron por todas las calles hasta dejarlo irreconocible. El ya
estaba indefenso. Estaba prisionero. Igual suerte corrió Cornelio
Hueck, a quien quemaron vivo cerca de su hacienda. Y al gato Zamora,
un empleado menor del Ministerio de Gobernación, a quien tambien
quemaron en el Barrio Bello Horizonte. Yo miré ese hecho y hasta
protesté por la forma en que lo asesinaron: quemado con gasolina y un
tiro de gracia en la frente. El estaba prisionero y amarrado de las
dos manos. Al comandante Bravo, en honduras, le arrancaron la piel de
la cara estando vivo. Luego lo quemaron. Al Capitan Franklin
Montenegro le aplicaron la ley fuga, asi de sencillo. Recuerdan a
Gonzalo Lacayo, de la Oficina de Seguridad: le dieron 35 balazos. A
Chema Castillo, lo mataron enfrente de su hija, quien no sintió
remordimiento.

Se nos olvida cuando hubo un alzamiento de guardias reos en la Modelo
y que cuando llegó Tomas Borge, el mismo se encargo de matar a varios
de ellos. Si el mismo Tomas que le pego a José Castillo Osejo, cuando
lo tenia encerrado en el Minint. Fue un acto heróico de Tomas, al
igual que la orden que dió para que asesinaran al entonces Alcalde de
Granada, Bismark Rodríguez y al Teniente Coronado Urbina, a quien sacó
a media noche y despues de asesinarlo lo enterraron en la mas grande
fosa común que ha existido jamas.

En fin se necesitaria un libro para narrar las atrocidades que el
FSLN, hizo para ”liberar” a Nicaragua.

Recuerdan cuando Tomas Borge, mató a un guardia cuando se enfrentaron
en la Colonia Centroamérica y lleno de pavor pidió que no lo mataran,
que el era Tomas Borge y que valia mucho mas vivo que muerto.

A los pocos dias ocurrió la muerte de Pedro Arauz, quien fué vilmente
denunciado por el mismisimo Tomas Borge. Varios de ellos cayeron
presos por la debilidad del prisionero Borge. Somoza lo perdonó y hoy
se pasea en los andes peruanos. vivo, vivito..

Se nos olvida que Somoza, le perdonó la vida al mismo Daniel, Humberto
y a casi toda la cúpula Frentista. Y recuerdan cuando se el General
Calderon se queria entregar en un comando en la montaña y los Guardias
le dijeron que regresara otro dia. Fué perdonado y posteriormente
corrido de las filas Frentistas, por lépero.

Somoza no fue un santo, pero tampoco fué el frio asesino que hoy
presentan. Solamente pensemos cuando fué vilmente asesinado en
Paraguay, por orden de la cúpula frentista y la satisfacción mostrada
por los nueve cuando celebraban semejante asesinato. Como se nos
olvida eso.

Somoza tenia clase. Tenia al Banco mundial a sus pies, al FMI y
todos los prestamistas del mundo se peleaban por darle dinero. La
deuda externa era mínima. La vida en nuestro pais fue estable durante
toda su dictadura. Aún cuando el pais fué desestabilizado por la
asonada Frentista, la moneda se deslizó poco., pues teniamos
verdaderos genios en economía. Hoy tenemos a un Periodista
malagradecido con La Prensa, como flamante asesor economico del
Daniel. Que es esto? Una burla a la inteligencia del Nica?.

Somoza estudió en West Point, Daniel no paso del Ramirez Goyena,
pero aprendió tecnicas terroristas en todos los estados
terroristas del mundo.

Asi que conciudadanos, reflexionemos sobre las nocivas comparaciones
que se hacen entre un verdadero Estadista como el General Somoza y un
casi iletrado Daniel Ortega. Las diferencias son abismales entre los
dos, al igual que las Primeras Damas. Dona Hope fue una Verdadera
Primera Dama, elegante, muy inteligente, con muchos estudios.

Su contraparte actual estudió periodismo, se valió del Diario La
Prensa y hoy la odia, tiene gustos oligarcas, toma Agua Perrier, viaja
en un avión 737, arrendado por ellos y pagado por el pueblo, pero
ahorra en hojas de afeitar. Hace y deshace de los debere estrictamente
presidenciales, maneja el presupuesto a su gusto quita y pone a quien
le da la gana. Castiga a quienes le hacen sombra a Daniel, tales como
Nicho Marenco y todos los disidentes que hoy se encuentran en la acera
de enfrente. Dona Hope se dedicó al hospital del niño y a hacer obras
de caridad. Se nos olvidaba eso?

Con esto no pretendo reivindicar el nombre del General Somoza, pero sí
establecer hechos reales y patrones de comportamiento entre lo que el
hizo y hoy pretenden satanizarlo.

Daniel Ortega a David Frost: "Ya sea como presidente, ya sea como primer ministro"

2009-03-10T09:55:00.000-07:00

Desviaciones ideológicas en el FSLN

2009-03-04T08:39:00.000-08:00

Sergio Simpson

Continúan los seguidores de Daniel Ortega y Rosario Murillo calificando oligarcas derechistas a quienes no aprobamos totalmente la conducción, ideológica y práctica, del Frente Sandinista ahora sustentado en el poder divino y el capital.

Pero, el discurso religioso para encumbrar la figura del líder, es producto de la concepción oligarca, del escogido por designio divino, que desde la altura de la riqueza lo presenta superior e incuestionable, con el poder para premiar con bondades a sus aduladores y castigar o desaparecer a los rebeldes.

Daniel y Rosario gobiernan con un grupito de privilegiados, escogidos por ellos en el partido. Recurren a la bendición de dios. Fueron a la basílica de Guadalupe, en Méjico, a declarar que gracias a ella Daniel ganó las elecciones.

No reconocen que fue por el voto del sandinismo que desea un cambio en el sistema, el cese a la desigualdad, a la injusticia, a superar las relaciones de poder entre explotador y explotado, y respetar los derechos ciudadanos.

La organización del poder ciudadano es excluyente. Quienes son aceptados deben cumplir órdenes y no criticar o proponer, por ejemplo: el cese del nepotismo en las estructuras partidarias y gubernamentales; el tráfico de influencia para aumentar capital; o la religiosidad en el partido.

Directivos consumen capitalismo

Es notorio el nivel de consumo capitalista de los “cuadros” del FSLN, no sólo material también ideológico. Presentan su figura como potentados, al mejor estilo de los tradicionales adinerados del país, comprando lealtades y ostentando riqueza y mando.

Han desvirtuado los principios del FSLN, nacidos de convicciones científicas para analizar los fenómenos sociales y cambiar el sistema en beneficio de los pobres, no como dádiva sino como derecho al trabajo y la dignidad: a cada quien según su capacidad y a cada quien según su necesidad.

Han censurado el derecho de la militancia, no danielista, a emitir juicios. Atacan con calificativos, ofensas y mentiras, a quienes reclaman el derecho a opinar, criticar y proponer estilos superiores de trabajo, basados en la calidad, el respeto y argumento.

La estrategia de comunicación presentada por Rosario Murillo, asegura: “Vamos a trabajar con un nuevo estilo, un nuevo lenguaje, una nueva imagen.”

Sin embargo, practican un estilo vertical: mando y obediencia; emiten un lenguaje ofensivo, injurioso, y amenazante; y la imagen se centra en el poder omnímodo de Daniel y la presencia todopoderosa de Rosario, acompañados de su familia en un sitial oficial de ejercicio en el poder.

Promueven agresiones

En otra parte asegura: “Seguiremos haciendo revolución en paz”, no obstante son los principales animadores al enfrentamiento contra quienes no aprueban sus pensamientos y actos. Dionisio Marenco, lo denunció cuando fue amenazado, el militante del FSLN, Nery Orochena al ser propuesto para el cargo de vicealcalde de Managua.

La demagogia sigue develándose al asegurar, en el mismo documento, que están con el pueblo por: “La recuperación de su dignidad y estima, de su condición, de ciudadan@, con derechos y deberes que ahora, al fin podrá ejercer plena y soberanamente”.

Pero, no respetan la dignidad de las personas. Militantes del FSLN, de larga trayectoria, y comprometidos con los cambios, de palabra y actos, son vilipendiados. No les reconocen su derecho a pensar, disentir y proponer. En el partido predominan aquellos que avalan, aplauden y siguen los dictados del matrimonio presidencial.

Si hubiese respeto, en el partido no serían excluidos quienes conceptual y prácticamente, no aceptan religión oficial, se oponen a que sean familiares sin méritos ocupando cargos, rechazan los pactos que benefician a cúpulas, la compra de clientes y servidumbre, la promoción de corrupción para tener adeptos.

No es cierto, lo que afirma el documento: “Estamos, por lo tanto, frente a una consciencia que crece y construye una nueva cultura política, en fondo y forma.” No habrá consciencia mientra no haya educación política, libertad de análisis y propuesta.

Servidores denigrantes

No es cierto que en el FSLN: “Estemos en ese camino donde el ser Humano es el centro de las políticas y propuestas, donde, además, es dueñ@ de su vida y de sus decisiones”; y no lo es porque no permiten deliberar y obligan a obedecer, de lo contrario te mandan al destierro, bajo amenaza.

Otra evidencia es que servidores, a través de los medios de comunicación del partido, califican portador de la oligarquía y la derecha a probados revolucionarios, sin demostrar tal vínculo o concepción.

Nunca vi a uno de estos voceros calumniadores en la primera línea en defensa de la revolución, cuando ser sandinista significaba arriesgar la vida, transitando en terreno minado, asediado por las emboscadas, lejos de las comodidades de la servidumbre cortesana en el poder.

Tampoco los vi en calles y montañas, ni leí escritos de ellos aun siendo periodistas o locutores, defendiendo al pueblo despojado de sus logros por los gobiernos neoliberales, con los cuales ahora comparten poder y hacienda sus directivos, sus elegidos de dios para ejercer el poder infalible. Y si algunos lo hicieron recibieron dinero.

Conozco sandinistas que jamás van a someterse al dios gubernamental, ni van a aceptar que los designios divinos de unos pocos conduzcan al partido por la senda de la obediencia y la confesionalidad.

Estos voceros oficiales difaman, no replican porque no razonan, ni estudian conceptos y filosofía que originaron la ideología revolucionaria del Frente Sandinista. Ni nosotros, enfrentados a las balas, denigramos a los contras, sino expusimos ideas y programas dirigiendo medios de comunicación.

El sandinismo debiese revisar y reclamar debates serios para superar las limitantes, atraer a la mayoría de la sociedad, y oponernos a que oportunistas o voceros continúen dañando los principios.

Sigo pensando en lo que Albert Einstein dijo: “No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo”, para no reproducir criterios y actos de quienes llamándose revolucionarios, de izquierda, piensan, anhelan y viven como capitalistas infalibles benditos.

CARTA AL PRESIDENTE ANTE LA CRISIS

2009-03-03T08:53:00.000-08:00

Antonio Lacayo

25 de Febrero de 2009

Estimado Presidente:

Le escribo motivado por una preocupación que siento, compartida por muchos ciudadanos, incluso gente de su gobierno, por los efectos que ya comenzamos a sentir en Nicaragua de la llamada crisis financiera mundial, una profunda recesión global que amenaza con convertirse en la peor depresión del último medio siglo y la primera con un alcance planetario.

Esta crisis es tan profunda que nadie se ha atrevido a asegurar cuándo saldremos de ella. Todos los pronósticos hechos en los últimos meses del año pasado han venido cayéndose al suelo reemplazados por anuncios más alarmantes, incluso llegandose a afirmar ahora que las economías del primer mundo, Europa, Estados Unidos y Japón, retrocederán este año, es decir, se contraerán, con lo que los ingresos de sus ciudadanos se verán reducidos, se bajará la demanda mundial y caerá el comercio internacional.

Algunas personas ya han expresado su alegría al ver en dificultades a las economías de esos países, representantes del sistema capitalista, pero es la típica alegría de aquel que aplaude la muerte de la vaca del vecino, la única de la comarca, aunque sus propios hijos se queden sin acceso a la leche que producía. Se les olvida además que el sistema que defienden, el socialismo soviético, desapareció de la tierra por inoperante, incapaz de producir bienestar para las mayorías.

Nicaragua, usted lo sabe, es parte inseparable de un mundo donde el peso de estas economías, ahora en dificultades, es tan abrumador que hasta la gigantesca China, aventajado alumno capitalista, está viendo caer su ritmo de crecimiento económico alarmantemente. Estamos ahora inevitablemente interconectados por el comercio y tan dependientes de las inversiones extranjeras que llama la atención que el propio Fidel Castro en su ancianidad no se canse de pedir que Estados Unidos le quite de encima el bloqueo, es decir, le permita comerciar con ese país, atraer hacia Cuba inversiones norteamericanas, y globalizarse.

La cosa es seria, no hay duda. Los primeros efectos de esta crisis ya los estamos sintiendo. Los precios de todos nuestros productos de exportación ya cayeron: el café 30%, la carne, el maní y el azúcar entre el 10 y el 20%, y también el frijol, los camarones y las langostas. En enero se exportó 27% menos que hace un año, mala señal. En 2008 logramos exportar $1,500 millones. Este año será bueno si logramos pasar de $1,300 millones.

Las remesas no crecieron en el cuarto trimestre del año pasado, y amenazan con reducirse por el desempleo en Estados Unidos y Costa Rica. Las exportaciones de las zonas francas también, por menos demanda en Estados Unidos. Las nuevas inversiones están muy escasas. Y también preocupa que los financiamientos que nuestra economía recibe del exterior a través de los bancos, las microfinancieras y los importadores de bienes básicos se estén reduciendo, por una pérdida de confianza generalizada a nivel mundial y por las noticias que salen de nuestro país, casi siempre malas.

El riesgo país, el indicador que entidades especializadas le dan a cada economía en el mundo, pone a nuestro país cada vez peor, lo que hace que los financistas afuera se sientan menos seguros de que podrán recuperar sus créditos a Nicaragua, y estos endurecen las condiciones además de reducir sus montos.

Entonces, con menos financiamientos externos podremos sembrar menos área este año, lo que hará que las cosechas del 2010 se reduzcan, agravando aún más la situación el año que viene. Menos siembras de cultivos anuales, y escasez de fondos para mantener cafetales, usted sabe, significa desempleo para la gente en el campo, incluso hambre en algunos lugares.

Presidente, esta crisis viene tan fuerte y tan rápido que no hay mucho tiempo que perder. Su gobierno debe como primer paso cuadrar el Presupuesto Nacional. El que se presentó originalmente a la Asamblea está “desfinanciado” dado que presupone ingresos que no se darán, por lo que el Fondo Monetario le dirá que debe bajar los gastos al nivel que los ingresos puedan cubrir. Si no se cuadra, habrá serio peligro de un rompimiento del acuerdo que tiene Nicaragua con el Fondo, y si esto sucede se paralizarán los desembolsos de los créditos blandos del Banco Mundial y el BID, y las deudas que nos perdonaron con el programa HIPCs volverían a revivirse.

En este punto me permito recomendarle que tome en serio al Fondo Monetario. No trate de negociar con él “al borde del abismo”, como lo hacía usted desde la oposición con el gobierno de doña Violeta, Alemán o don Enrique. Eso es peligroso. Una caída, en este caso, lo llevaría a usted al abismo, no a ellos. Usted ya no está en la oposición. Considere al Fondo Monetario como un amigo de Nicaragua, interesado en que la macroeconomía se maneje aquí de tal manera que pueda el país seguir recibiendo préstamos blandos de los organismos financieros, y continúen perdonándonos los pagos de la fuerte deuda externa que el somocismo y el sandinismo le ocasionaron al país antes de la democracia.

Usted ya anunció algunas medidas de recortes en el gasto público, unos C$1,300 millones a nivel macro. Se quedó corto. Habrá que ir más a fondo. Creo que en estas circunstancias no se justifica que los diputados sigan recibiendo cientos de miles de córdobas para repartirlos a su gusto. Los diputados son para legislar. El gasto que ellos crean importante que el Estado haga, lo debe hacer la institución del Estado a cargo de ello.

Hay que cortar también con una serie de entidades estatales que no desempeñan el papel para el cual fueron creadas. Estamos ante una verdadera emergencia, y muchas cosas que antes se vieron necesarias ahora resultan que no son indispensables, y podemos vivir sin ellas.

Sin embargo, debemos reconocer que cortar demasiado tendría efectos dolorosos para la ciudadanía, especialmente para los pobres, los que encontrarán menos medicinas en los centros de salud, más caminos sin reparación, más delincuencia e inseguridad ciudadana, maestros desesperados por aumentos salariales que no llegan, y descontentos por todas partes.

Por otra parte, bajar demasiado los gastos en el Presupuesto sería echar más leña al fuego de la recesión que ha encendido aquí la crisis mundial. Los países ricos lo que están haciendo es soltar recursos del Estado para que los bancos puedan prestar más y los ciudadanos sigan gastando, de modo tal que la actividad económica vuelva a dinamizarse.

Pero Nicaragua no tiene esos reales. Desde su primer gobierno el país quedó quebrado. Usted lo sabe. Este no es el momento de analizar de quien fue la culpa. Lo innegable es que el país quedó efectivamente quebrado cuando usted le entregó la banda presidencial a doña Violeta. Eso yo lo viví, se lo demostré a usted en incontables reuniones, y no creo que lo haya olvidado.

La deuda externa que usted le dejó al país era la más grande del mundo, por habitante. La hiperinflación que dejó desatada era la peor que se ha vivido en el continente americano. Al salir usted, el PIB tenía siete años de estar reduciéndose, una depresión de las más profundas que haya conocido país alguno en esta parte del mundo. Y encima de eso, las secuelas de diez años de guerra.

Por eso fue que el gobierno de doña Violeta tuvo que ser duro al aplicar la medicina. O la tomábamos o se moría el país. Usted escuchó mi explicación poco antes de que yo anunciara el Plan Económico del 3 de Marzo de 1991, y no recuerdo que usted haya tenido ninguna sugerencia para salir del atolladero aquel sin pagar el costo del ajuste. Gracias a Dios el plan funcionó, y a partir de entonces se paró la inflación, nuestra economía comenzó a crecer, y Nicaragua pudo progresar, año tras año, hasta 2008. El país avanzó muchísimo en los últimos 18 años, aunque a usted le guste negarlo.

Regresando al tema del Presupuesto, la alternativa de bajar los gastos es dura, y no basta, aunque hay que hacerla, y con más determinación. Pero también se puede “financiar” el Presupuesto aumentando los ingresos. Eso lo entiende todo el que lleva las cuentas en una familia. O se gasta menos o se trae más plata a la casa, o ambas cosas.

Pero traer más plata al país, en estas circunstancias de crisis mundial, no será fácil. Una forma podría ser promover con genuino interés nacional, y profundo desinterés familiar o partidario, la inversión de nacionales y extranjeros en nuevos proyectos energéticos, proyectos de producción agroindustrial y agropecuaria, proyectos turísticos que generen empleo y suban la recaudación fiscal.

Pero eso no impactaría positivamente este año. Es demasiado tarde. El prestigio de Nicaragua entre los inversionistas a nivel internacional está muy maltratado. El fraude en las elecciones enterró lo poco que venía quedando después de los problemas que su gobierno promovió contra Unión Fenosa, la Esso, Barceló, Tropigás y otros que, aunque no pasaron a más, generaron una inmensa publicidad negativa para su gobierno que ahora costará mucho cambiar.

Entonces, pensando en 2009, solo queda el otro camino para traer más plata al país: la recuperación de la cooperación europea para apoyo presupuestario, y el programa de los americanos con la Cuenta Reto del Milenio para la zona de Occidente. Estos apoyos son sumamente importantes para el país. Usted debe hacer lo que sea necesario para recuperarlos. No se quede con el estigma de que por culpa suya esto se hundió de nuevo.

Por esta razón, considero que el mejor consejo que le han dado es lo que los señores obispos le recomendaron desde el 11 de noviembre, el recuento de las actas frente a observadores de prestigio, a fin de que moros y cristianos queden en conocimiento de la verdad de la voluntad popular, la que nunca pudimos saber en el caso al menos de Managua, por no haber el Consejo Supremo publicado los resultados de junta por junta, como manda la ley.

Tome en serio lo que los países donantes han dicho: “Que se respete el compromiso de Nicaragua con el principio democrático de elecciones libres, de respeto a la voluntad popular y al estado de derecho”. No se le ocurra hacer eso que andan recomendando algunos, ponerse de acuerdo con Alemán para dar a creer que se revisarán algunas alcaldías en cuestión, excluyendo Managua, para devolverle algunas al PLC y que Alemán pueda “dar testimonio” que ya el problema se ha superado. La palabra de Alemán vale cero a nivel internacional. La comunidad cooperante valora altamente el respeto a la voluntad popular, fundamento de todo sistema democrático.

La crisis que se avecina obliga a emprender también una serie de acciones a nivel microeconómico, tales como concentrar recursos en aquellas actividades de gran impacto inmediato en la producción y la productividad de nuestra agricultura y ganadería, como sería la reparación inmediata de los caminos de penetración para sacar más leche a los mercados formales y reducir costos en el café y los frijoles, ahora que los precios han bajado.

Y en paralelo, su gobierno debe promover consensos y alianzas con los empresarios y los banqueros de este país para aunar sinceros esfuerzos en aquellas actividades que generen empleos y exportaciones, y aseguren los alimentos básicos en las mesas de las familias nicaragüenses.

Estos empresarios y banqueros se pusieron a disposición suya desde que usted ganó las elecciones hace dos años. Usted llegó a INCAE para escuchar sus ideas y propuestas, pero se dedicó a narrar su viaje a Africa y señalar a los europeos de colonialistas y esclavistas, como si Zapatero, Sarkozy, Merkel o Stoltemberg tuvieran alguna responsabilidad por hechos de hace 400 años.

Ahora no le queda más camino que actuar con humildad y convocar a los productores, los microempresarios, los banqueros, la sociedad civil, los ONG y a la comunidad internacional, cada uno por aparte, para escucharlos, e invitarlos a poner todos sus mejores esfuerzos en aras de sortear la tormenta que ya se comienza a sentir, y salvar al país de un hundimiento que a nadie beneficiaría.

Pero eso nos lleva de nuevo al tema del fraude. Su gobierno ha dicho que de eso ya no hay que hablar, pero debe reconsiderarlo. Es preferible sacar la pata cuando se está con el lodo a la rodilla que cuando uno ya no se ve ni la cintura. Lo hace instintivamente el que se mete adentro en el mar y siente de pronto que comienza a ahogarse. Hay que nadar hacia la costa, y a toda prisa.

Y si considera que ya no puede rectificar lo andado, no pierda tiempo en promover con firmeza la destitución y enjuiciamiento de los magistrados culpables del fraude, y a poner el Consejo Supremo Electoral en manos de personas ajenas a los partidos políticos, profesionales honorables dispuestos a contribuir con el rescate de la democracia.

Si la comunidad internacional no ve en usted intenciones legítimas de componer la barbaridad que cometió el Consejo Supremo, de poco servirá llamar a los productores y los empresarios. Si no se trae de vuelta la ayuda que se ha ido, será difícil que produzcan más con menos recursos.

Y si logra recomponer su credibilidad con los donantes europeos y los representantes del gobierno de Estados Unidos, ahora bajo el liderazgo de un hijo de un inmigrante africano, estoy seguro que amigos como el Presidente Lula y otros en la región le ayudarán con gusto. A Chávez no lo abandone, pídale que en lugar de enviar la prometida refinería le abra con sinceridad el mercado venezolano para nuestra carne, la leche, los frijoles y muchas cosas que bien podemos exportar allá en cantidades mucho mayores que las de hasta ahora. Los burócratas bolivarianos ponen demasiadas trabas a nuestros productos por razones que no deberían existir entre países amigos.

De Rusia, mejor no se ilusione. En los años 80 usted quedó debiéndoles casi cuatro mil millones de dólares que el gobierno de doña Violeta se encargó de que los borraran en tiempos de Yeltsin. Y con el petróleo tan barato, los rusos padecen hoy la misma falta de recursos que los venezolanos.

Por otra parte, la crisis que se nos viene encima es de tal magnitud que aunque usted haga milagros, muchos nicaragüenses van a ver sus vidas afectadas negativamente y se lo cobrarán al gobierno, a usted como presidente. De eso no hay escapatoria. Intentar la reelección tras dos o tres años de profunda crisis resultará en un rotundo fracaso.

Permita entonces el recuento, o deje el Consejo Supremo en manos de gente recta, independiente, comprometida con la democracia, con una ley electoral que garantice la neutralidad de las juntas electorales, invite a la cooperación internacional a que sea observadora de cualquier elección futura, y pasemos de inmediato a enfrentar la crisis de la mano de esa cooperación internacional que se sentirá comprometida a meter el hombro. Eso motivará a los productores, los empresarios, los banqueros y todo el que pueda poner un grano de arena para fortalecer nuestra economía, y animará a la sociedad civil y la opinión pública a sumarse a la solución. Y usted podrá terminar su período como establece la Constitución.

La decisión es suya. Requiere sin duda de coraje. Pero cuando una gangrena afecta un dedo del pie, hay que cortar por lo sano antes que agarre la pierna. No veo posible que usted salga del gobierno en caballo blanco si esta crisis nos hunde. Y sin recursos nuevos será casi imposible evitar un nuevo colapso. Evitarlo se convierte ahora en su principal tarea como Presidente. Espero le vaya bien.

Con atentos saludos,

Antonio Lacayo

Challenges in Latin America: Russians in Caracas, Misrule in Managua

2009-02-17T09:23:00.000-08:00

November 26, 2008

by Ray Walser

When Russian President Dmitri Medvedev arrived in Caracas on November 26, Venezuelan President Hugo Chávez rolled out the "red" carpet. Hardly by coincidence, a Russian flotilla whose flagship is a nuclear-powered battle cruiser--the aptly named Peter the Great--also arrived in Venezuelan waters for a 21st-century display of gunboat diplomacy.

"How we have missed the Soviet Union," recently remarked Chávez, prompting speculation as to whether Chávez is genuinely nostalgic for the return of Joseph Stalin, purges, Gulags, and the Iron Curtain.[1] His remark recalled then-President Vladimir Putin's famous 2005 assertion that the collapse of the Soviet Union was "the greatest geopolitical tragedy of the [20th century]."

What Chávez most likely means is that he misses the presence of a strong rival able to balance and contest U.S. influence and power around the globe. The Soviet Union offered support and security to its clients around the globe, support Chávez would certainly find advantageous. And finally, for an egocentric leader like Chávez, there is nostalgia for the drama and tension of the Cold War era.

A Strategic Alliance between Russia and Venezuela?

In July 2008, when Chávez visited Russia to meet with President Medvedev and Prime Minister Putin, he spoke glowingly of a "strategic alliance" to "free him from Yankee imperialism." Chávez has since made strides toward such an alliance and these meetings with President Medvedev will help seal the deal.

The centerpiece of this nascent Russian-Venezuelan relationship are several arms contracts estimated to exceed $4.5 billion. From AK-47s--the ubiquitous weapon of choice for insurgents and terrorists--to advanced fighter aircraft and tanks to attack helicopters and submarines, Russian arms makers have found an eager client in Chávez's Venezuela. These weapons, Chávez argues, are needed to defend Venezuela against U.S. aggression and "hegemony." Yet, how these conventional weapons would deter the U.S. if it were to become entangled in a major imbroglio with Venezuela is highly debatable. Such weapons do, however, allow an extension of political influence in South America while feeding Lt. Col. Chávez's appetite for military toys and a militarized society. The weapons also pose a graver threat to next-door neighbor Colombia, a strong democracy and America's staunchest friend in the region.

Yet the Russia-Venezuela relationship is founded on more than just arms contracts. Non-competitive in a global, high-tech economy and dependent on oil-exports, both nations seek to exploit energy and mineral resources to advance the ends of state power. Despite the current slide in world oil prices, both Chávez and Medvedev recognize that scarce oil and energy resources still are keys to the future power and influence.

Over the course of Medvedev's visit, the Russians and Venezuelans will likely seal a deal creating a $4 billion development bank to finance a variety of manufacturing and mining projects. A consortium of five Russian oil companies is partnering with Venezuela's nationalized oil company, PdVSA, to develop the rich reserves of the Orinoco basin. Venezuela is also turning to Russia's GAZPROM to develop and exploit its substantial reserves of natural gas and potentially form a gas cartel. The final piece of the energy picture is Russia's apparent readiness to lend Chávez a hand in developing nuclear power-generating capability in Venezuela. Aiding Chávez in developing nuclear power-generating capability is both dangerous and unnecessary, as Venezuela has abundant energy resources (such as natural gas) to generate electricity and is lacking technological base and expertise to have a viable nuclear program. If Venezuela, however, is planning to launch a military nuclear program aimed at obtaining a nuclear weapon, this changes the geopolitical equation, as it may trigger a nuclear arms race in Latin America, just like the Iranian nuclear weapon program may do in the Middle East.

Unlike the U.S., where some politicians sometimes treat private oil companies as "malefactors of great wealth," Russia and Venezuela--with their more mercantilist views of the international economy--regard state-run or dominated enterprises as essential foundations for national power and political rule. Consequently, Chávez's desire to strengthen ties with Russia is a clear attempt to advance a "post-American" or "pluri-polar world."

Ironically, Medvedev's visit occurs at a moment when the severe decline of oil prices is beginning to place a strain on Chávez's capacity to deliver social programs and expansive foreign assistance or to continue to nationalizing and expanding state control over Venezuela's economy. State and legislative elections on November 23 gave five governorships in populous, economically important states and in the capital district of Caracas to the opposition, further dampening Chávez's aura of political invincibility.

Misrule in Managua

On November 9, municipal elections in Nicaragua produced a showdown between genuine democrats and the political machine run by President Daniel Ortega. Since winning the presidency with 37 percent of the vote in 2006, the Sandinista leader has worked overtime to consolidate power and stifle domestic opposition. Former supporters and non-governmental organization that had the temerity to call Ortega what he is--a petty tyrant bent on maximizing power and punishing rivals--have borne the brunt of his wrath.

Ortega has poked the U.S. in the eye by aligning with Hugo Chávez, endorsing Iran's right to pursue a nuclear program, and giving sanctuary to guerrillas from Colombia's narco-insurgency. In September, Ortega was the second and only national leader after Russia to recognize the fictitious independence of South Ossetia and Abkhazia--in violation of the international law--declared after Russia's invasion of Georgia in August.

The November municipal elections occurred without transparency, and the results run contrary to known voter preferences in Nicaragua. When the Catholic Church and the nation's business leaders joined with the losers to challenge the results, Ortega loosed his thuggish followers on the opposition in the streets of Managua.

Most recently, Ortega issued a presidential decree terminating discussions and backing the decisions of the partisan electoral tribunal to award 105 of 146 mayoral posts to the Sandinistas, including control of Managua. Ortega declared any compromise with the opposition, which has a majority in the legislature, to be unconstitutional. Such a statement is rather ironic, coming from a leader skilled in the manipulation of constitutional and electoral procedure, skills he has used to resurrect his political fortune and to convert a fledgling democracy into an Ortega fiefdom.

Given these recent post-election development, is it clear that the gloves are off and Nicaragua is set for a bruising, polarizing fight between Ortega's loyalists--the manipulated masses whose desperation makes them vulnerable to populist propaganda--and opponents of Sandinista misrule. This struggle will only further impoverish Nicaragua while frightening away foreign investment. The U.S. decision on November 25 to suspend approximately $60 million in grants programmed under the Millennium Challenge Corporation demonstrates that the U.S. will not stand by while an electoral mugging takes place.

Trouble Ahead!

As 2008 comes to a close, the above-documented developments in Latin America are raising anxiety levels in the U.S. Therefore, the following steps should be taken:

The Obama Administration should support active international engagement to press for a transparent, internationally monitored solution to the political impasse in Nicaragua. It should use all available levers of influence, including continued suspension of the MCC account to press a fair outcome.
The Obama Administration should hold early consultations with regional friends to review military and security challenges in Central and South America and to explore ways to support democratic parties in Venezuela and Nicaragua who are holding out for real democracy.
The Obama Administration also needs to develop a realistic, bipartisan strategy to revitalize U.S. leadership in the Americas.
Largely pushed aside in the campaign and debates between candidates, Latin America is looming larger on Washington's radar scope. An inability to defend real democracy and aid embattled opponents of authoritarian populism in the Americas will invite global rivals to sink their roots even deeper into the Americas.

Ray Walser, Ph.D., is Senior Policy Analyst for Latin America in the Douglas and Sarah Allison Center for Foreign Policy Studies, a division of the Kathryn and Shelby Cullom Davis Institute for International Studies, at The Heritage Foundation.

La absolución del Gordo

2009-02-13T10:59:00.000-08:00

Guillermo Cortés Domínguez*
END - 18:26 - 10/02/2009

¿Cómo fueron los detalles ultrasecretos del infamante arreglo para absolver a Arnoldo Alemán? ¿Quiénes participaron? Me muero de las ganas de saberlo, igual que ustedes. Somos curiosos por naturaleza y lo seguiremos siendo sobre todo ante hechos grotescos y brutalmente anonadantes como éste, en que la justicia y su principal institución quedan en vergonzoso entredicho, en una bancarrota moral difícil de remontar. ¿En manos de qué tipo de seres desnaturalizados estamos que son capaces de semejante ultraje a la Nación y de exponerse así, tan al desnudo, en su descomposición, ante toda la sociedad?
--Tenemos que lograr el control de la Asamblea a toda costa.

--Ya lo intentamos todo: riales, cargos, viajes, amenazas, embajadas, todo lo que tenemos, pero el Gordo no cede, está obsesionado con su caso.
--Entonces dale lo que quiere.
--Ideay, ¿qué te pasa Daniel, ¡cómo lo vamos a soltar!?
--No discutamos Payo, ya hablamos con la Rosario y Lenín, y todo está decidido, no podemos seguir perdiendo el tiempo.

Pensará lo que quiera la gente testiga del oprobio, podrá concebir éste u otros diálogos, unos conservadores, otros creativos y reveladores, pero en el fondo no se equivocarán. Conjeturarán sin tener que fantasear porque será sobre la base irrebatible de un hecho consumado, un hecho inaudito: Arnoldo Alemán fue absuelto de todos los cargos y ahora tranquilo está con sus ochenta millones de dólares robados y su sobreseimiento definitivo lujosamente enmarcado y colgando de la pared frente a su larga y ancha cama matrimonial desde la que, complacido, lo contempla antes de dormir y al despertar.

--Mirá Daniel, pero yo no me voy a dar color firmando esa mierda.

--Pues no firmés, ¡pero que salga ya! ese maldito sobreseimiento definitivo.

--Con todo respeto te advierto que ninguno de nosotros va a firmar.

--¿Y para qué te puse ahí entonces? Te recuerdo que ustedes son magistrados rojinegros.

--Sí, Comandante, pero todo tiene un límite.

--Entonces que firmen sólo ellos.
--Pero les va a faltar un magistrado.
--Pues arreglalo, inventate algo Payo, que vos sos bueno en eso.

Lo arreglarán, les ordenaron, y así lo hicieron: como por arte de magia en un dos por tres encontraron la solución en una complicidad permisiva vergonzante. En la llamada Corte Suprema de Justicia no se mueve un dedo sin los magistrados del Presidente Ortega, así que éstos tuvieron que “inventar” las condiciones para que, por su lado, los altísimos jurisconsultos del ex presidente Arnoldo Alemán pudieran cumplir con los procedimientos dizque legales, sin que nadie se les opusiera. Le dan la razón a Gabriel García Márquez en el sentido de que “la realidad es más fantástica que la imaginación”.

Y con sumo ahínco y febril diligencia montaron el circo. Una magistrada del Frente Sandinista se ausentó del país y muy solícitamente la repusieron con otro magistrado, pero, ¡sorpresa!, no fue uno del Frente, como correspondería, sino del PLC. ¡Qué generoso el FSLN! Cede no sólo un lugar, sino un voto, y ¡vaya qué voto! Ya no importaba que no votaran los otros honestísimos jurisconsultos, ya no importaba que votaran en contra los demás preclaros e íntegros tribunos judiciales. Ya estaban aseguradas las cuatro bolas blancas del premio mayor para sacarse el gordo o para sacar al Gordo. Crearon todas las condiciones, conveniencias y facilidades, y luego, con cinismo e hipocresía mal disimulada, pusieron cara de ¡yo no fui! --¡Fueron ellos!
La deprimente imagen destrozada de la justicia es digna de ser eternizada en una obra de arte pintada por Armando Morales, Róger Pérez de la Rocha, Alejandro Aróstegui o Bernard Dreyfus. Hasta Salvador Dalí se hubiera impresionado ante ese cuadro contradictorio y surrealista. La pintarían como una imagen de la doble moral, de la impudencia y el doblez; el engaño y el ultraje al pueblo desde la investidura imperativa del birrete y el mandil. La marrullería, la artimaña y la trampa, escondidos bajo un manoseado ropaje casi sacramental.

Mientras “limpiaban” al Gordo, la justicia era la viva imagen del agobio, cabizbaja, hundida en el sillón judicial, queriendo se la tragara la tierra para ocultar la terrible vergüenza, la artera traición. Como para una película con Marlon Brando como actor estelar, escribieron un excelente voto razonado y la Corte pagó para que lo publicaran los diarios, en el que no exculpan a Arnoldo Alemán, ¡al contrario!, lo hunden mil veces en los infiernos incandescentes con sesudos, certeros e implacables razonamientos, con argumentos jurídicos demoledores y rotundos, sin dejarle pasar ni una coma a sus embusteros leguleyos defensores, cobrándole todos sus pecados.

Por un momento pensé que irían a fondo y que, llenos de dignidad, anteponiendo cargos y conveniencias, se erguirían por encima de la corrupción y la decadencia moral que privan en las clase política, para denunciar el perverso contubernio de sus dirigentes partidarios-gubernamentales, pero no, ¡qué va!, no pasaron de las huecas palabras desaprobatorias de la sentencia, porque, de haber sido en verdad consecuentes con sus propios e irrebatibles argumentos, habrían rechazado con todas las fuerzas de su alma esa perversa operación política ejecutada sin el menor rubor por la cúpula gobernante y la dirigencia del Partido Liberal Constitucionalista, que ha hundido en la miasma a la justicia. Vanas ilusiones te hacías, ¡pobre iluso!
No se opusieron a la desvergonzada maniobra, no desvelaron ante la sociedad la trama, la compra venta, el tráfico de influencias, la impostura. Procedieron igual que los diputados aliados del Frente que admitieron el fraude electoral, pero no se alejaron ni un centímetro del socio y de sus cargos, que al fin de cuentas es lo que cuenta para ellos. Justificarán de mil maneras su proceder, pero el hecho es que ahí están junto a los que cometieron el mayor atraco electoral de la historia contemporánea de Nicaragua.

Después vimos en televisión al circunspecto René Núñez y a otros políticos del Frente y del PLC haciendo malabarismos, desdibujados, colgados de la brocha, evadiendo, tartamudeando, queriendo explicar lo inexplicable. Angustiados, en desequilibrio, al borde de la caída, por cada pregunta de los periodistas, inseguros caminaron descalzos sobre las brasas o los clavos afilados de la cama de un fakir. No es la primera vez que me pregunto.

*Editor de la Revista Medios y Mensajes

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, está muy mal de salud (El Tiempo, Espana)

2009-02-02T10:55:00.001-08:00

27 Enero de 2009 por Sala de Prensa - 7:54 am

“Ortega tiene una enfermedad sanguínea en su corazón que no le permite tener más de una hora de sol al día, por eso todas sus actividades son de noche”, afirmó Ernesto Cardenal, distanciado políticamente de Ortega.
En el encuentro, los delegados de la SIP se interesaron por la condena en agosto pasado contra Cardenal, acusado de injuriar a un empresario alemán, por la que la Justicia ha congelado sus cuentas bancarias.
Cardenal criticó por igual a Ortega y a la primera dama Rosario Murillo, que coordina los Consejos del Poder Ciudadano (CPC), considerados por la oposición como la re-edición de los Comités de Defensa Sandinista (CDS), que durante los años 80 fueron los “ojos y oídos de la revolución”.
Ella es “la que realmente manda en el país”, dijo.
Murillo es además la coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía y del Consejo Nacional de Planificación Económica y Social (Conpes), un órgano de consulta de políticas públicas de rango constitucional, y ejerce el 50 por ciento del poder en Nicaragua, delegado por Ortega.
Es también quien dirige la política de información, diseña la publicidad estatal y la agenda oficial de todas las instituciones públicas.
Cardenal, que achaca a Murillo la condena que le dictaron el año pasado, dijo que la primera dama “no es estadista, ni política, es loca nada más, y mala”.
Ni Ortega ni Murillo tienen “la costumbre de corregir sus errores” y, además, “hay una demencia” en ambos.
“Ninguno de los dos está en su sano juicio”, enfatizó el también dos veces nominado al Premio Nobel de Literatura (2005 y 2007).
El poeta, autor de “Epigramas” y “Oración por Marilyn Monroe”, también criticó la alianza de Ortega con el cardenal Miguel Obando y Bravo, de quien dijo se “apropió” de una universidad de corte católica y tiene “hijos con una concubina”.
El poeta Cardenal participó en la lucha contra la dictadura de Anastasio Somoza desde muy joven y fue militante hasta 1995 del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), actualmente en el poder.
La delegación de la SIP, encabezada por su presidente, Enrique Santos Calderón, del diario EL TIEMPO, de Bogotá (Colombia), inició este lunes consultas en Nicaragua con representantes de medios de comunicación, partidos políticos y autoridades judiciales sobre el estado de la libertad de prensa y expresión en este país.
La visita de la delegación de la SIP a Nicaragua se lleva a cabo en cumplimiento de la decisión acordada en la Asamblea General de la organización, que en octubre pasado resolvió en Madrid (España) auscultar “in situ” denuncias recibidas en materia de libertad de prensa en el país.
Entre los miembros de la misión internacional a Nicaragua figuran además de Santos Calderón, Gonzalo Marroquín, del diario Prensa Libre (Guatemala); Robert Rivard, del San Antonio Express-News (Estados Unidos), y Jorge Canahuati, director de La Prensa (Honduras).
También forman parte del grupo José Roberto Dutriz, director de La Prensa Gráfica (El Salvador); Ed McCullough, de la agencia Associated Press (Estados Unidos); Julio E. Muñoz, director ejecutivo de la SIP, y Ricardo Trotti, director de Libertad de Prensa de la SIP, con sede en Miami.
-El Tiempo / EFE / AFP

Ernesto Cardenal asegura que Daniel Ortega está "mal de salud" (AFP)

2009-02-02T10:53:00.000-08:00

martes, 27 de enero, 14.18

El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, está "muy mal de salud" y depende mucho de su esposa Rosario Murillo para gobernar, aseguró el lunes el sacerdote y poeta Ernesto Cardenal en un encuentro con una misión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), al que asistieron periodistas de AFP. Seguir leyendo el arículo

"Ortega está muy mal de salud, tiene una enfermedad sanguínea del corazón que no le permite tener más de una hora de sol al día, por eso todas sus actividades son de noche (...) hasta los desfiles militares", afirmó Cardenal a la delegación de la SIP, que lo visitó en su residencia en Managua.

Cardenal, de 84 años, habló de la supuesta enfermedad del gobernante sandinista en su encuentro con el presidente de la SIP, Enrique Santos, y uno de los integrantes de su delegación, Robert Rivard, del San Antonio Express-News (Estados Unidos), efectuado en presencia de algunos periodistas, entre ellos los de AFP.

La salud de Ortega salió a flote en la conversación de una hora, en la que Cardenal habló de diversos tópicos con los delegados de la SIP, que visitan Managua para evaluar la situación de la libertad de prensa en Nicaragua.

El sacerdote católico dijo que Murillo tiene "mucho poder sobre él (Ortega)", quien "depende en todo" de la primera dama.

El poeta atribuyó responsabilidad a Murillo por las supuestas discrepancias entre Ortega con su hermano, el ex jefe del ejército sandinista, el general retirado Humberto Ortega.

Cardenal, quien apoyó la revolución sandinista que tomó el poder en 1979 y fue ministro de Cultura del primer gobierno de Ortega, se convirtió en los últimos años en fuerte crítico del presidente.

La SIP visitó al poeta Cardenal para conocer su situación legal, tras la cuestionada sentencia que un juez le impuso el año pasado por injurias y calumnias contra un ciudadano alemán, en un juicio del que había sido absuelto años atrás.

"No estoy preso por mi edad", pero tienen "mis cuentas congeladas", se quejó el religioso, quien hacia el final del encuentro mostró a los delegados de la SIP fotografías de amigos guerrilleros muertos durante la lucha contra a dictadura de Anastasio Somoza en los años 70.

Nicaragua Strongmen's Pact Under Strain (REVISTA TIME)

2009-02-02T10:47:00.001-08:00

By TIM ROGERS / MANAGUA Tuesday, Jan. 27, 2009

A decade after opening to harsh reviews in Managua, "El Pacto" — the tragicomedy that has defined Nicaraguan politics and disappointed audiences since 1999 — finally appears to be approaching its denouement. But, following a recent plot twist that saw one of Nicaragua's most notorious crooks freed from prison, many fear the worst act of this Nicaraguan novela is being saved for last.

"El Pacto" refers to the power-sharing agreement between Arnoldo Aleman and Daniel Ortega, rival political bosses ostensibly from opposite ends of the political spectrum, that has allocated government institutions as partisan booty and manipulated Nicaragua's weak democracy. For example, the pacto changed the electoral law to allow Sandinista leader Ortega to return to the presidency in 2006 with only 38% of the vote, then helped him to consolidate his power by eliminating third-party opposition and cracking down on political enemies using politically appointed judges.

Although the pact was forged between the two strongmen as equal partners in 1999, subsequent events — most importantly, Aleman's corruption trial and conviction in 2003 — relegated the so-called "fat man" to de facto junior-partner status. With Ortega well entrenched in the presidency and Aleman quite literally put out to pasture under house arrest at his sprawling hacienda estate, it had lately begun to appear that the Sandinista leader had, in fact, outwitted his partner, and that their pact was becoming irrelevant.

Aleman's increasingly frustrated Liberal Constitutional Party began to rebel against El Pacto's status quo at the end of 2008, by protesting the Sandinistas' alleged theft of the Nov. 9 municipal elections. Aleman supporters staged street protests against the Ortega government and paralyzed the National Assembly to prevent passage of several of the President's bills.

Repairs to the fraying pact began on Jan. 16, when the Supreme Court absolved former President Aleman of all crimes, wiping out his 20-year sentence for money laundering. In exchange for his freedom, Aleman returned the favor by essentially forgiving the Sandinistas last November's electoral theft by providing the congressional votes needed to give Ortega control over the National Assembly, which had been considered the "last democratic holdout."

By the end of the day, Aleman was free, Ortega was in control of all four branches of government, and El Pacto was retored. For their next act, the duo plan to rewrit eNicaragua's bruised Constitution to create a hybrid semi-parliamentary system headed by President Ortega and Prime Minister Aleman. "This is the final act of the pacto," said former Attorney General Alberto Novoa, whose efforts to put Aleman behind bars for corruption were foiled by El Pacto.

Analysts say the proposed semi-parliamentary model, for which Ortega and his minions have been lobbying in recent months, would suite both men's leadership style. President Ortega, who's as nocturnal as an opossum but less charismatic, would no longer have to feel guilty about not getting out of bed in the morning to administer the country's daily affairs. Ortega's main interest in the presidency has always been the international stage, where he feels he still has enough credibility to inhabit the part of erstwhile revolutionary icon. Aleman, meanwhile, has no international credibility and limited travel possibilities due to ongoing international corruption investigations and a revoked U.S. travel visa. But he loves to micromanage the day's events.

By sharing the duties of governance, Ortega could travel to South Ossetia to rail against U.S. capitalism, while Aleman stays back at home to tend to the state farm — an arrangement comfortable for both men. (See pictures of the Russians in Ossetia.)

For most Nicaraguans, however, the possibility of an Ortega-Aleman tag-team rule would be the worst of both worlds — a "bipartisan dictatorship" run by two of the least popular figures from the country's history. "This is a reproduction of a corrupt model based on cronyism and privileges that will forever impede the economic, political and social development of Nicaragua," said the civil society group, Citizens' Union for Democracy.

Aleman, however, already appears to be testing the limits of his newfound freedom. He now says he won't support Ortega's constitutional reforms, and instead will consider running for President in 2011 — which wasn't part of the deal. The Ortega government quickly responded by threatening Aleman with new corruption charges in the event he tugs too hard on his leash.

"Aleman is still Ortega's prisoner," said opposition lawmaker Victor Hugo Tinoco, of the recently banned Sandinista Renovation Movement — a minority party that fell victim to El Pacto's guillotine last year. "Aleman has to support the constitutional reforms. Corruption is the only way he can maintain political power."

"NICARAGUA DE DUELO"(Articulo de la Nacion de Costa Rica)

2009-01-26T15:19:00.000-08:00

Julio Rodríguez | envela@nacion.com

Mientras el mundo se regocijaba, el martes pasado, por la consagración política de Obama, líder nuevo, culto, inteligente y honorable, Arnoldo Alemán, su antítesis, confirmaba al mundo, desde Nicaragua, el régimen de la cleptocracia o gobierno de ladrones ( kléptein, en griego, significa robar).
Este régimen tricéfalo está compuesto por Arnoldo Alemán, por Daniel Ortega y por Rosario Murillo, compañera y cómplice de Daniel, violador este, a la vez, de su hijastra, la hija de Rosario, un marco ideal que hubiera hecho las delicias de Freud y la envidia de Al Capone, todo con la bendición petrolera de Hugo Chávez y el silencio sobrecogedor del cardenal Obando, presidente de la Comisión de Reconciliación Nacional, quien, en esta tragedia griega sin fin, mancilló su capelo cardenalicio. Rubén Darío, Juan Pablo II y César Augusto Sandino contemplan desconsolados, desde los parajes de la Luz y del Amor, el sacrilegio de la libertad y la dignidad, mientras los manes de los Somoza, en la acera de enfrente, ríen a carcajadas.
¡Ah, Nicaragua amada, que me acogiste por dos años, en medio de las casas solariegas de Granada, junto al lago inolvidable, y en la apacible y rústica Masaya! Recuerdo aquel paseo a la ciudad de León, el 21 de septiembre de 1956, cuando, de noche, frente a la Casa del Obrero se oyeron los disparos de la liberación y cayó abatido Rigoberto López Pérez, héroe nacional, y con él Tacho Somoza, el tirano. Al día siguiente, el miedo hizo causa común con el júbilo. Años después, en 1978, huyó Tachito de Managua y el júbilo, sin miedo, inundó Nicaragua. Había llegado la Revolución… Uno de los “comandantes” de aquella gesta, Daniel Ortega, pobre de solemnidad a la sazón, es hoy uno de los potentados capitalistas de Centroamérica y jefe de cuadrilla, con Alemán, otrora antisandinista, al calor de las musas de la poetisa Rosario. A la zaga vienen en tropel los cortesanos, envilecidos, revestidos de magistrados, jueces, diputados y miembros del Tribunal Electoral, rociados todos con petrodólares.
Absuelto Alemán, un día de estos, de sus innumerables delitos por un tribunal en subasta, la piñata o acto de repartición de Nicaragua ha continuado su marcha triunfal. Alemán anunció, el miércoles pasado, que “se enfrentará” a Rosario Murillo, la esposa del violador de su hija, en las próximas elecciones, mientras al líder opositor, Eduardo Montealegre, se le pondrán los grilletes carcelarios.
La comunidad internacional observa indiferente y somnolienta esta tragedia. La OEA prolonga su larga siesta. Nicaragua está sola y abandonada, como Jesús en el Huerto de los Olivos.

Ciudadanos buscan su voto

2008-12-19T10:59:00.001-08:00

* Personalidades como los doctores Emilio Álvarez Montalbán y Virgilio Godoy estamparon su firma ayer para exigir el recuento de las actas
Melvin Martínez
END - 07:14 - 19/12/2008

Las organizaciones de la sociedad civil y personalidades que forman parte de Unidad Ciudadana por la Democracia, UCD, continuaron ayer la jornada de recolección de firmas para exigir a la Asamblea Nacional y al Consejo Supremo Electoral, CSE, que revise las actas en los municipios donde se han señalado irregularidades durante las pasadas elecciones.

Alberto Lacayo, Presidente de la Junta Directiva del Centro Comercial Managua, donde se instaló un puesto de recolección de firmas permanente, dijo que “la democracia en Nicaragua está secuestrada por la familia Ortega Murillo y sus turbas”.

“Hasta hoy no he encontrado mi voto por ninguna parte, hacemos una petición patriótica y le decimos a don Roberto Rivas que responda ante la nación. Hay que recordarle a don Roberto que todos los nicaragüenses pagamos su salario y todas las exuberancias que tiene su familia, incluida su residencia en San José, Costa Rica”, expresó Lacayo.

La meta
La meta de la UCD es reunir 100 mil firmas y llevarlas a la Asamblea Nacional y al CSE el próximo 12 de enero.

Lacayo dijo que el CSE tiene la obligación con Nicaragua de hacer ese recuento, frente a la Conferencia Episcopal, partidos políticos y organismos de observación nacional e internacional.

“Tiene que hacerlo, don Roberto, no de la manera prepotente, peligrosa y fraudulenta como pretendía hacerlo en la oscuridad de la noche en un estadio nacional rodeado por las turbas del danielismo”, agregó.

Para Virgilio Godoy, ex vicepresidente de Nicaragua, “el país está perdido, todos los que no queremos perderlo, tratamos de poner nuestro concurso, empujar una solución digna para el país”.

Respecto a las elecciones dijo: “el oficialismo ha sostenido desde el inicio que no es caso cerrado, ellos dicen que es un caso robado, allá de nosotros si dejamos que nos vendan ese mal producto. Una cosa que debe entender el oficialismo es que Nicaragua no tiene dueño”, indicó Godoy.

El ex vicemandatario agregó que el gobierno orteguista se ha equivocado muchas veces, “se está equivocando todas las veces”.

Ortega no aprende
“Cuando triunfó Ortega en las elecciones pasadas en medio del enojo que me dio esa desadaptación, por quienes lo hicieron posible por medio del pacto, creí que los 10 años que estuvo en el gobierno en la década de los ochenta había aprendido, no aprendió nada. Está cometiendo más errores que en el pasado, no es raro que el país se encamina en una etapa de violencia, por culpa de quienes no saben conducir al país.”

Indicó que aunque los trabajadores de la empresa privada y el gobierno van de vacaciones no va a olvidarse la crisis del país. “Esto no se olvida, es demasiado grave como para que se olvide, con la gestión del oficialismo pretende inducir al ciudadano a olvidarse, debemos estar atentos”.

Más poetas y escritores respaldan a Sergio

2008-12-19T10:54:00.000-08:00

De Chile, de Dinamarca, y de Evtushenko

Solidaridad internacional supera a los 300 literatos y panidas del mundo
José Adán Silva
END - 21:04 - 13/12/2008

Más poetas y escritores de todas partes del mundo siguen solidarizándose con el escritor nicaragüense Sergio Ramírez Mercado, luego de que un prólogo suyo fuera vetado por el Instituto Nicaragüense de Cultura, INC, por aparentes motivaciones políticas contra el novelista, acérrimo crítico del gobierno del presidente Daniel Ortega.

Ayer se conoció que el poeta ruso Yevgeny Evtushenko le mandó una carta al novelista nicaragüense donde le expresa su solidaridad y respaldo moral.

“Querido Sergio Ramírez: Cuando mi amigo (Javier Campos) me envió tu ensayo escrito por ti como prólogo para el libro de Carlos Martínez Rivas, yo no podía creer lo que leían mis propios ojos. Ese poema en prosa, lleno de amor por el poder misterioso de la literatura. Una obra de arte del ensayo latinoamericano”, le elogió el bardo ruso.

“¡La obra trágica y jugosa y llena de olores misteriosos de las esperanzas perdidas de nuestra generación que sobreviviera, como semillas del futuro en los corazones de la generaciones que vendrán, era prohibida! Es lo mismo que prohibir estas tres palabras –-“yo los quiero”-- de todos los labios disidentes, independientemente de lo que esos labios pronuncien”, le dice el veterano escritor ruso Evtushenko.

Otras opiniones
Del mismo modo, en la página de poetas contra la dictadura se pronunciaron dos poetas más por el veto que hizo el INC al prólogo de Ramírez, que acompañaría un tiraje de 15 mil ejemplares del poemario Insurrección Solitaria, en el diario El País, de España, del escritor nicaragüense Carlos Martínez Rivas, fallecido en 1998.

“Otra aberración de parte de un pequeño dictador que se siente todopoderoso e invulnerable. Claro que hay que protestar”, escribió desde Dinamarca el poeta Jens Lohmann.

“No sé lo que me pasma más de este gobierno de Ortega, si su arrogancia anticultural o la estupidez y torpeza con que ejerce esta censura...”, escribió por su parte Ariel Dorfman, destacado escritor chileno.

Con estas últimas manifestaciones la larga lista de intelectuales de Nicaragua y el mundo supera a las 300 personalidades del mundo de las letras, incluyendo premios Nobel de literatura como Gabriel García Márquez y José Saramago.

Sergio Ramírez, censura rota

2008-12-19T10:53:00.001-08:00

Fuente: depapaya.org

En un acto absolutamente ridículo, por decir lo menos, el gobierno de Nicaragua no permitió que Sergio Ramírez (gran escritor que fuera, alguna vez, vicepresidente de ese país) publique un prólogo a la obra poética de Carlos Martínez Rivas (1924-1998) que el diario "El País" iba a publicar en el 2009. Pero como en los tiempos de blogs (toma, Javier Marías) no hay censura que valga, Sergio Ramírez publicó su prólogo en internet. Al final, Santillana decidió no incluir el tomo de Carlos Martínez Rivas. Los que pierden son los lectores. Alguien decía que un Estado que no ayuda a su cultura por lo menos debería no entrometerse. Así sea. En esta nota de "El País" se cuenta sobre la censura:

Héctor Avellán, designado por el mismo Instituto como interlocutor para la confección de la antología, transmitió a la editorial Santillana, responsable de la edición de la colección, argumentos igualmente negativos respecto a la participación de Ramínez pero que en ningún momento mencionaban la cláusula de exclusividad supuestamente establecida por Martínez Rivas. De hecho, según el equipo editorial, los trabajos preliminares de la antología avanzaron sin problemas mientras el prologuista provisional designado por Caballero Bonald era un poeta español. Fue en el último ajuste de autores y presentadores (que también afectó a otros títulos de la colección) cuando Sergio Ramínez fue designado como prologuista definitivo. El 18 de noviembre, Héctor Avellán subrayaba a los editores el deseo del Instituto Nicaragüense: "Reanudamos el proceso de edición del libro si se retoma la idea de que sea un autor español u otro autor quien presente el libro de Carlos Martínez Rivas. Sólo así damos nuestro visto bueno". A continuación proponía el nombre de un poeta español. Para Caballero Bonald, se trata de "un acto de censura, un atentado a la integridad de la cultura". El responsable de la colección interpreta el veto del Gobierno nicaragüense como "una venganza" de su presidente, Daniel Ortega. Ramírez fue, entre 1984 y 1990, vicepresidente del primer Gobierno sandinista. En 1995 abandonó el Frente Sandinista por discrepancias con el propio Ortega.

El papelón de un tiranuelo (Articulo de El Espectador - Colombia)

2008-12-19T10:47:00.000-08:00

Por Julio César Londoño
[jlondono@uniweb.net.co]
El Espectador, Bogotá, Diciembre 12 de 2008

DANIEL ORTEGA ACABA DE EMITIR otro de sus chispazos. La ocasión se le presentó cuando el diario El País de España seleccionó al poeta nicaragüense Carlos Martínez Rivas (1924-1908) dentro de la colección que prepara de los más grandes poetas en lengua española del siglo XX, y los curadores de la colección escogieron al novelista Sergio Ramírez Mercado (Margarita, está linda la mar) para que hiciera el prólogo del libro.
La designación del prologuista indignó a Ortega. Odia a Sergio Ramírez, ex vicepresidente de Nicaragua y escritor de muy buen pulso, pero crítico implacable del régimen de Ortega (en su última columna de prensa, Sergio Ramírez denunció el fraude electoral del Frente Sandinista). Ortega llamó a su mujer y le dijo qué hacemos, mija.. Rosario Murillo, primera dama de la nación, bruja negra, fea desde chiquita, "perpetradora de los poemas eróticos más flácidos y viscosos de los anales de la literatura centroamericana".. (Ernesto Cardenal), presidente en la sombra, papisa de la cultura nicaragüense, seguidora del gurú Sai Baba, santera, lectora del tabaco, clienta de lectoras de cartas y autora de la estética mamerta-kitsch que rige en el país, se paseó por las alfombras del despacho presidencial, jugueteó con las decenas de anillos de oro que cubren sus garfios, se mesó los crespos de su capacete haciendo tintinear las 77 pulseras-talismanes que la protegen de los maleficios de sus enemigos y una chispa de fuego encendió sus ojos estrábicos: changó le había recordado que los derechos de publicación de la obra de Martínez Rivas pertenecen al Instituto Nicaragüense de Cultura, uno de los tantos despachos que ella mangonea y cuyo presupuesto de publicidad, cinco millones de dólares, es la caja menor de los Ortega para pagarle favores a la prensa.

Ortega comprendió entonces que él era el albacea de la obra del poeta Martínez Rivas, decretó que Sergio Ramírez no podía escribir ese prólogo y declaró, impávido, que el poeta había dispuesto que su obra sólo podía ser estudiada por Pablo Centeno Gómez, otro intelectual nicaragüense. Pero Centeno desmintió a Ortega, denunció que la censura contra Sergio era un atropello contra uno de los grandes de la literatura nicaragüense y dejó en claro que para cualquier autor era honroso contar con un prólogo suyo.

Pero El País tuvo que retirar la obra de Martínez Rivas de la colección y se armó un escándalo que puso en evidencia, urbi et orbe, la estupidez del folclórico comandante sandinista. García Márquez, Carlos Fuentes, Tomás Eloy Martínez, Ángeles Mastreta y Carlos Monsivais, entre más de 200 escritores de América y del mundo, acaban de firmar un manifiesto de protesta por la alcaldada de Ortega. Gioconda Belli, otra destacada escritora nicaragüense, afirmó que la actitud revanchista de Ortega es una mezquindad histórica.

Que Ortega haya peregrinado hasta el Caguán para imponerle a Tirofijo la Orden César Augusto Sandino en reconocimiento "a los excepcionales servicios prestados a su patria y a la humanidad", puede ser entendido como un acto de piedad revolucionaria. Que haya violado a su hijastra Zoilamérica y que Rosario haya salido en defensa de su marido y declarado loca a su hija, son cosas que sólo conciernen a la familia Ortega. Ser el lameculos de Chávez le ha reportado réditos jugosos. Pero que ahora salga con semejante papelón demuestra que carece por completo del sentido del ridículo.

Qué espantosa la decadencia de Ortega: pasar de ser el comandante de la única revolución de izquierda aplaudida por la derecha en la historia del mundo; destronar a Somoza, un tirano de verdad, para convertirse en una caricatura de tiranuelo tropical.

¿Será que nos vamos a quedar aislados del mundo?

2008-12-19T10:45:00.000-08:00

El día de hoy 18 de diciembre en el Parlamento Europeo se discutió la situación sobre los activistas de derechos humanos, las libertades civiles y la democracia en Nicaragua.

Con una votación de 52 votos a favor, 5 en contra y 1 abstención se aprobó una Resolución que se adjunta en esta página.

P6_TA-PROV(2008)0641
Ataques contra los defensores de los derechos humanos, las libertades públicas y la democracia en Nicaragua
PE416.117
Resolución del Parlamento Europeo, de 18 de diciembre de 2008, sobre los ataques contra los defensores de los derechos humanos, las libertades públicas y la democracia en Nicaragua

El Parlamento Europeo,
– Vista la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas de 1948,
– Visto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966,
– Vistos el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación de 2003, entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y las Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá, por otra, y el Acuerdo marco de cooperación entre la Comunidad Económica Europea y las Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá[1],
– Vistas las directrices de la Unión Europea sobre los defensores de los derechos humanos,
– Vistos los informes emitidos por el equipo de expertos de la UE en relación al proceso y a las elecciones municipales que tuvieron lugar el 9 de noviembre de 2008 en Nicaragua,
– Vistas las declaraciones de la Comisaria Benita Ferrero-Waldner sobre los acontecimientos en Nicaragua tras las elecciones municipales y regionales del 9 de noviembre de 2008,
− Vistas las negociaciones en curso para la firma de un Acuerdo de Asociación entre la UE y los países de Centroamérica,
– Visto el comunicado de prensa de los 27 Estados miembros de la Unión Europea , de 22 de octubre de 2008, relativo a los defensores y las organizaciones de defensa de los derechos humanos,
– Vista la sexta ronda de negociación para el Acuerdo de Asociación UE-Centroamérica, que se celebrará en Bruselas los días 26 y 27 de enero de 2009,
– Visto el artículo 115, apartado 5, de su Reglamento,
A. Considerando las alegaciones de fraude en relación con los resultados de las elecciones municipales celebradas el 9 de noviembre de 2008 denunciadas por los informes del equipo de expertos de la UE , donde se aludía a la falta de voluntad de las autoridades nicaragüenses para organizar un proceso genuinamente democrático; considerando las agresiones que las han acompañado, dirigidas, en particular, contra los medios de comunicación, así como la polarización y los enfrentamientos que han derivado de ello,
B. Considerando que las Naciones Unidas, la Unión Europea , los Estados Unidos y diversas ONG de Nicaragua han expresado su preocupación por el nivel de transparencia de la votación,
C. Considerando las resoluciones del Consejo Supremo Electoral de 11 de junio de 2008, en las cuales, por una parte, se cancelaba la personalidad jurídica del Movimiento Renovador Sandinista y, por otra, se alegaba que el Partido Conservador no cumplió con los requisitos previos para poder concurrir en las elecciones municipales de noviembre de 2008, impidiendo así la participación de estos dos partidos,
D. Considerando los numerosos ataques y actos de hostigamiento de los cuales son objeto las organizaciones de defensa de los derechos humanos y sus miembros, periodistas y representantes de medios de comunicación, desde hace unos meses por parte de personas, sectores políticos u organismos vinculados a los poderes estatales,
E. Considerando la propuesta del Viceministro de cooperación nicaragüense de crear un mecanismo tributario conjunto para las ayudas financieras que reciben las ONG, así como la investigación de diversas ONG por supuesto incumplimiento de los requisitos legales y las acusaciones de «triangulación de fondos» contra 17 organizaciones de defensa de los derechos humanos,
F. Considerando las investigaciones penales contra los defensores de los derechos sexuales y reproductivos, incluido el apoyo a una niña víctima de violación, a quien se le practicó un aborto para salvar su vida en un momento en que el aborto terapéutico no era objeto de sanción penal,
G. Considerando que el desarrollo y la consolidación de la democracia y el Estado de derecho, al igual que el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, deben ser parte integrante de la política de la Unión Europea en materia de asuntos exteriores,
H. Considerando que la Unión Europea y sus socios, al suscribir con terceros países acuerdos que incluyen una cláusula relativa a los derechos humanos, asumen la responsabilidad de hacer que se respeten las normas internacionales en materia de derechos humanos, y que estas cláusulas son de carácter recíproco,
I. Considerando la situación de pobreza agudizada en la que ha caído Nicaragua en las últimas dos décadas,
1. Lamenta profundamente el modo en que se ha conducido el proceso electoral de los comicios locales del 9 de noviembre de 2008 y considera que sus resultados carecen de legitimidad democrática alguna;
2. Lamenta que en el ambiente de sospecha de fraude en algunos municipios se hayan producido manifestaciones y enfrentamientos entre seguidores de distintos partidos políticos, con el resultado de numerosos heridos, y que han agudizado la profunda crisis política ya existente;
3. Pide al Gobierno de Nicaragua que tome medidas urgentes para apaciguar la situación creada, y solicita a las autoridades nicaragüenses que respeten la labor de las organizaciones de defensa de los derechos humanos;
4. Lamenta los numerosos ataques y actos de persecución a que han estado sometidos en los últimos meses las organizaciones de defensa de los derechos humanos, sus miembros, los periodistas independientes y los representantes de la delegación de la Comisión en Nicaragua por parte de personas, sectores políticos y organismos vinculados a los poderes estatales;
5. Pide a los partidos políticos que condenen los actos de violencia llevados a cabo por sus seguidores;
6. Lamenta que dos partidos políticos no hayan podido participar en las elecciones locales; manifiesta su inquietud por los avances de la consolidación democrática y la gobernabilidad del país, en particular en lo que se refiere a los procesos de inclusión y participación activa;
7. Insta al Gobierno nicaragüense y a las distintas instancias del Estado a que respeten la libertad de expresión y la independencia de la justicia, garantizando así el mantenimiento de los fundamentos democráticos del país; pide que Nicaragua ratifique lo antes posible el Estatuto de Roma por el que se establece la Corte Penal Internacional;
8. Acoge con satisfacción el comunicado de prensa oficial de los 27 Estados miembros de la UE , de 22 de octubre de 2008, en el que se denuncian los ataques contra defensores de los derechos humanos y organizaciones de defensa de los derechos humanos;
9. Pide que en las negociaciones del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y los países centroamericanos se le recuerde a Nicaragua que debe respetar los principios del Estado de Derecho, la democracia y los derechos humanos, valores que la Unión Europea defiende y promueve;
10. Pide a los Estados miembros de la UE que incluyan la situación de Nicaragua en el orden del día de las reuniones con las autoridades nicaragüenses, tanto a nivel bilateral como multilateral;
11. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión , a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros, al Secretario General de la Organización de Estados Americanos, a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, al Parlamento Centroamericano, así como al Gobierno y al Parlamento de la República de Nicaragua.
________________________________________
[1] DO L 63 de 12.3.1999, p. 39.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+20081218+TOC+DOC+XML+V0//ES&language=ES

El cuchillo en la lengua

2008-12-16T08:01:00.000-08:00

Sergio Ramírez
Masatepe, diciembre 2008.

Siempre que recuerdo la historia del novelista húngaro Sandor Marais, me parece acercar los pies al abismo. El gobierno estalinista de su patria prohibió la circulación de sus libros, y tampoco pudo ya publicar nada ni en los periódicos ni en las revistas, lo que significaba cortarle de un tajo certero la lengua, y dejarlo mudo. Mudo y en el vacío, escribiendo para sí mismo, en la soledad, sin que sus palabras pudieran alcanzar ningún eco, además de que se encontraba ya encerrado dentro de su propio idioma, el húngaro, que nadie entendía más allá de las fronteras, un doble círculo de asilamiento, una doble reja. Entonces se fue al exilio, y sus libros, hoy traducidos a todos los idiomas y admirados universalmente, no se conocieron sino después de su trágica muerte en Estados Unidos.

He pensado otra vez en el infortunio de Sandor Marais, ahora que el Gobierno de Nicaragua ha prohibido un prólogo mío a una antología de Carlos Martínez Rivas, el gran poeta nicaragüense tan desconocido, muerto hace diez años, que el diario El País de Madrid iba a publicar en un libro de edición masiva como parte de la serie de antologías de poetas hispanoamericanos que dirige José Manuel Caballero Bonald. Esta prohibición, que se basa en el hecho de que el Gobierno de Nicaragua alega ser dueño de los derechos de autor de Martínez Rivas, fue rechazada tanto por El País como por Caballero Bonald, quien ha calificado el veto como un acto de venganza política. Por tanto, el libro ya no será publicado.

Cuando Juan Cruz, periodista de El País, me enteró del caso en Guadalajara, donde yo asistía a la Feria Internacional del Libro para presentar mi última novela, El cielo llora por mí, sentí que mis pies rondaban el abismo de Sandor Marais. No importa el tamaño o la majestad del estalinismo. Puede ser un estalinismo de bolsillo, o un estalinismo tropical, o folclórico, en el que abundan los altares enflorados y los hechiceros de feria; pero si se trata de prohibir que la obra de un escritor se lea, las consecuencias son las mismas, y yo siento la lengua muy cerca del cuchillo que quiere cortármela.

Cuando Juan Cruz me pidió mi reacción, en lugar de responderle verbalmente preferí escribirle en una tarjeta lo que sentía, como quien satisface la necesidad de dejar constancia. Sentía, y siento, que la prohibición de que mi prólogo se publicara no era más que un comienzo, y que pronto, es una probabilidad cierta, se prohibiría también la circulación de mis libros en Nicaragua. ¿Debo esperar otra cosa?

Porque no se trata de un acto burocrático aislado, decidido por unos funcionarios de segunda, sino parte de toda una concepción del ejercicio del poder presidencial que no deja resquicios de disidencia, y que no admite crítica de ninguna especie, porque la tolerancia no es parte de los valores que inspiran sus actos. A quienes protestan en las calles porque reclaman frente al fraude electoral practicado con todo descaro en las elecciones del pasado 9 de noviembre, se les reprime por medio de turbas armadas de palos y de piedras; a quienes se pronuncian en contra de los actos a veces impredecibles, y a veces no, del comandante Ortega y de su esposa, se les cubre de injurias y calumnias en los medios oficiales, lodo, escupitajos verbales, huevos podridos. A los que escribimos, se nos reprime con el silencio.

Pero no se trata solamente de mí, porque no soy el primero, y desgraciadamente no seré el último. A Carlos y Luis Enrique Mejía Godoy, que crearon la música de la revolución, se les niega los derechos de autor sobre sus canciones, bajo el alegato estalinista, desaforado, de que esas canciones quien las compuso es el pueblo, y ellos sólo fueron intermediarios, o amanuenses, de la inspiración popular. A Ernesto Cardenal, el poeta nicaragüense vivo más importante de Nicaragua, lo condenaron como culpable de injurias y calumnias en un juicio impostado. A Gioconda Belli, que acaba de recibir el premio Sor Juana Inés de la Cruz en la Feria del Libro de Guadalajara, la enlodan todos los días con diatribas soeces que parecen brotar de manera interminable de un albañal rebalsado. Al periodista Carlos Fernando Chamorro, que denuncia con firmeza en su programa de televisión los actos de corrupción amparados en el poder, le echaron encima a unos fiscales que descerrajaron las puertas de sus oficinas, las tomaron por asalto, y se llevaron secuestrados archivadores y computadoras, y no terminan de decidir qué clase de delitos van a inventarle para someterlo a juicio.

Triste amenaza la de cortarle la lengua a un escritor, en un país de escritores, donde siempre ha reinado con majestad la poesía. Y al querer cortarme la lengua a mí, se la cortan de paso a Carlos Martínez Rivas, que iba a ser conocido, por fin, por miles de miles de lectores en España.

No es sólo mi voz, ni mi lengua, ni son sólo mis libros, sin embargo, es la voz y la lengua del país la que está en juego. Está en juego si Nicaragua será en adelante un país silencioso, de ciudadanos sometidos al miedo, o si será un país democrático, donde todo el mundo pueda expresarse, decir lo que quiere, en público y en privado, escribir sin miedo, salir a las calles a protestar sin temor a palos y pedradas. Un país donde el voto de los ciudadanos sea contado con transparencia, o un país donde la regla sean los fraudes electorales.

“Ningún gobierno puede arrogarse la potestad de vetar o prohibir la palabra de un escritor, y un acto semejante no puede calificarse sino de totalitario”, dice el manifiesto encabezado con las firmas de Gabriel García Márquez, Carlos Fuentes, Fernando Savater, Tomás Eloy Martínez y Juan Gelman. Y librarnos del totalitarismo sólo será posible defendiendo la lengua del filo del cuchillo.

Voy a defender mi palabra con las palabras. La mía, y la palabra de los demás.

El Gobierno de Nicaragua veta a Sergio Ramírez

2008-12-11T09:59:00.000-08:00

EL PAÍS, MADRID.
Viernes 6 de diciembre, 2008

El Gobierno de Nicaragua veta a Sergio Ramírez
Las autoridades prohíben un prólogo del escritor a una antología poética

El Gobierno de Nicaragua, a través del Instituto Nicaragüense de Cultura, ha impuesto su veto a Sergio Ramírez (Managua, 1942) como prologuista de la antología de Carlos Martínez Rivas (1924-1998) que EL PAÍS tenía previsto publicar el 27 de mayo de 2009. La selección formaba parte de la colección de poesía dedicada a los grandes poetas en lengua española del siglo XX que este periódico viene publicando semanalmente desde el pasado 23 de noviembre. El diario ha decidido retirar la antología de Martínez Rivas por considerar "inaceptable" el veto a Ramírez.
Los títulos de la colección, dirigida por José Manuel Caballero Bonald, han sido prologados por diferentes escritores, actores y cantantes españoles y latinoamericanos. El Instituto Nicaragüense de Cultura, depositario de los derechos de publicación de Martínez Rivas, expresó su negativa oficial a que Sergio Ramírez prologara a su compatriota en una carta dirigida al gerente de recursos de EL PAÍS el 25 de noviembre. En ella, Luis Morales, director del Instituto, afirma que la voluntad del poeta era que su obra quedara "bajo el estudio únicamente del escritor nicaragüense Pablo Centeno Gómez".
Diez días antes, no obstante, Héctor Avellán, designado por el mismo Instituto como interlocutor para la confección de la antología, transmitió a la editorial Santillana, responsable de la edición de la colección, argumentos igualmente negativos respecto a la participación de Ramínez pero que en ningún momento mencionaban la cláusula de exclusividad supuestamente establecida por Martínez Rivas. De hecho, según el equipo editorial, los trabajos preliminares de la antología avanzaron sin problemas mientras el prologuista provisional designado por Caballero Bonald era un poeta español. Fue en el último ajuste de autores y presentadores (que también afectó a otros títulos de la colección) cuando Sergio Ramínez fue designado como prologuista definitivo.
El 18 de noviembre, Héctor Avellán subrayaba a los editores el deseo del Instituto Nicaragüense: "Reanudamos el proceso de edición del libro si se retoma la idea de que sea un autor español u otro autor quien presente el libro de Carlos Martínez Rivas. Sólo así damos nuestro visto bueno". A continuación proponía el nombre de un poeta español.
Para Caballero Bonald, se trata de "un acto de censura, un atentado a la integridad de la cultura". El responsable de la colección interpreta el veto del Gobierno nicaragüense como "una venganza" de su presidente, Daniel Ortega. Ramírez fue, entre 1984 y 1990, vicepresidente del primer Gobierno sandinista. En 1995 abandonó el Frente Sandinista por discrepancias con el propio Ortega.
Para el novelista, que estos días participa en la Feria del Libro de Guadalajara, el veto es un "atropello a la libertad de expresión" que sólo demuestra una "ambición totalitaria". "El siguiente paso será la prohibición de que mis libros circulen en Nicaragua", informa Pablo Ordaz.
"Contra la censura"
"Ningún gobierno puede arrogarse la potestad de vetar o prohibir la palabra de un escritor, y un acto semejante no puede calificarse sino de totalitario". Así termina el manifiesto de "Protesta ante un acto de censura oficial" que, entre otros, Gabriel García Márquez, Carlos Fuentes, Fernando Savater y Gonzalo Celorio han firmado en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, que se celebra esta semana en la ciudad mexicana. Como recuerda el propio manifiesto, tanto el diario EL PAÍS como José Manuel Caballero Bonald, responsable de la colección, han rechazado la pretensión del Gobierno nicaragüense de condicionar la autorización para publicar la antología de Carlos Martínez Rivas al hecho de que Sergio Ramírez sea sustituido como prologuista.
Según los firmantes del manifiesto, la "acción arbitraria" del Gobierno de Daniel Ortega impedirá que "la espléndida poesía" de Martínez Rivas, considerado por el propio Caballero Bonald como uno de los grandes autores en español de la segunda mitad del siglo XX, llegue "a decenas de miles de lectores".

PROTESTA ANTE UN ACTO DE CENSURA OFICIAL

El diario El País de Madrid iniciará la publicación de una serie de antologías de los más renombrados poetas hispanoamericanos, bajo la dirección de José Manuel Caballero Bonald. Entre los poetas escogidos para tener un libro en esta serie, se hallaba el nicaragüense Carlos Martínez Rivas (1924-1998), y el prólogo correspondiente fue encargado a su compatriota Sergio Ramírez.
El gobierno de Nicaragua, que reclama ser dueño de los derechos de autor del poeta fallecido, ha vetado a Sergio Ramírez como prologuista, condicionando la autorización de la publicación de la obra a que sea sustituido. Tanto el diario El País, como el propio Caballero Bonald, han rechazado esta pretensión, y en consecuencia la antología de Martínez Rivas ha sido retirada de la serie, con lo que su espléndida poesía es impedida, por causa de una acción arbitraria, de llegar a decenas de miles de lectores.
Los participantes en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, que firmamos este pronunciamiento, denunciamos este inaudito acto de censura oficial al escritor Sergio Ramírez, que de paso lo es a la obra de Carlos Martínez Rivas, y lo condenamos con toda energía. Ningún gobierno puede arrogarse la potestad de vetar o prohibir la palabra de un escritor, y un acto semejante no puede calificarse sino de totalitario.
Invitamos a otros escritores, intelectuales, artistas, periodistas y editores, a sumarse a este pronunciamiento.

Guadalajara, diciembre de 2008.

Gabriel García Márquez
Carlos Fuentes
Fernando Savater
Carlos Monsivais
Luisa Valenzuela
Gonzalo Celorio
Julio Ortega
Margot Glantz
Jorge Volpi
Sealtiel Alatriste
Hernán Lara Zavala
Alberto Ruy-Sánchez
Natalio Botana
Marcelo Uribe
Xavier Velasco
Arturo Lafontaine
Carlos Wynter
Giiconda Belli
Ignacio Solares
Edgardo Rodríguez Juliá
Norma Helena Gadea

2008-12-11T09:48:00.000-08:00

2008-12-11T09:46:00.000-08:00

Recibido por Internet

2008-12-10T07:44:00.000-08:00

A todos los nicaragüenses católicos:

Poco después de haber permitido que Eduardo presentara las pruebas del fraude
electoral en la parroquia de Monte Tabor, en Managua, el padre Fernando recibió el mensaje: "...te vamos a pasar la
cuenta...".
Como por arte de magia, hace poco, el padre Fernando recibio la ejecucion de una demanda por indemnizacion por un monto de C$125,000 (ciento veinticinco mil cordobas) y una orden de un juez para quitarle una camioneta que CARITAS le habia donado a la parroquia y lo dejaron sin su vehiculo.

La demanda viene de un ex-profesor de educacion fisica de la escuelita de la
parroquia a quien el padre Fernando despidio hace mas o menos tres anos al
momento de hacerse cargo de la parroquia, por supuesto abuso sexual a un
estudiante. El caso de la demanda por indemnizacion no procedio en ese momento
y ahora como por arte de magia, sale resuelto en contra de la parroquia.

Para meditar:

1-Para tener que pagarle una indemnizacion de esa magnitud a un maestro, este debe haber tenido un salario de al menos C$20,000 mensuales!!!!

2-Es el colmo del descaro como se utiliza la justicia como instrumento de represion a
todo aquel que "no cae en gracia".

3-Le estan metiendo la mano en el bolsillo a la iglesia catolica y a todos los que le apoyan!!!

4-Si esto no sale a luz publica, la parroquia se quedara sin su camioneta y se le estara dando mas campo para que este gobierno siga haciendo esto mismo con todos los demas.

PAREMOS ESTO YA!!!!!

NICARAGUA: Nuevo foco de inestabilidad internacional

2008-12-02T12:07:00.000-08:00

José Esteban González Rappaccioli
26/11/2008

Partiendo de hechos y situaciones verificables, en base a deducciones razonables, analizando pautas de comportamiento de los diferentes personajes y contando con la experiencia del pasado, podemos trazar el cuadro nacional y regional en el que podríamos vernos inmersos a corto o mediano plazo.

Los actores activos o pasivos de estos movimientos estratégicos son, por el momento, los países (en orden alfabético) y personajes siguientes:

1. Bolivia (Presidente Evo Morales - indigenista, sindicalista, pro Chávez).

2. Colombia (Presidente Álvaro Uribe - Conservador, gobernante de probada sabiduría y temple).

3. Cuba (Presidentes los hermanos Castro - dictadores marxista-leninistas pro rusos).

4. Ecuador (Rafael Correa - tecnócrata de izquierda, pro Chávez).

5. El Salvador (Presidente Antonio Saca – Conservador, empresario radial).

6. Estados Unidos (Presidente George Bush - republicano liberal. Con el electo presidente Barack Obama - demócrata de izquierda).

7. Honduras (Manuel Zelaya - liberal, pro Chávez).

8. Iran (Presidente Mahmud Ahmadinejad - islamista radical enemigo jurado de Israel y de EE. UU.).

9. México (Presidente Luis Felipe Calderón - humanista cristiano, centrista).

10. Nicaragua (Presidente Daniel Ortega - marxista-leninista-castrista-proChávez).

11. Panamá (Presidente Omar Torrijos – de izquierda moderada, pro norteamericano pero ligado al FSLN por herencia paterna ).

12. Rusia (Primer Ministro Vladimir Putin, Presidente Dimitri Medvedev – por lo menos, el primero, ex KGB - ambos decididos a reconstruir el colapsado imperio soviético y a colocar nuevamente a Rusia como gran potencia).

13. Venezuela (Hugo Chávez - chavista seudo-bolivariano, pro Castro).

Otros actores:

14. FARC (Colombia) - narco-terroristas, marxista-leninistas pro Castro, pro Chávez.
15. FMLN (El Salvador) - ex-guerrilleros marxista-leninistas pro Castro, pro Chávez.

Ortega necesita una guerra

Después de casi dos años de gobierno demagógico, ineficiente y corrupto, Daniel Ortega no ha logrado controlar la situación ni asfixiar la democracia. Enfrenta una oposición todavía dispersa pero en franco proceso de aglutinamiento y fortalecimiento.

Ortega necesita arrastrar a Nicaragua a un conflicto regional que le permita asegurarse el control político, económico y social de Nicaragua que nunca lograría de otra manera. La hipótesis más plausible sería un conflicto con Colombia lo cual, además de Ortega, le conviene a Chávez, a sus aliados estratégicos de medio Oriente y a Rusia.

Calendario fríamente calculado

A fines de agosto, Georgia fue invadida por Rusia para imponerle la secesión de las provincias georgianas de Abjasia y Osetia del Sur. Pero, más que eso, el propósito de Rusia era hacer un tanteo de la capacidad de respuesta política y militar de la Unión Europea y de la OTAN. El reconocimiento de Ortega (el único gobernante que lo hizo) de la independencia de dichas provincias secesionistas, en un momento en que Rusia estaba aislada y bajo intensa presión de la Unión Europea, está ligado a la previsión y al calendario de lo que sucederá en nuestra región. Venezuela, cuyo presidente no se caracteriza por la prudencia ni la moderación verbal, ha guardado un ensordecedor silencio.

Mientras Rusia invadía las provincias separatistas de Georgia, se encontraban en Caracas dos aviones supersónicos rusos, capaces de llevar cargas nucleares y con un radio de autonomía prácticamente ilimitado, pudiendo ser abastecidos en vuelo.

No habían terminado de salir de Venezuela los bombarderos estratégicos, que ya se anunciaba la próxima visita de barcos de guerra rusos. Éstos salieron hace pocos días de una base rusa no identificada y ya llegaron a Venezuela.

Los marineros de esos barcos no traen en sus mochilas panfletos turísticos de San Andrés o de Corn Island, de Ometepe ni de San Juan del Sur, sino de otros lugares con fotos de sorprendente precisión y colorido. El gobierno ruso se apresuró a asegurar que, aunque los barcos pueden llevar cargas nucleares, (esta vez, el paréntesis es mío) no las traen. Tampoco las habían traído, oficialmente, los bombarderos estratégicos. No se descarta, sin embargo, que dichas armas nucleares hayan llegado a territorio venezolano desde mucho antes.

Desenvolvimiento de la trama

¿Cuál será la sucesión previsible de los acontecimientos que se avecinan?

Primera fase: la provocación
Nicaragua provocará a Colombia mediante la incursión de pequeñas naves en aguas y cayos en disputa. No se utilizarán navíos pesados que Nicaragua no tiene, sino botes pesqueros o pequeñas lanchas militares. Los capitanes de esas embarcaciones aparentarán haberse extraviado pero sus instrucciones serán de incursionar de manera visible en zonas disputadas.

Segunda fase (previsible)
Aviones y guardacostas colombianos no tardarán en detectar la penetración (eso es precisamente lo que se busca) y tratarán de detener su avance recurriendo, si es necesario, a salvas de advertencia que no serán atendidas.

Colombia procederá a retener dichas naves con sus tripulantes. Las naves nicaragüenses podrían presentar cierta resistencia alegando estar en aguas no disputadas. Habrá situaciones complejas y – Dios no lo permita - capturas, heridos o peor. Todo será fotografiado, grabado y retransmitido inmediatamente a las agencias del sistema informativo internacional afín a Cuba, Venezuela y Rusia.

Tercera fase: movilización nacional partidaria
Ortega y los cuadros políticos del Frente Sandinista están preparados para realizar sincronizadamente, en todo el país, movilizaciones y concentraciones de condena a Colombia y llamando a la defensa de la patria. Esto permitirá al Ejecutivo poner al Ejército en pié de guerra y modificar (de facto, si necesario) su nombre, subrayando su carácter “sandinista”. El Comandante en Jefe asumirá directamente el mando de las fuerzas de tierra, mar y aire.

Cuarta fase: entrada de Venezuela y Cuba
De inmediato, Ortega hará un llamado a la solidaridad regional. Chávez y los Castro, entendidos de previo, serán los primeros en responder enviando refuerzos (Chávez acaba de regresar de compras de China, Irán y Rusia) y efectivos militares y de inteligencia para apoyar al Ejército re-bautizado “Sandinista”.

Quinta fase: movilización continental
Nicaragua y Venezuela acusarán a Colombia de todo lo que puedan y denunciarán ante la OEA una supuesta “complicidad” de los Estados Unidos en la “provocación” colombiana. No les hará falta galillo a los Jefes de Estado de Nicaragua y Venezuela para insultar y provocar a los Estados Unidos, sintiéndose respaldados por los barcos rusos que, en esos días, estarán realizando maniobras en aguas del Caribe o los aviones que pueden llegar en pocas horas.

Sexta fase: entrada de los Estados Unidos
Los Estados Unidos movilizan su flota más cercana. Si los Estados Unidos adoptan un comportamiento que pueda interpretarse como agresivo hacia los barcos rusos o hacia las naves sandino-bolivarianas, la confrontación subirá de tono y podrá derivarse en enfrentamientos de mayor gravedad y consecuencias. Esto es lo que verdaderamente se persigue desde el comienzo, siendo el conflicto Nicaragua-Colombia un mero pretexto que sirva de detonante para escalar las tensiones a nivel internacional.

Séptima fase: los rusos se quedan
Hugo Chávez pedirá que los rusos se queden en la zona y no faltará algún oportunista ávido de petrodólares que facilite a Rusia bases navales y aéreas en alguna islita del Caribe. Los aviones estratégicos, que en su pasada estadía levantaron minuciosamente mapas y planos de Centroamérica y el Caribe, completando las minuciosas fotografías satelitales, regresarán sigilosamente en mayor número, sabiendo exactamente hacia donde apuntar. El argumento de Rusia para instalarse en el Caribe será un pretendido paralelismo con la presencia de los Estados Unidos en los mares próximos a Rusia en el marco de la OTAN. Los rusos se quedan. Esto ya es un hecho como lo atestigua la visita del Secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev a Caracas en la que, según datos creíbles, estaba prevista la participación secreta de Ortega acompañado de un oficial del Ejército del más alto rango.

Octava fase: Rusia le corresponde a Ortega
Rusia justificará su apoyo a los planes de Ortega como reciprocidad por el rápido reconocimiento de Ortega de la independencia de las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur. Por su lado, Venezuela y Cuba justificarán su involucramiento por “solidaridad martiana-bolivariana con el pueblo de Sandino”. Los dictadorzuelos en ciernes de Ecuador y Bolivia, y posiblemente la Señora de Argentina - esta última para desquitarse del fiasco del maletín y distraer su oposición enardecida - aplaudirán y ofrecerán refuerzos.

Novena fase: la indignación latinoamericana
Todo esto puede producirse poco antes o durante la próxima reunión de países iberoamericanos a celebrarse en San Salvador a fines del presente mes de octubre en la cual Ortega y Chávez dispondrán del escenario ideal para presionar – petrodólares mandan – que se adopte una declaración de la Cumbre a la cual, difícilmente, accederá España, pero sí, seguramente, Cuba, Ecuador, Bolivia, Argentina, posiblemente Honduras (no olvidemos sus intereses en la plataforma continental del Caribe) y algunos estados insulares.

Décima fase: movilización internacional
Dentro de Nicaragua, Ortega intensificará y acelerará la infiltración partidista del Ejército con militantes sandinistas, preparados desde hace varios años para aprovechar coyunturas como ésta, estrechando al máximo el anillo de control ideológico-partidario de lo que tanto ha costado profesionalizar y despartidizar. Habrá en Europa manifestaciones de solidaridad con el binomio Ortega-Chávez y en contra de Uribe y de Estados Unidos. Vendrán a Nicaragua políticos europeos buscando oxigenarse así como brigadistas de las izquierdas no democráticas de América Latina, de Europa y - novedad turístico/estratégica - de países islamistas radicales los cuales terminarán nacionalizándose o, solamente obteniendo cédulas de identidad (sin llenar los trámites de ley) que les permitan instalarse en nuestro territorio y disfrutar de todos los derechos (incluso el de votar) sin asumir ninguna de las obligaciones.

El Plato servido

Al igual que en los 80, Ortega reimpondrá el estado de emergencia y de excepción que le permitirá establecer nuevamente controles militares y policiales estrictos, someter a espionaje y hostigamiento a los dirigentes de partidos democráticos, de las centrales y federaciones sindicales democráticas y de las demás organizaciones independientes de la sociedad civil.

Habrá servicio militar obligatorio y reclutamiento primero voluntario y luego forzado, se establecerán bases militares en las regiones autónomas de la Costa Caribe y en la cercanía de puertos del Pacífico, La RAAN y la RAAS perderán, de facto, su frágil autonomía por supuestos imperativos de seguridad nacional. ¡Adiós libertad de prensa, de reunión y de manifestación! Se reimpondrá el trabajo “voluntario” durante los fines de semana, se militarizarán colegios y universidades, se restablecerán tribunales especiales para juzgar a los acusados de traición y terrorismo, a los pacifistas y objetores de conciencia.

La economía se desplomará estrepitosamente, recomenzará la maquinita a imprimir y resellar billetes, la producción menguará considerablemente y el país acelerará su marcha regresiva. El acelerado empobrecimiento de la población y del país causará perplejidad en observadores y analistas. Mientas tanto, se multiplicarán los grandes negociados de los miembros del clan familiar y del círculo de hierro que multiplicarán sus viajes a paraísos fiscales cercanos y lejanos con pesados maletines negros.

Se negociará con todo: armamento, combustible, granos básicos, medicinas, llantas, repuestos automotrices, conservas, computadoras, juguetes, anticonceptivos, etc. Serán ocupados de facto o se confiscarán edificios diversos para convertirlos en cuarteles, centros de entrenamiento o en cárceles. Los Comités del Poder Ciudadano (CPC) se carunizarán aún más bogando en un charco de billetes verdes y sus oficinas en los distritos y barrios servirán de centros de acopio de “sospechosos” y de prisioneros y en centros de control político, de represión, de amedrentamiento y de castigo.

Brigadas de estudiantes de secundaria y universitarios recorrerán los barrios de las principales ciudades al compás de música marcial y bajo un mar de banderas roji-negras, del FES y de la UNE, similares a las marchas “espontáneas” que brotaban como hongos en China durante la Revolución Cultural. Renacerán las organizaciones paralelas “patrióticas” o se fundarán nuevas con nombres sacados de Barricada y de los archivos de la antigua Dirección General de la Seguridad del Estado, hoy, revigorizada y creciendo.

Reformas Constitucionales

Paralelamente, se iniciará el proceso de reformas a la Constitución para permitir la reelección inmediata e indefinida a fin de imponer un sistema dictatorial-parlamentario en el que el Poder Ejecutivo será ejercido por Daniel Ortega, como Primer Ministro, y la Presidencia de la República por la Sra. Rosario Murillo (o viceversa). En los demás poderes del Estado se confirmará o colocará a incondicionales del Frente Sandinista, del arnoldismo o de los partidos y grupúsculos colaboracionistas de la Convergencia o de tránsfugas de la Asamblea.

Planes en proceso de ejecución

Estos juegos estratégicos son planes político-militares reales de dimensión transcontinental para los cuales ya existe presupuesto en los diversos países participantes donde ya están nombrados “in péctore” e “in pecunia” los mandos y controles político-militares y diplomáticos.

Las elecciones municipales

Desde esta perspectiva, no cabe duda que desde hace buen tiempo, toda palabra y todo silencio, todo viaje y toda visita en torno a la antigua residencia del Vicepresidente Morales Carazo en El Carmen, viene siendo registrado, analizado y sopesado por expertos de primer nivel mundial, asistidos por talentos e instrumentos súper sofisticados y secretos en la OTAN y el Pentágono. Todos estos factores hacen que, hoy, la sala multicolor convertida en santuario de la mano de Fátima se haya convertido en centro y objeto de espionaje y de conspiración a escala global.

Aunque a primera vista no lo pareciera – ¿Qué le importa, dirán los ignorantes o cínicos, a la OTAN y al Pentágono quién será el nuevo alcalde de pueblitos nicaragüenses que alcanzan en los campos de deportes de la Universidad de Georgetown o de Oxford? - las elecciones municipales del 9 de noviembre son parte importante de estos planes. Ganarlas se vuelve tan vital para Daniel Ortega, respaldado por los Chávez-Castro-Correa-Morales-Kirschners-FMLN-FARC, etc., como lo es para la democracia, para la paz y el desarrollo de toda América Latina que corre el riesgo de desangrarse, empantanarse y retroceder 20 ó 30 años, sepultando las esperanzas de las nuevas generaciones. En ese retroceso catastrófico, Nicaragua bajo Ortega parece destinada a ganar la carrera por el último lugar entre los países más empobrecidos y endeudados del continente.

Efecto dominó rumbo norte

Juntando lo anterior con el efecto dominó que se viene re-impulsando en Centroamérica para arrastrar a México en serios conflictos sociales y llevar la avalancha de tensiones y de gente hasta el propio Río Grande, obtendremos el panorama de la región mesoamericana y caribeña de los próximos veinte años. Ni los elevados muros de concreto ni las alambradas podrán contener la marejada de disidentes, perseguidos políticos y de refugiados económicos y sociales que se agolparán en la frontera norte de México y en los grandes aeropuertos de los Estados Unidos. (Ver mi escrito “Respuesta global a una amenaza global”).

Entonces comprenderemos cuál ha sido la verdadera razón por la que Daniel Ortega se negó a deshacerse de los SAM-7 y por qué, periódicamente, el Comandante se desaparece sin que nadie rinda cuentas de su paradero.

El tráfico de armas desde y a través de Nicaragua hacia las FARC y otros grupos guerrilleros o terroristas alcanzará niveles incontrolables. El sufrimiento del pueblo nicaragüense y del de Colombia, aún más castigado que el nuestro, conocerán nuevas fases intolerables. Nicaragua volverá a ser “El Corazón Sangrante de América”.

Este es el panorama futuro del cual ya se entrevén ominosas señales precursoras que pocas personas reconocen y que un menor número quiere admitir. Nuevamente, se aplica la palabra de Cristo: “Cuando ustedes ven que las nubes se levantan por occidente, dicen que va a llover y así sucede. Y cuando el viento sopla del sur, dicen que va a hacer calor, y lo hace. ¡Hipócritas! Si saben interpretar tan bien el aspecto del cielo y de la tierra, ¿cómo es que no saben interpretar el tiempo en que viven?” (Luc. 12, 54-56).

Sepamos reconocer los signos de la gran tribulación que se apresta a golpear a nuestra puerta.

'SE NECESITA MATERIA PRIMA PARA CONSTRUIR UN PAIS'

2008-11-28T07:26:00.000-08:00

La creencia general es que Los Somoza Debayle no servían, como así tampoco Daniel Ortega y Violeta Barrios de Chamorro, Arnoldo Alemán, Enrique
Bolaños.. Hoy se dice que Ortega nuevamente no
sirve, pero, quienquiera que venga después de este último, tampoco servirá para nada.

Por eso estoy empezando a sospechar que el problema no está en lo ladrón y corrupto de Alemán, lo dicatador que haya sido Daniel Ortega, o en lo entregado a los gringos que haya sido Bolaños.

El problema está en nosotros, nosotros como PUEBLO, nosotros como «materia prima de un País».

Porque pertenecemos a un país donde la «VIVEZA» es moneda valorada tanto o más que el dólar.

Un país donde hacerse rico de la noche a la mañana es una virtud más apreciada que formar una familia a largo plazo, basada en valores morales y respeto por los demás.

Pertenecemos a un país donde, lamentablemente, los periódicos jamás podrán venderse como se venden en otros países, es decir, poniendo unas cajitas en las aceras donde uno paga por un solo periódico Y SACA UN SOLO PERIÓDICO DEJANDO LOS DEMÁS DONDE ESTÁN.

Pertenecemos un país donde los lugares de trabajo son, entre otras cosas, las papelerías particulares de sus empleados deshonestos que llevan a su casa, como propias, hojas de papel, lapiceras, bolígrafos, lápices, marcadores y todo lo que pueda hacer falta para la tarea de sus hijos.

Pertenecemos a un país donde la gente se siente triunfante si consigue pegarse al cable del vecino y donde la gente 'inventa'' a la hora de llenar sus declaraciones, para
pagar menos impuestos, o directamente para no pagarlos.

Pertenecemos a un país donde la impuntualidad es un hábito, donde los directivos de las empresas no generan capital humano, donde las personas tiran basura en las calles y luego reclaman al gobierno porque las calles están sucias o se tapan las alcantarillas, donde no existe la cultura por la lectura y donde no hay conciencia ni memoria política, histórica o económica.

Donde nuestros diputados trabajan dos días al año (y cobran todos los demás como altos ejecutivos) para aprobar una reforma fiscal al gas, que lo único que hace es hundir al que no tiene, joder al que tiene poco y beneficiar sólo a unos pocos.

Pertenecemos a un país donde las licencias de conducir y los certificados médicos se pueden 'comprar', sin hacer ningún examen.

Un país donde se puede subir a un bus, una persona de edad avanzada, una mujer con un niño en brazos, o algún minusválido y la persona que viene sentada en el asiento se hace la dormida para no dárselo y si alguien le reclama se levantará pero para dar un golpe o decir una mala palabra.

Un país en el cual la prioridad de paso es para el automovilista y no para el peatón. Un país donde su gente está llena de faltas, a las que ignora, pero que disfruta criticando a sus gobernantes.

Mientras más le diga rata a Alemán u Ortega, mejor soy yo como persona, pese a que apenas ayer me consiguieron todas las preguntas del examen de matemáticas de mañana.

Mientras más le diga dictador a Ortega, mejor soy yo como Nica, a pesar de que apenas esta mañana estafé a mi cliente a través de un fraude, lo que me ayudó a pagar algunas deudas o pagar la «Flor de Caña» del Domingo.

Cada vez más le digo mentiroso a Alemán, pero cuando le pegamos o regañamos a nuestro hijo porque lo mandamos a la pulpería y nos mintió al decir que estaba llena, cuando en realidad se quedo jugando «chibolas» con sus amiguitos, pero minutos después de castigarlo llegan los cobradores de cualquier cosa a nuestras casa y le decimos al niño: «decí que no estoy», ¿entonces qué?, le mostramos que la honestidad y la mentira esta en dependencia del momento, el lugar y de quien es la autoridad para ejercerla.

No, No, No. Ya basta.

Como 'Materia Prima' para un país serio, tenemos muchas cosas buenas, pero nos falta muchísimo para ser los hombres y mujeres que nuestro País realmente necesita.

Esos defectos, esa alardeada «VIVEZA» congénita, esa deshonestidad en pequeña escala que después crece y evoluciona hasta convertirse en casos de escándalo, esa falta de calidad humana, más que Alemán, Bolaños, Chamorro u Ortega, es lo que nos tiene real y francamente mal, porque éstos no han sido ni más ni menos que nuestros presidentes, óigase y entiéndase bien, NUESTROS PRESIDENTES, nacidos aquí y no en otra parte.

Lo siento. Porque, aunque el presidente en turno renuncie hoy mismo, el próximo presidente que lo suceda tendrá que seguir trabajando con la misma materia prima defectuosa que, como pueblo, somos nosotros mismos. Y no podrá hacer nada.

No tengo ninguna garantía de que alguien lo pueda hacer mejor, pero mientras nadie señale un camino destinado a erradicar primero los vicios que tenemos como pueblo, nadie servirá.

No sirvió Somoza, Ortega, Violeta Chamorro, no sirvió Alemán, ni Bolaños, ni servirá el que venga ¿O qué?...

¿Es que necesitamos traer a un dictador, para que nos haga cumplir la ley por la fuerza y a los palos?

Aquí hace falta otra cosa, algo más que 'cañonazos' o 'morterazos'. Y mientras esa 'otra cosa' no empiece a surgir desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, o del centro para los lados, o como quieran, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados...
igualmente sumergidos y hechos mierdas!!! No podemos seguir pensando, «El nica hace como que trabaja y el gobierno hace como que le paga».

Es muy bueno ser nicaragüense. Pero cuando esa nicaraguanidad autóctona empieza a hacerle daño a nuestras posibilidades de desarrollo como Nación, ahí la cosa cambia...

No esperemos encenderles una velita a todos los Santos, a ver si nos manda un Mesías. Nosotros tenemos que cambiar, un presidente diferente, con los mismos nicas, no podrá hacer nada.

Está muy claro... Somos nosotros los que tenemos que cambiar.

Ahora, después de este mensaje, francamente he decidido buscar al responsable, no para castigarlo, sino para exigirle (sí, exigirle) que mejore su comportamiento y que no se haga el que no oye, el que no entiende.

Sí, he decidido buscar al responsable.

ESTOY SEGURO QUE LO ENCONTRARÉ APENAS ME MIRE EN EL ESPEJO.
Ahí estará, NO NECESITO BUSCARLO EN OTRO LADO.

Y vos, ¿qué pensás?...... REFLEXIONA!!!!!

“UNIDOS POR LA DEMOCRACIA” MENSAJE A LA NACION DE EDUARDO MONTEALEGRE R.

2008-11-28T06:41:00.000-08:00

Jueves, 27 de noviembre de 2008

“UNIDOS POR LA DEMOCRACIA” MENSAJE A LA NACION DE EDUARDO MONTEALEGRE R.,
PRESIDENTE DEL MOVIMIENTO “VAMOS CON EDUARDO”

El Gran Fraude Orteguista convirtió lo que antes era una fiesta cívica para elegir nuestras autoridades, en una lucha de los nicaragüenses por preservar sus derechos ciudadanos. Nuestra lucha hoy no es una batalla entre diferentes ideologías, no es una lucha entre la izquierda y la derecha, no es una lucha entre partidos políticos.

La ambición desbocada de Daniel Ortega la ha convertido en una lucha entre la libertad y el miedo, entre la democracia y la dictadura, entre los demócratas nicaragüenses y la familia dinástica.Ortega y quienes irresponsablemente lo apoyan, quieren implantar el régimen del terror, quieren someternos al silencio de los esclavos, quien callar nuestras voces reclamando nuestros derechos. Pero es imposible callar la voz y borrar la memoria de todo un pueblo que sabe que los demócratas ganamos estas elecciones. Por eso no aceptamos ni aceptaremos los resultados que con descaro anunció el Consejo Supremo Electoral el pasado viernes.Ellos quieren arrastrarnos al terreno de la violencia para justificar la dictadura, lejos del respeto a nuestros valores democráticos.

Todos y cada uno de los nicaragüenses somos testigos del caos institucional que hemos presenciado en estos últimos días, donde la calle es gobernada por los pandilleros armados de machetes por el gobierno, donde el tráfico está a merced de delincuentes disfrazados de políticos. Las balas, machetes, piedras y morteros han sustituido a la ley y el orden ¡Esa es la Nicaragua que Ortega quiere!

Hoy, nuestras aspiraciones políticas se convierten en un compromiso ineludible para preservar nuestros derechos democráticos, nuestro derecho a vivir en paz, nuestro derecho a convivir en tolerancia, después de una guerra entre hermanos a la que nadie en su sano juicio quiere regresar. Si hay algo que tenemos que aprender de este gran fraude, es que para sobrevivir democráticamente tendremos que deponer todas nuestras aspiraciones personales y partidarias ante la amenaza de la bestia de la tiranía.

Todos, absolutamente todos, quienes queramos convivir en paz, en tolerancia, en solidaridad y en progreso, nos olvidaremos de nuestras diferencias políticas para conformar un movimiento nacional. Y vamos a utilizar todos los medios que el ejercicio democrático y nuestra Constitución Política nos dan, para defender el sistema democrático, único garante de nuestros derechos humanos y políticos. Como principal resultado de las elecciones municipales, se ha creado un gran consenso nacional, que el fraude orteguista quiere desarticular con la violencia y el miedo, con injurias y con calumnias.

El voto mayoritario dijo NO a la dictadura. El gran fraude desenmascaró a Ortega. El Ortega de los ochenta no ha cambiado, es el mismo de la “noche oscura”.Nuestra principal labor será estructurar este gran consenso nacional, consenso formado por los ciudadanos independientes indignados por el irrespeto al voto popular, por la amenazada sociedad civil, por los cristianos que están viendo irrespetada su fe, por los gremios del sector privado y los medios de comunicación, igualmente amenazados. Un consenso que reúna todos los partidos políticos: PLC, MRS, PLI, Movimiento Vamos Con Eduardo, Camino Cristiano, Resistencia Nicaragüense, conservadores, socialcristianos y también a muchos sandinistas conscientes de lo que ocurre en el país. Nuestro reto será consolidar este consenso y convertirlo en un movimiento nacional donde haya sitio para todos, donde nuestras diversidades sean propulsoras de cambio y nunca de dispersión. Eso es lo que las grandes mayorías, que nos respaldaron con su voto, esperan de nosotros. ¡No podemos defraudarlos! Unidos lucharemos en la Asamblea Nacional, para detener los desmanes dictatoriales de Ortega y devolverle la legitimidad perdida al Poder Electoral.Unidos protestaremos pacíficamente para devolver el orden de las calles a las fuerzas públicas.

No podemos permitir que la Policía Nacional sea sustituida por vándalos y delincuentes disfrazados de simpatizantes políticos. No podemos permitir que los empleados públicos sean abusados en sus derechos. No podemos permitir que abusen de nuestros símbolos religiosos y culturales en forma tan cínica y degradante, propia de quienes se han aislado por su soberbia de la realidad nacional.Unidos lucharemos en los foros internacionales para que se conozca la verdad nicaragüense, principalmente la pérdida de legitimidad de este gobierno expresada claramente por este gran fraude electoral.Unidos tenemos que preservar la libertad de expresión y vencer el miedo a la opresión y la persecución política. Unidos lucharemos por la paz, la paz que permite el desarrollo nacional, la generación de empleos y la satisfacción de las necesidades de nuestra población amenazada por la crisis de la economía mundial y el desgobierno actual.Unidos tenemos que hacer valer nuestro voto, para mantener a Nicaragua en su ruta democrática.

No permitamos que las ambiciones desbordadas de Ortega descarrilen las aspiraciones de todos los nicaragüenses.Los nicaragüenses queremos vivir en paz, libres de temor, en tolerancia y construyendo una República de todos y para todos.Unidos vamos a preservar la paz social, que tanto ha costado construir. Rechazamos la lucha de clases que Ortega intenta desatar sembrando odio y desesperanza en los más necesitados.
Los nicaragüenses hemos aprendido a superar las dificultades mediante la educación, el trabajo y la solidaridad. ¡No podemos regresar a la lucha entre hermanos!Unidos los líderes demócratas, olvidando nuestras fallas, deficiencias y diferencias del pasado, debemos sustituir nuestras aspiraciones partidarias por la determinación nacional de que Nicaragua vuelva a ser República. Eso es lo que el pueblo mayoritariamente demanda de nosotros. No tenemos alternativa: O permitimos la dictadura de una nueva familia dinástica o construimos una democracia para todos. Muchas gracias

ORTEGA MURILLO, MIEDO AMURALLADO

2008-11-26T10:35:00.001-08:00

Cristiana Chamorro Barrios

El dispositivo de seguridad y las nuevas murallas que hoy protegen las calles aledañas a la casa particular, despacho presidencial, oficina del partido y medios oficiales de la pareja Ortega Murillo son sólo una expresión del tamaño del miedo que le tiene la pareja presidencial y su familia al pueblo de Nicaragua.

Construcciones como éstas en la historia nos remontan al periodo final de Tiberio, el tirano que se encerró en la isla de Capri para gobernar durante sus últimos años y cultivar dentro de su fortaleza su resentimiento y misantropía.

Cada vez que paso por los alrededores del parque del Carmen pienso en la isla de Capri que Pablo Antonio Cuadra, en sus escritos "Rapto por Europa", describió como el mito del aislamiento de los tiranos.

Su lección dice que "toda tiranía, indefectiblemente, se construye una isla (isla rodeada de serviles y de espadas, una isla separada del mundo por adulación y miedo); y una vez en su isla, alejado y temeroso de su pueblo, el tirano se precipita, de crueldad en crueldad y de arbitrariedad en arbitrariedad, hasta su final". Lo de Pablo Antonio lo leo como una profecía para los Ortega Murillo y nos abre la imaginación para figurarnos el ambiente de pánico que se vive en la nueva ciudadela amurallada de nuestra capital.

Debe ser un infierno, porque como dicen los estudiosos en el tema, sentir miedo es desagradable, pero vivir amedrentados seguramente resulta insoportable.

Es fácil imaginarse los grandes temores que aquejan a los Ortega Murillo. Sin duda se tienen miedo entre ellos mismos, por su pasado de inmoralidad frente al caso de Zoilamerica, la traición a los principios de la revolución y el pacto corrupto con Alemán; miedo al presente por la incapacidad, falta de coherencia y eficacia que aqueja al presidente y el manifiesto repudio internacional y nacional que permanentemente le expresamos la mayoría de los gobernados.

Y seguro, miedo al futuro que ya está escrito en la historia de otras familias gobernantes que se creyeron emperadores vitalicios en sus ciudades amuralladas.

La mayor prueba es que le tienen miedo hasta a la luz del día y por eso sus actos públicos son de noche. Viven como "venaditos entre sus huerta", presos en su propio país y gobierno porque casi nadie, excepto Chávez y su grupo, los recibe en el extranjero.

Y si viajan, la red internacional del Movimiento Autónomo de Mujeres en Nicaragua no los dejan salir de sus hospedajes, como sucedió en Nueva York cuando viajaron a Naciones Unidas y Ortega no pudo dar su discurso, ni llegar a la entrevista con el secretario general. Les atemorizan las marchas blancas, la unidad de los partidos y, por supuesto, la observación electoral porque saben que van a perder.

La defensa cobarde del poder atemorizado es el uso político del miedo que abusa del poder para convertirlo en arma de dominación política y control social.

Su método no es dar nunca la cara, sino la creación permanente de falsos escenarios de inseguridad ciudadana, delitos inventados y linchamientos políticos, como el que le tienen montado al periodismo independiente, a las ong y particularmente a las mujeres feministas de Nicaragua, quienes provocan el principal miedo de la pareja presidencial, el que le tienen al fantasma de Zoilamerica, que aunque renuncie a su acusación, los persigue por todas partes.

Entre más miedo tienen, más acciones represivas sacará del cofre neofascista la pareja presidencial. Los primeros anillos de la represión son los del insulto, la acusación falsa, la degradación de la víctima y su familia.

El segundo anillo represivo es el que indica la orden de salida a las turbas, la intimidación y la amenaza directa.

Finalmente, cuando los anillos del dedo pulgar se colocan hacia abajo, como en los tiempos de Tiberio, significa que hay que montar la farsa judicial con jueces y fiscales que dan lástima por su nivel de servilismo y sometimiento al miedo de sus patrones.

Es verdad que el sonido de los anillos de la represión ha logrado efectos no deseados: sembrar sentimientos de miedo en algunos sectores de la sociedad.

El miedo se ha convertido en un tema de conversación y denuncia como las del poeta Ernesto Cardenal y el periodista Edgard Tijerino, pero es diferente al de los Ortega Murillo. Un sentimiento de miedo asusta menos que vivir como la familia presidencial atemorizada frente al pueblo y aislada en su propia cárcel.

En cambio, el nicaragüense tiene la libertad de identificar su miedo, verlo a la cara, denunciarlo y en unidad nacional concretizar su origen hasta vencer de nuevo el totalitarismo.

En circunstancias terribles Nelson Mandela dijo: "No es valiente quien no siente miedo, sino quien sabe conquistarlo".

Otro ejemplo es el de Raúl Rivero, el poeta y periodista preso cubano que dice: "En mi miedo mando yo" y aseguran los que le conocen: "No es que no lo sienta, es que lo administra con el valor de quien sabe que enfrenta un monstruo totalitario que tiene sus días contados".

Igual, mi padre Pedro Joaquín Chamorro nos enseñó que "cada quien es dueño de su propio miedo".

Se refería al tamaño de la soga de nuestra libertades ciudadanas e individuales, la que pueblos enteros asumen juntos o se dejan arrebatar.

OTRA VEZ PELIGRA LA DEMOCRACIA EN NICARAGUA

2008-11-26T09:27:00.000-08:00

por Carlos Alberto Montaner

Carlos Alberto Montaner es periodista cubano residenciado en Madrid.
''El peor de todos es Daniel Ortega'', me dijo un presidente latinoamericano presente en la sonada Cumbre Iberoamericana de Chile. ''¿Peor que Chávez?'' —pregunté incrédulo. ''Peor'' —me respondió. ''Más tosco, más ignorante, y sin esa espontánea comicidad folclórica de matón de zarzuela que tiene el venezolano''. Y enseguida aclaró: "La riña entre el rey español y Chávez fue motivada por la desesperación que produce un señor que no conoce el silencio, pero Ortega se dedicó a insultar a España y a los españoles. Por eso el rey se levantó y se marchó. Chávez devariaba. Ortega injuriaba''.

Creo que el asunto es aún más grave. El presidente Daniel Ortega, que es incapaz de olvidar, y mucho menos de aprender, trata de regresar a los años ochenta, cuando instaló en Nicaragua una sucursal de Cuba, irresponsablemente se convirtió él mismo en un protagonista de la guerra fría dentro del bando soviético, dispersó por el mundo a los empresarios, y precipitó al país en un conflicto armado que costó miles de muertos y centenares de miles de exiliados, mientras empobrecía hasta los huesos a una sociedad que previamente había sido golpeada por el somocismo durante cuarenta años.

El síntoma más evidente de esta terca vocación autoritaria ha sido su reciente insistencia en la creación de un organismo paramilitar llamado Consejos del Poder Ciudadano, formado por civiles sandinistas, pese al rechazo de la mayoría parlamentaria nica. Cuando los congresistas votaron una ley que prohibía la constitución de ese peligroso instrumento de opresión, parecido a los Comités de Defensa de la Revolución cubanos, Ortega amenazó con gobernar por decreto y utilizó al presidente de la Asamblea —sandinista— y a una instancia judicial bajo su control para tratar de burlar la soberana autoridad del cuerpo legislativo.

Pero no toda la experiencia ha sido negativa. La buena noticia es que la bancada democrática de ese parlamento, formada por el Partido Liberal Constitucionalista, la Alianza Liberal Nicaragüense y la Alianza Movimiento Renovador Sandinista, logró constituir un frente para impedir la regresión estalinista de Ortega. Y ya era hora, porque, pese a las diferencias que separan a estos grupos, los rasgos que los unen, especialmente el respeto por las libertades individuales, son mucho más importantes, y lo que está en juego es la posibilidad de que Nicaragua vuelva a caer en una etapa de atropellos y violencia política que ya parecía superada.

La clave de la supervivencia de la democracia en ese país acaso está en la unión del fragmentado partido liberal, dos tendencias que cuentan con más del cincuenta por ciento de apoyo popular. Y el elemento fundamental que explica esa división es el destino del ex presidente Arnoldo Alemán, condenado por los tribunales, pero mantenido fuera de la cárcel por un pacto con los sandinistas que hizo posible que Ortega regresara al poder y Alemán continuara en libertad.

¿Cómo puede frenarse a Ortega, recomponer el mapa político y proteger la democracia? Los liberales nicaragüenses estudian una pragmática fórmula que parece razonable: decretar una amplia amnistía que ponga fin a las persecuciones judiciales y así privar a Ortega de la capacidad de chantaje que ejerce sobre los líderes políticos de la oposición. Es verdad que esta solución contiene elementos negativos, pero no se puede poner en peligro a todo un pueblo por meter en la cárcel a un político acusado de corrupción.

En todo caso, este triste episodio debería servir como punto de partida de un radical propósito de enmienda de toda la clase política nicaragüense, y especialmente de los liberales. Es verdad que en los tres gobiernos postsandinistas el país dio un cambio tremendo en el orden material y en el clima de libertades que se logró forjar, pero la inescrupulosa manera en que, a veces, se manejaron las instituciones republicanas, convirtiendo en una burla la independencia de los poderes públicos, sólo sirvió para debilitar la confianza de la sociedad en sus gobernantes y para abrirle la puerta a potenciales aventuras antidemocráticas.

En el 2010 —a la vuelta de la esquina— se cumplirá el vigésimo aniversario de la derrota en las urnas de Daniel Ortega y del triunfo de Violeta Chamorro. Esa victoria, que entonces parecía casi imposible, costó un río de sangre, y los demócratas nicaragüenses heredaron un país destruido que ha resurgido de las cenizas. Los liberales (y los conservadores que se les han unido), juntos, si renuncian al cainismo y se deciden a colaborar lealmente, pueden preservarlo, lograr que prospere, y legarles a sus hijos una nación mejor que la que ellos vivieron. Si no lo hacen serán responsables del desastre que probablemente ocurra.

Artículo de Firmas Press

Peligra la democracia nicaragüense

2008-11-26T09:01:00.000-08:00

Tomado del editorial La Nación de Buenos Aires, Argentina, publicado el lunes 24 de noviembre

Una densa sombra de fraude flota sobre los cuestionados resultados de las recientes elecciones municipales nicaragüenses que el oficialismo, o sea el Frente Sandinista de Liberación Nacional, que responde a Daniel Ortega, habría manipulado y despojado así del triunfo a la principal fuerza de la oposición, la Alianza Partido Liberal Constitucionalista. Esto habría ocurrido particularmente en la capital, Managua, en la que Ortega intenta coronar como alcalde de la ciudad al ex campeón mundial de boxeo Alexis Argüello, un hombre de discutible idoneidad para el cargo.

Desde los más diversos rincones de la sociedad nicaragüense se exige insistentemente al Consejo Supremo Electoral un recuento de votos honesto y generalizado. Así lo ha reclamado hasta la propia Conferencia Episcopal Nicaragüense, preocupada por el rumbo elegido por la administración de Daniel Ortega.

No obstante, Ortega ha respondido a la manera de los autoritarios, sacando sus piqueteros y matones organizados a las calles de Managua y León, encapuchados y con las caras cubiertas, armados de palos y cadenas, con el propósito de impedir que las protestas espontáneas del pueblo se concreten, apoderándose para ello del escenario natural de las protestas. Las calles están ahora en manos de personajes siniestros, que hacen recordar a varios de los que aquí hacen lo mismo.

A ello se agrega haber decidido paralizar intempestivamente a todas las instituciones del Estado y haber sacado a las calles a los empleados públicos para que respaldaran a los grupos de choque.

En paralelo, se ha agredido sistemáticamente a muchos periodistas que pretendían cubrir lo sucedido, a tal punto que se generó una fuerte protesta de la propia Sociedad Interamericana de Prensa.

Como si ello fuera poco, se está instrumentando una implacable campaña contra el tradicional Diario LA PRENSA, de la familia Chamorro, algunos de cuyos miembros están siendo sistemáticamente hostigados judicial y administrativamente, lo que también es reprobable y vergonzoso.

Los peligrosos incidentes callejeros en Managua se han generalizado y ya han generado muertos y decenas de heridos. Presagian una nueva etapa de violencia para Nicaragua, que todavía se está a tiempo de impedir. Para ello es imperioso respetar la voluntad popular expresada en las urnas, haciéndola transparente. Una vez más, el sandinismo parece haberse quitado la máscara y exhibe lo peor de sí, recurriendo a dos males conocidos: el fraude y la violencia

Nicaragua subestima ayuda de EEUU

2008-11-26T08:57:00.000-08:00

The Associated Press
MANAGUA -- El gobierno de Nicaragua no necesita de la Cuenta Reto del Milenio congelada por Estados Unidos porque tiene amigos poderosos que le pueden dar "de un sólo plumazo esa limosna", afirmó el miércoles un alto funcionario estatal.

"Tenemos amigos, tenemos aliados que de un solo plumazo nos pueden resolver esa limosna que están asignando los Estados Unidos para atacar la miseria y la pobreza en esta región", dijo el presidente del Fondo de Inversión Social de Emergencia (Fise), Nelson Artola.

El director ejecutivo de la Corporación Reto del Milenio(MCC), John Danilovich, anunció el martes que no se "aprobará ningún desembolso para ningún proyecto o actividades que no haya sido ya contratado", hasta nuevo aviso.

Artola calificó la decisión estadounidense como "un golpe a los pobres que algunos celebran", en alusión a los opositores al gobierno del presidente Daniel Ortega que alegan hubo fraude en los comicios y tratan de anularlos y repetirlos mediante acciones legislativas.

El embajador Danilovich según informes de prensa en Washington y reproducidos por la embajada estadounidense en esta capital, que la retención de la ayuda es "resultado de las acciones del gobierno de Nicaragua" que han causado "profunda preocupación y decepción" por los "eventos relacionados con las elecciones municipales" del 9 de noviembre pasado.

"Nosotros teníamos la esperanza, por el bienestar de los nicaragüenses, que el gobierno continuaría la tendencia del país hacia procesos pacíficos, democráticos y elecciones creíbles. Sin embargo, evidencias recientes nos muestran que éste no es el caso", dijo Danilovich quien recientemente visitó Managua.

"Yo no estoy satisfecho en la forma que el proceso electoral ha sido conducido en Nicaragua, no es consistente con los principios sobre los cuales la MCC asigna fondos para reducir la pobreza" agregó Danilovich.

La ayuda estadounidense a ser revaluada es por $175 millones de dólares, parte de los cuales estaban destinados a la construcción de dos tramos de carretera que conducen al norte de Centroamérica. De esa cifra ya han sido ejecutados unos 100 millones en otros proyectos en el occidente del país.

Artola dijo que esa posición es "prepotente" y "un injerencismo burdo, un chantaje que no lo van a obtener. Con Nicaragua siempre les ha salido el tiro por la culata", pero agregó que "ojalá reflexionen y se den cuenta que de nuevo están metiendo las patas (piernas) en materia de política internacional".

"A los pueblos no se les somete con migajas, no se les somete con centavos", agregó.

CANCION DE CUNA PARA NICARAGUA (fragmento para estos días....

2008-11-24T13:45:00.000-08:00

Por. Gioconda Belli

sáb 21:01

Dónde escondo este país de mi alma
para que nadie más me lo golpee?

Nicaragua herida sangra lodo
por las llagas abiertas de su corazón.

¿Quién te sanará país pequeño?
Quién te protegerá
ahora que hasta los volcanes
doblan la cresta anonadados.
Y llega el turno de sobar la piel de los ríos
y calmar la fiebre de los lagos?

¿Quién, después de la cólera y el trueno,
te cantará una canción de cuna para apacigüarte
para que volvás a tener fé
y te alcés sobre verdes montañas
a divisar el horizonte?

Mi tierra de fuego y de agua
Hablaste con ronca voz de país endiablado.
Shsssss. Callate ya, paisito cansado de llorar.

Quién le canta una canción de cuna a Nicaragua?

Empecemos. Hagamoslo todos.
Hagamos la claridad
en este nuestro país suelto en llanto.

Dormite Nicaragua
Dormite mi amor
Dormite paisito de mi corazón

Mayoría de nicas apoya anulación de elecciones (De La Prensa)

2008-11-24T12:59:00.000-08:00

Protesta por elecciones desde CANADA

2008-11-24T08:22:00.000-08:00

Compatriotas nicaragüenses residentes en Canadá:

Pongamos nuestro granito de arena en la lucha por la democracia en nuestra querida Nicaragua.
Si estás en contra del robo descarado de las elecciones municipales en Nicaragua, por favor copiá este texto en un nuevo correo, agregá tu nombre completo, el lugar donde vivís y el lugar de donde sos originario a la lista de abajo, y enviáselo a todos los nicas residentes en Canadá que conozcás. No te olvidés de copiar y pegar el texto y agegar tu firma antes de re-enviar.
Si sos la persona nº: 1000 de la lista, enviá una copia a

nicasenelexterior@laprensa.com.ni

A los interesados: Se les ruega firmar la siguiente declaración y extenderla a personas o instituciones dispuestas a respadarla

Tanto la jerarquía de la Iglesia Católica de Nicaragua como el Centro Carter, la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros objetivos e independientes observadores del reciente proceso electoral en Nicaragua han rechazado y condenado universalmente y a nivel nacional e internacional, la ratificación de los resultados de las elecciones municipales por parte del Consejo Supremo Electoral.

Estos individuos e instituciones concuerdan en que el Consejo Supremo Electoral en colusión con el Presidente Daniel Ortega Saavedra, líder del gobernante Partido Sandinista, violaron y continúan violando los más elementales principios de la democracia al cometer fraude electoral en dicho proceso.

Por una parte las elecciones municipales se condujeron en un ambiente viciado por actos terroristas. Desde sus inicios la campaña electoral municipal se caracterizó por la negación de personería jurídica de parte del Consejo Supremo Electoral a dos partidos políticos, el Partido Conservador y el Movimiento Renovador Sandinista. De igual manera se caracterizó por el repetido allanamiento ilegal, forzado y arbitrario de numerosos centros de mujeres y de investigaciones periodísticas críticos del actual gobierno así como la negación de permisos a otros partidos políticos en oposición al gobierno actual para su participación en asambleas y manifestaciones de apoyo a sus candidatos.

Por otra parte las elecciones municipales también se caracterizaron por la sangrienta intimidación del electorado manifestada en violentos y generalizados ataques personales dirigidos y acarreados contra los votantes por turbas encapuchadas del Partido Sandinista así como dirigidos y acarreados contra víctimas inocentes resultando en la muerte de un menor de edad; por ataques contra las oficinas, automóviles y otros vehículos particulares y enseres pertenecientes a los representantes de los partidos de oposición y a sus familiares y finalmente por el constatado fraude electoral en las urnas y cantones de todos los Departamentos de la nación.

Estas irregularidades, gráfica y debidamente captadas y reportadas en los medios nacionales e internacionales de comunicación, demuestran sin que quepa la menor duda que las elecciones municipales que favorecieron al Partido Sandinista por decisión del Consejo Supremo Electoral, organización al servicio incondicional del Presidente Ortega, debe considerarse una farsa electoral manipulada por el Presidente Ortega Saavedra y sus seguidores.

Al tener en cuenta que las elecciones municipales y la ratificación de las mismas por el Consejo Supremo Electoral no pueden considerarse un proceso transparente o democrático, la ciudadanía nicaragüense residente en Canadá se suma a las enérgicas protestas nacionales y mundiales contra la farsa electoral perpetrada por el Gobierno del Presidente Ortega y ratificada por las oficinas del Dr. Roberto Rivas, Presidente del Consejo Supremo Electoral, institución obviamente al servicio incondicional y perverso de los intereses creados del Presidente Ortega Saavedra.

Por lo tanto la ciudadanía nicaragüense en Canadá demanda que se anulen los resultados anunciados por el Consejo Supremo Electoral y que se conduzcan elecciones libres y democráticas bajo la supervisión y vigilancia de responsables e imparciales instituciones internacionales.

Firmado

FIDH condena “agresiones sistemáticas” a periodistas nicaragüenses

2008-11-21T11:11:00.000-08:00

PARÍS/EFE

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) condenó hoy las "sistemáticas agresiones" de las que han venido siendo objeto periodistas de diferentes medios de comunicación nicaragüenses.

En un comunicado difundido en París, la FIDH recuerda que el 18 de noviembre cuarenta personas "encapuchadas y armadas" entraron en Radio Darío, Radio Metro Stereo y Radio Caricias, en León, "intimidaron al personal y destruyeron todo a su paso".

Además, se recuerda que en las elecciones municipales del 9 de noviembre varios periodistas fueron agredidos y que durante el proceso electoral previo "al menos veinte profesionales de la comunicación fueron agredidos y lesionados".

Según los relatos de los que se hace eco la FIDH "dirigentes políticos del partido del Gobierno habrían encabezado" esas agresiones, lo cual "se considera muy grave", agrega en su nota la organización.

La FIDH estima que los hechos violentos contra periodistas en Nicaragua "son el resultado de la polarización promovida desde las más altas esferas del Estado, incluyendo el propio Daniel Ortega".

Por eso, la federación "urge al Gobierno de Nicaragua y sus autoridades a que llamen al cese inmediato de la violencia y tomen medidas urgentes para pacificar la situación" y se insta al Ejecutivo que reconozca públicamente la labor de los periodistas.

También se hace un llamamiento a la población nicaragüense para que no recurra a la violencia porque "los derechos deben ser reclamados por la vía cívica y no por la violencia".

El pueblo contra el pueblo

2008-11-21T09:33:00.000-08:00

BITÁCORA DE GIOCONDA BELLI
18:15 - 20/11/2008

Para llegar el martes 18 de noviembre a la marcha para protestar contra lo que muchos estamos convencidos ha sido un fraude electoral, hice memoria de mis años de llevar y traer cuadros clandestinos. Hay cosas que uno no olvida, instintos que no se pierden. En esos años, conocer los vericuetos de Managua era una de las habilidades que podían salvarle a uno la vida. Por eso conozco bien mi ciudad.

También recordé lo importante que es no tener miedo. El miedo en este tipo de situaciones es mortal. El adversario lo huele y ese olor lo excita. Le sucede a los seres humanos, igual que a los caballos o los perros: detectan el miedo y el reflejo los pone agresivos. Fue así que, desde la carretera sur, a las 2 de la tarde, hice mi camino. Sorteé las rotondas de la Bolívar, la de Cristo Rey. En ambas, grupos relativamente pequeños de personas, agitaban perezosamente banderas rojinegras. Tenían el rostro apagado, ambulaban de aquí para allá con la actitud de quien no tiene más remedio.

En dos puntos, en Altamira, me topé con buses atravesados en la calle para impedir el paso y retenes de partidarios del gobierno. En un caso, eran jóvenes con pasa-montañas y lanza morteros. Me detuve y hablé con ellos. Me indicaron los accesos que tenían copados y me dijeron que la marcha “de los liberales” estaba “más arriba” y que iba montones de gente. Cuando aparecieron lucían un poco desafiantes, pero luego de platicar con ellos y verlos a los ojos, de hacer un contacto humano tranquilo, se calmaron y lucieron como lo que eran: jóvenes como tantos. En el otro sitio, varios hombres mayores me pidieron que diera la vuelta, que no había pasada, me hicieron la seña del dos con la mano. Les sonreí, saludé y salí hacia la calle despejada que me condujo al parqueo del Hotel Seminole, a una cuadra del Hotel Princess, el sitio de la concentración. Allí bajé y fui caminando, sola, hacia donde se concentraba el grupo de personas que escuchaban en ese momento a Dora María Téllez.

La calle estaba resguardada por policías y me impresionó lo calmos y profesionales que lucían. En la esquina del hotel, el grupo de gente no era muy grande. Era una manifestación como tantas otras, excepto que a una o dos cuadras de distancia, por el norte, el sur, el este y el oeste, los policías anti-motines alineados y compactos, impedían el desborde de una apretada masa de gente con banderas rojinegras, al acecho. En medio del grupo que me rodeaba, vi alguna que otra cara conocida. En su mayoría, sin embargo, quienes estaban allí eran tan pueblo, como los que parecían esperar, tras la barrera policial, la oportunidad para abalanzarse contra los manifestantes. Era una situación insólita realmente. ¿Qué peligro, pensé, podíamos representar aquellos pocos para merecer semejante despliegue?

Toda la actividad de la ciudad parecía pender de aquel pequeño espacio en la esquina del Hotel Princess. Subidos sobre una camioneta, flanqueada por anti-motines, varias personas tomaron la palabra. Hubo aplausos del grupo y morterazos de los que nos rodeaban. Desde donde estaba, podía entrever el forcejeo con la Policía: la gente quería romper la barrera y lanzársenos encima. Corrió el rumor de que ya se había dado la orden a los anti-motines de romper filas. Imaginé los espíritus exaltados, los que vendrían riendo con esa risa peculiar que tenemos los nicas en los molotes, y que, en medio de las trifulcas aparece como si se tratara de una fiesta y no de una circunstancia grave. Imaginé los palos, las piedras, los bates, el efecto contagioso de la psicología de masas que envalentona hasta al más cobarde.

Era, sin duda, una situación de extremo peligro cuyo desenlace nadie podía prever con certeza. Afortunadamente, aunque el retiro fue desordenado, el combate frontal no se dio gracias a la labor policial. Los muchachos a quienes el gobierno ha dado licencia para golpear y amenazar, hirieron con pedradas a más de alguno, pero la mayoría nos pusimos a salvo, gracias a la solidaridad de los vecinos de las cuadras aledañas a la concentración, que nos abrieron las puertas de sus casas y nos ofrecieron refugio. Por más de dos horas, sonaron los morteros, los gritos, hasta que poco a poco, se hizo el silencio.

Mi conclusión, tras esta experiencia, es que aquí hay hombres que se están resguardando tras las faldas de una mujer y esa mujer es el pueblo de Nicaragua. El pueblo es liberal, sandinista, danielista, emerecista, conservador, etc, etc. Dentro de cada tendencia política hay de todo: oligarcas, cheles, morenos, culos rosados y culos de todos los colores.

Pregonar la creencia de que pueblo es sólo el que piensa como el que gobierna es una manipulación alevosa que persigue exactamente lo que está logrando: echarnos a pelear unos contra otros, como si la salvación y el derecho de un lado sólo pudiera existir si se suprime el del otro lado. El planteamiento es absurdo, auto-destructivo e irrespetuoso del mismo pueblo que estos gobernantes dicen defender. Porque es un irrespeto sacar a la gente de sus trabajos, de sus comunidades, para lanzarlos a las calles a que impongan con violencia, lo que sus autoridades no pueden sostener con la razón y la ley. Es un irrespeto no responder limpiamente a los reclamos de quienes arguyen que sus derechos no están siendo atendidos. Es un irrespeto arrastrar al pueblo a una confrontación cuando la solución del conflicto se tiene en la mano.

Pero a estas autoridades nuestras parece que les es más fácil mirar desde sus lejanos puestos de observación cómo se desatan las pasiones más lesivas, la intolerancia y la anarquía, que enfrentar su obligación de presentar cuentas claras de su gestión. Ante esta actitud, uno tiene derecho y hasta obligación de preguntarse si lo que pasa es que no las tienen. Máxime que hay pruebas irrefutables de malos manejos. A estas alturas, yo, por ejemplo, no sé dónde quedó mi voto. Mi junta, la 9480 del Colegio Calasanz donde voté, no aparece en los registros del CSE. Nadie de los que anda en la calle con banderas y alborotos tiene derecho a exigirme o a exigir a cualquier otro ciudadano que se olvide del por qué de estas irregularidades.

Pero quienes saben que no pueden dar respuesta, recurren a la vieja cantinela de que los Estados Unidos está “desestabilizando” al gobierno. Para impedir las protestas de los que se sienten agraviados, sacan al pueblo que los apoya a la calle e inventan la patraña de que la razón de su presencia es la demanda de que el CSE se pronuncie. Los ponen a exigir que se violente el calendario establecido y que se den resultados, no cuando se aclaren los nublados que existen, sino cuanto antes, hoy mismo, no importa lo que diga la ley. Otra vez la consigna es usar al pueblo para que solo se ensarte el puñal, para que se enfrente consigo mismo, en nombre de una victoria que el propio gobierno que los incita a hostigar y apedrear, aún no ha podido demostrar que existe, más allá de toda duda.

Esta política de separar al pueblo entre unos que tienen derecho a todo y otros que no tienen derecho a nada es lo que criticamos de las oligarquías y los imperialismos. Pero tan malo es cuando lo hace un lado, como cuando lo hace el otro. Ese fue el pecado de los totalitarismos, fue el pecado de la misma revolución sandinista de los 80. La lucha de clases dentro de una existencia democrática, tiene que ser sustituida por la lucha por la igualdad y la justicia social.

Ya en el siglo XX, en los países del Este, vimos los resultados de instituir una “dictadura del proletariado”. La dictadura, venga de donde venga, niega la libertad y tarde o temprano, esa negación conduce a la rebelión porque, en la práctica, lo que sucede es el juego de “quítate tú para ponerme yo”. Siempre hay unos que acaban siendo más iguales que otros.

En estos tiempos la manera de combatir las derechas y las enormes fortunas, es la política fiscal: que el rico contribuya con sus impuestos a la educación, a la salud, a la vivienda del pobre. A menos que exista un plan de exterminación contra los ricos –en cuyo caso las mismas filas del gobierno se verían muy mermadas- lo demás es pose, retórica y la consecuencia es el empobrecimiento de todos y el aislamiento del país.

Hay que abrir los ojos, reflexionar, no dejarse manejar por las pasiones ajenas. De nosotros depende aceptar que tendremos que navegar juntos en este barco llamado Nicaragua. No permitamos que nos sigan contando cuentos de caminos y que nos echen a pelear unos contra otros en vez de gobernar responsablemente y entregar cuentas de sus entuertos.

INTENTO DE FRAUDE EN NICARAGUA

2008-11-20T14:21:00.001-08:00

Miami, 11 de Noviembre del 2008
COMUNICADO DE PRENSA

El día domingo 09 de Noviembre del 2008, se realizó en Nicaragua el sufragio electoral para elegir Alcaldes, Vice Alcaldes y Concejales en 153 gobiernos municipales, donde participaron los partidos: Alianza PLC, FSLN, PRN, ALN y AC.
A estas elecciones The John Adams Center for the Advancement of Democracy solicito autorización al Consejo Supremo Electoral para realizar debida observación internacional. Dicha solicitud no fue respondida por la autoridad electoral, y esta no permitió a ningún organismo nacional e internacional realizar la labor de observación, con la excepción del Consejo de Expertos Electorales en América Latina (CEELA) y Centro de Asesoría y Promoción Electoral. Previo a las elecciones, el Presidente Daniel Ortega declaró que “no ve necesario” la observación, mientras que todos los partidos participantes, menos el FSLN, rechazaron la negativa del Presidente Ortega y del Consejo Supremo Electoral, alegando que esto es una muestra de la falta de transparencia y legitimidad intencionada en los comicios.
Durante la campaña electoral, The John Adams Center for the Advancement of Democracy mantuvo un monitoreo constante, recibiendo informes de organizaciones civiles de Nicaragua, particularmente la Cruzada Ciudadana por la Democracia con quienes tenemos alianza.
Como parte de las anomalías reportadas durante este período, se destacan la exclusión por parte del Consejo Supremo Electoral de no permitir al Partido Conservador (PC) y al Movimiento Renovador Sandinista (MRS) de participar en los comicios.
También nos fue reportado intolerancia política practicada por militantes del FSLN, que resultaron en actos de violencia en diversas ciudades en Nicaragua. En Managua, un Concejal del FSLN encabezó enfrentamientos contra estudiantes universitarios que portaban el mensaje “NO MAS VIOLENCIA” donde bruscamente golpearon a jóvenes.
Fue ampliamente divulgado por la prensa local el uso de bienes públicos utilizados por el FSLN y sus candidatos, haciendo proselitismo político con recursos del Estado, lo cual es una violación a la Ley Electoral. El artículo 175 dice que será sancionado con arresto inconmutable de uno a dos años: El que usare bienes propiedad del Estado para fines de propaganda política.
El domingo 09 de Noviembre, se realizaron las elecciones municipales donde acudieron miles de Nicaragüenses a las urnas electorales.
Los reportes preliminares que hemos recibido de la Cruzada Ciudadana por la Democracia señalan anomalías tales como:

Aperturas tardías de los Centros de Votación

Hostigamiento a Fiscales de la Alianza PLC

Utilización de métodos amañados para eliminar votos de la Alianza PLC

Movilización de turbas.

Intimidación y agresiones físicas a gente de la Alianza PLC

Tomas de Centro de Votación por CPCs

Bloqueo a fiscales de la Alianza PLC en los recorridos del Material electoral

Cierres prematuros de Centros de Votación.

Actualmente, hay equipos legales que están recopilando detalles de las anomalías sucedidas en los comicios, y en los próximos días nos harán llegar sus reportes sucesivos.
Posterior al período de sufragio, el Consejo Supremo Electoral emitió tres informes, donde en el tercer informe reporto los siguientes resultados, en presencia únicamente del Magistrado Presidente Roberto Rivas y los magistrados del FSLN:
Con 69.34% de los votos escrutinados, en Managua dan:
46.45% a Eduardo Montealegre, candidato de la Alianza PLC
51.30% a Alexis Arguello, candidato del FSLN
1.02% a Manuel García, candidato del PRN
0.53% a Efraín Payan, candidato del ALN
0.75% a Elizabeth Cano, candidata de AC
A nivel nacional con 86.06% escrutinado:
49 Alcaldías a la Alianza PLC
91 Alcaldías al FSLN
0 Alcaldías al PRN
3 Alcaldías al ALN
0 Alcaldías al AC
Hay que mencionar que hay municipios donde el Consejo Supremo Electoral no ha reportado resultados.
Ayer a las 5PM el Consejo Supremo Electoral dio su tercer informe, y dijo que los próximos reportes estarán disponibles en la página web. Hasta ahora, no ha habido otra actualización de datos en la página web. Aún quedan 1,646 JRV por escrutinar a nivel nacional, lo cual representa el 13.94% de las JRV.
Por su lado, el Instituto de Capacitación Político 11 de Julio informa lo siguiente:

El porcentaje de votos obtenido en Managua por el FSLN nunca ha pasado del 45.29 % de los votos validos. Este porcentaje fue obtenido en una elección presidencial del 2001.

En elecciones municipales separadas de las elecciones presidenciales los porcentajes obtenidos por el FSLN con relación a los votos validos han sido del 44.01 % en el 2000 y del 45.25 % en el 2004.

La gran interrogante es: ¿Cómo el FSLN ha aumentado su porcentaje de votos validos del 45.29 % a más o menos el 52.21% en esta elección municipal? Si tomamos en cuenta el desgaste político que ha sufrido el FSLN en estos dos años de gobierno.

Si supusiésemos que los votos validos depositados en la elección municipal del 2008 fueron iguales a los depositados en el 2006 (453,943). Para que el FSLN pueda obtener un porcentaje de participación en estas elecciones del 52.29 % necesitaría haber obtenido más o menos 237,367 votos validos. Algo insólito, si tomamos en cuenta que el máximo histórico de votos validos obtenido por el FSLN en Managua en una elección municipal ha sido 145,535 votos validos en el 2004, y en una elección presidencial ha sido de 198,909 votos validos en el 2001.

El incremento anterior es imposible, si nos basamos en la hipótesis (históricamente probada) de que nunca ha habido una votación municipal mayor en votos validos a una elección presidencial inmediatamente anterior. Para que esto fuese posible, con el nivel de votos validos del 2006, el FSLN hubiese necesitado un incremento de sus votos validos en 63.01% (91,832). Incremento que nunca ha sucedido en ninguna elección tanto municipal como presidencial.

Es incomprensible que con las fuerzas democráticas todas unidas en Managua no se hayan obtenido más votos validos que el FSLN. Históricamente las fuerzas democráticas unidas han triunfado sobre el FSLN. Existe un estudio estadístico que lo demuestra.
Por otro lado, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una nota de prensa donde indican que ven con preocupación los reportes de grupos de observadores electorales locales y partidos de oposición, de amplías irregularidades en los centros de votación en Nicaragua. Como han notado, la decisión del Consejo Supremo Electoral de no acreditar a observadores internacionales de credibilidad, dificultan esfuerzos de observación. Esta circunstancia combinado con los sucesos de intimidación, y violencia del partido opositor y de representantes de ONG’s, crearon condiciones que no conducen a elecciones libres y justas.
Luego de pronunciarse los resultados, la Alianza PLC y diversos sectores de la sociedad civil han declarado no reconocer los resultados, y demandan una revisión de los votos acta por acta. Consecuentemente, se han desatado disturbios y enfrentamientos violentos en territorio Nicaragüense que han dejado decenas de heridos, y dos muertos: un joven de 14 años, José Esteban Sandoval y una niña de 8 años.
Por todo lo antes mencionado, The John Adams Center for the Advancement of Democracy estaremos compartiendo nuestros reportes con otros organismos internacionales, poniendo en alerta el estado irregular de la democracia que actualmente transcurre en Nicaragua. Particularmente, a la Organización de Estados Americanos y países miembros estaremos llamando al artículo 23 de la Carta democrática que hace a los países miembros responsables por el "cumplimiento de procesos electorales libres y justos." Llamamos a la calma. Estamos atentos y apoyaremos los esfuerzos necesarios para que prevalezca la democracia y el sufragio libre y justo que engendra la soberana voluntad de la población.
---

The John Adams Center for the Advancement of Democracy

EN SESIÓN DEL CONSEJO PERMANENTE, INSULZA RECIBE APOYO POR SU LABOR EN POS DE LA VIGENCIA DE LA DEMOCRACIA EN EL CONTINENTE

2008-11-20T14:20:00.000-08:00

20 de noviembre de 2008

En el transcurso de una sesión del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), convocada a pedido de Nicaragua para analizar “la actitud de injerencia” de algunos organismos internacionales, Estados Unidos, y el Secretario General de la OEA en los comicios municipales registrados en ese país centroamericano el pasado 9 de noviembre; el Secretario General José Miguel Insulza recibió el respaldo de un gran número de delegaciones por su destacada labor en la promoción de la vigencia de la democracia en el hemisferio.

En este marco, los Representantes Permanentes de Nicaragua, Denis Moncada, y Estados Unidos, Héctor Morales, presentaron sendos proyectos de resolución sobre la situación política que atraviesa el primer país. Sin embargo, el Consejo Permanente no aprobó ninguna de las dos propuestas.

Tras las presentaciones efectuadas por los citados diplomáticos, el Embajador de Panamá, Arístides Royo, hizo uso de la palabra para destacar que la invitación formulada a Nicaragua el pasado 11 de noviembre por el Secretario General de la OEA constituye un “llamado del Secretario General al diálogo para la búsqueda de la solución de las controversias surgidas y para que se respete íntegramente la voluntad popular expresada en las urnas, no es más que una invitación de buena fe; y así debe interpretarse, pronunciada dentro de los parámetros y fines de esta Organización”, señaló.

“No olvidemos que el comunicado hace una mera y objetiva referencia a las preocupaciones por las dificultades surgidas con motivo de las últimas elecciones nicaragüenses, y que el Secretario General hizo un llamado a todas las partes para que, a través del diálogo, encuentren la solución a las controversias surgidas entre oposición y gobierno”, añadió

El Representante Permanente de Nicaragua ante la OEA, dijo que el Gobierno del Presidente Daniel Ortega ha venido sufriendo desde hace meses una “campaña sistemática impulsada en el ámbito nacional e internacional por diversos organismos políticos sometidos a dictados e intereses de gobiernos que, manteniendo una actitud injerencista, buscan continuar polarizando el clima político y los resultados electorales que han sido adversos a la oposición nicaragüense”.

Por su parte, el Representante Permanente de los Estados Unidos advirtió que “lo que le sucede a la democracia de uno de nuestros miembros nos afecta a todos, y nosotros tenemos el derecho de estar legítimamente preocupados cuando la democracia está siendo minada en cualquier Estado Miembro”.

Varias delegaciones refirieron que las actuaciones del Secretario General se enmarcan en lo establecido en el artículo 1 de la Carta Democrática Interamericana, cuando indica que: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla. La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas”.

Participatory Democracy Cultural Initiative, Inc.

2008-11-20T08:28:00.001-08:00

Miami - Madrid - Caracas

Noviembre 18, 2008 (Año III, Nº 49)

Estimados amigos de la democracia y defensores de los derechos humanos:

Uno de los propósitos primordiales de DemocraciaParticipativa.net es la defensa de los derechos humanos dondequiera se conculquen o se vean amenazados. Por ese motivo nos hacemos eco de esta declaración recibida hoy desde Nicaragua.

Cordialmente,

:::Gerardo E. Martínez-Solanas, Director
DemocraciaParticipativa.net
________________________________________

COMUNICADO URGENTE

El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) expresa a la opinión pública nacional e internacional su indignación por el atropello reiterado de los derechos y libertades de los nicaragüenses.

Lo que hemos visto la tarde de hoy 18 de noviembre, es la obstaculización agresiva del derecho de manifestación de un sector del pueblo nicaragüense. Se está sentando así el gravísimo precedente de que simpatizantes del FSLN y empleados del gobierno, coludidos por órdenes superiores, en una muestra evidente de la confusión Estado – Partido agreden impunemente, tanto física como psicológicamente a la población en general y a quienes demandan respeto a la voluntad popular expresada en las urnas.

Condenamos enérgicamente esta consolidación de la confusión Estado - Partido como política de Estado y mecanismo de gobierno. Ante la anunciada manifestación de la oposición, el gobierno, desde el día de ayer decidió que las Instituciones del Estado concluirían su jornada al mediodía de hoy, y se ha visto el espectáculo grotesco de altos funcionarios del Estado encabezando el desorden y la agresión que estamos condenando como violaciones graves de Derechos Humanos.

La acciones protagonizadas por el partido de gobierno la tarde de hoy, no fueron una celebración espontánea, como afirma el oficialismo, ni el ejercicio de un legitimo derecho de petición ante el Consejo Supremo Electoral, sino una movilización delictiva organizada con los recursos que brinda el poder, y el abuso de los mismos, con personas traídas desde León, Masaya, Chinandega y otros departamentos, para impedir que se realizara la marcha convocada por la oposición.

Los hechos violentos a que hacemos referencia son la continuación de un actuar delictivo del partido de gobierno. Las fuerzas de choque en que ha convertido la dirigencia partidaria a sus simpatizantes han sitiado Managua. Enmascarados, armados de palos, piedras y morteros amenazan y agraden a la ciudadanía. En tanto, su líder brilla por su ausencia, supuestamente resguardado en su residencia saboreando el fruto del caos en que su errático proceder gubernamental y partidario ha conducido al país, imponiendo por las vías de hecho la suspensión de las garantías y libertades de la población.

Como organismo de derechos humanos no nos cansaremos en reiterar nuestro llamado al Presidente Daniel Ortega a que rectifique y deje de azuzar la violencia e impedir que la gente se manifieste libremente. Nuestro llamado a los simpatizantes del FSLN, a no seguir dejándose instrumentalizar. Nuestro llamado también a la oposición a ejercer su derecho de manifestarse cívicamente y no responder con los mismos métodos violentos con que se les agrede.

Hacemos un llamado a la Policía Nacional , en uno de los momentos más difíciles y dramáticos en su vida institucional. La Policía Nacional se ha visto ciertamente desbordada por los hechos y por actores manipulados que no tienen reparo en erigirse en "autoridad" y proceder arbitrariamente. Ante estos hechos la Policía Nacional de be persistir en su empeño por defender su institucionalidad y el derecho a la vida de los nicaragüenses como la prioridad que expresara la Comisionada General Aminta Granera y considera que el actuar policial debe también contribuir a la garantía de los demás derechos reconocidos constitucionalmente.

El CENIDH reitera su condena a estos actos de violencia, se solidariza con todas las personas agredidas física y psicológicamente, especialmente con los medios de comunicación y con los periodistas que hoy cosechan la carga de odio que sobre ellos ha impulsado el actual gobierno como una política de comunicación gubernamental.

El gobierno debe rectificar porque con esta actuación está erosionando las bases de la convivencia pacífica de los nicaragüenses y amenazando de manera irreparable el ejercicio de los derechos humanos, la democracia y el desarrollo de nuestro país.

Managua, 18 de noviembre de 2008

¡DERECHO QUE NO SE DEFIENDE, ES DERECHO QUE SE PIERDE!

Fraude: Guia Paso a Paso -Esta Semana con Carlos fernando Chamorro

2008-11-20T07:47:00.000-08:00

Fraude: Guia Paso a Paso 16/nov/08 segundo segmento del programa "Esta Semana con Carlos Fernando Chamorro". Un reportaje de Camilo de Castro

http://video.google.es/videoplay?docid=-4395204501758085595

http://www.estasemana.tv/

Grupo de DDHH denuncia suspensión de garantías y libertades en Nicaragua

2008-11-19T15:44:00.000-08:00

AFP - Managua, Nicaragua - 14:54 - 19/11/2008

El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh) denunció que el gobierno del presidente Daniel Ortega a través de grupos de choque impone "de hecho la suspensión de las garantías y libertades" constitucionales al impedir manifestarse a la oposición.

"Las fuerzas de choque en que ha convertido la dirigencia partidaria a sus simpatizantes han sitiado Managua. Enmascarados, armados de palos, piedras y morteros amenazan y agraden a la ciudadanía (...) para impedir que se realizara la marcha convocada por la oposición" el martes, dijo el organismo no gubernamental en un comunicado divulgado este miércoles.

El organismo dijo que las acciones protagonizadas por seguidores del gobierno de izquierda el martes "no fueron una celebración espontánea (...) sino una movilización delictiva" con el uso de recursos del Estado.

La oposición fue impedida el martes por segunda vez de marchar para reclamar una revisión de resultados de las elecciones municipales del 9 de noviembre por grupos de sandinistas enardecidos que rodearon a los manifestantes en Managua, obligándolos a retirarse bajo protección policial.

La Centro dijo que Ortega "brilla por su ausencia, supuestamente resguardado en su residencia saboreando el fruto del caos en que su errático proceder gubernamental y partidario ha conducido al país, imponiendo por las vías de hecho la suspensión de las garantías y libertades de la población".

El Cenidh calificó como un "espectáculo grotesco" que altos funcionarios públicos junto a sus subordinados dejasen sus puestos de trabajo y estuviesen "encabezando el desorden y la agresión que estamos condenando como violaciones graves de Derechos Humanos".

La ONG pidió a Ortega que "rectifique y deje de azuzar a la violencia e impedir que la gente se manifieste libremente".

Asimismo instó a la policía a persistir en su empeño de defender la institucionalidad, tras mencionar que "se ha visto desbordada por los hechos y por actores manipulados que no tienen reparo en erigirse en 'autoridad' y proceder arbitrariamente".

El costo político del fraude

2008-11-19T15:00:00.000-08:00

La alteración de la voluntad popular está haciendo retroceder a Nicaragua a la época del dictador Anastasio Somoza, cuando se "ganaban" las elecciones con trampas

Por: Carlos F. Chamorro
¿Cuánta gente votó en Managua por el candidato del FSLN, Alexis Argüello? En el año 2000, Herty Lewites ganó la alcaldía de Managua para el FSLN con 135 mil votos. En 2004, Nicho Marenco obtuvo 145 mil votos. En las presidenciales de 2006, Daniel Ortega obtuvo 162 mil votos. Y ahora el CSE le atribuye al candidato del FSLN Alexis Argüello más de 223 mil votos.

Este "crecimiento" inverosímil en la votación del partido de gobierno, superando el resultado presidencial con más de 60 mil votos en una municipal, ya es suficiente motivo para sospechar un fraude.

Pero si existiera alguna duda, el conteo de 97% de las actas oficiales en poder del Movimiento Vamos con Eduardo Montealegre, le otorgan al FSLN 198 mil votos. Y aunque se le atribuyera el 100% de la población electoral existente en las 22 juntas que se encuentran desaparecidas, Arguello no sumaría nunca más de 206 mil votos, contra 216 mil del candidato de la Alianza PLC, Eduardo Montealegre.

Otra pregunta pertinente es cuántas personas votaron en Managua por Eduardo Montealegre, y cuántos votos le fueron anulados, o arrebatados en la adulteración de las actas. Pero basta la evidencia de que aún tomando en cuenta los votos anulados, y las actas desaparecidas, los datos oficiales –antes de ser adulterados por el CSE– le dan una ventaja considerablemente sobre Argüello 51% vs. 46%.

Estamos ante un acto delictivo que representa el peor retroceso en la historia de la democracia electoral de Nicaragua, que es una herencia positiva de la revolución sandinista. Y no es que las elecciones que se efectuaron desde 1990, hayan resuelto los problemas del país, pero al menos sentaron las bases de la convivencia para enterrar la violencia como método político, y dirimir los conflictos de manera pacífica.

El fraude del domingo pasado representa una nueva traición a los ideales y al legado de la revolución. El presidente Daniel Ortega está haciendo retroceder a Nicaragua a la época del dictador Anastasio Somoza García, cuando el fraude se organizaba de manera igualmente descarada.

En América Latina, el fraude electoral parecía ya cosa del pasado. Pero Ortega, que se autoproclama promotor de la democracia directa, está reviviendo las tácticas del general Noriega que se robaba las elecciones a garrotazos en Panamá, o las truculencias utilizadas por Fujimori en el Perú cuando se las quiso robar en 2000.

En México, cuando el PRI le robó las elecciones a Cuauthémoc Cárdenas en 1998, se acuñó aquella famosa frase "se cayó el sistema", al detenerse el sistema de cómputos, supuestamente por una falla de energía.

En Nicaragua, todo el país fue testigo de cómo el Consejo Supremo Electoral paralizó el sistema de conteo en Managua. Los votantes de más de 600 juntas de receptoras de votos de la capital nunca pudieron ver el resultado de sus juntas en las actas publicadas por el Consejo. Se trata de más de 120 mil votos que no fueron publicados porque evidentemente en muchas de esas juntas perdía el candidato del partido de gobierno.

VERDADEROS RESULTADOS
Gracias a las publicaciones de las actas oficiales que ha hecho en los periódicos el Movimiento Vamos con Eduardo, y a la información que está en su sitio web (www.vamosconeduardo.org), ahora sabemos quién ganó y quién perdió en cada junta receptora de votos. Y por eso se puede concluir con certeza que la elección de Managua la perdió el candidato del Frente Sandinista. Pero las irregularidades que ocurrieron en esta elección no se limitan al municipio de Managua, sino que irradian a nivel nacional.

En una elección presidencial, es probable que las anomalías que puedan suceder en un número considerable de Juntas no alteren una tendencia nacional. Pero cuando de trata de 146 elecciones locales, en cada elección cincuenta, cien, doscientos votos, un sola junta hacen la diferencia, como se está demostrando en la alteración de los resultados de la voluntad popular en León, Masaya, Jinotepe, Jinotega, Juigalpa, Boaco, Teustepe, San Lorenzo, Sébaco, y muchos otros municipios del país.

Una de las consecuencias de este descalabro del sistema electoral, es que ya no se sabe a ciencia cierta en que municipios ganaron de forma limpia los candidatos del FSLN. Porque incluso los partidarios del FSLN que participaron de buena fe en este proceso electoral, han sido convertidos en rehenes de la ambición de poder de un liderazgo autoritario, que persigue convertir en cómplices del fraude a todos sus votantes.

Un liderazgo irresponsable que calculó que para ellos resultaba peor admitir la derrota en Managua y otros importantes municipios del país, antes que pagar el incalculable costo político de perpetrar un fraude. Y prefirió colocar al país al borde del caos, en una escalada de violencia que de paso apunta a sacrificar a Policía Nacional, antes que aceptar la voluntad popular.

Al recurrir al fraude electoral, el presidente Ortega está sepultando su propio proyecto político, si es que de verdad alguna vez pretendió hacer un gobierno de "unidad y reconciliación nacional".

El fraude evidencia que después de casi dos años de gestión, los programas sociales asistencialistas del gobierno –hambre cero, usura cero, casas para el pueblo, etc– son necesarios para mantener cohesionada a la base del orteguismo a través de una relación clientelista administrada por los CPC, pero no son suficientes para construir una mayoría política.

Al fracasar, Ortega admite que sólo puede seguir gobernando de forma sectaria para sus partidarios, mientras impone el miedo y la intimidación al resto de la sociedad. Pero el mayor costo del fraude es el derrumbe de la confianza nacional, la pérdida de la legitimidad política del gobierno, y la tendencia al aislamiento internacional.

Una crisis que al traducirse en inevitable reducción de la ayuda externa, tendrá un impacto negativo en la economía nacional, y en la vida de los más pobres.

No porque Nicaragua sea victima de alguna suerte de conspiración internacional, como alega el gobierno, sino porque al apostar por el fraude Ortega decidió quemar sus puentes con aquellos gobiernos y entidades cooperantes, con los que compartía compromisos democráticos –los miembros de la Unión Europea, Canadá, EEUU, la OEA y eventualmente los organismos multilaterales Banco Mundial y BID–, para someternos a un alineamiento exclusivo con el régimen de Chávez en Venezuela.

Otra oportunidad perdida para la nación: esta vez sin guerra ni agresión imperialista, el mesianismo de Ortega es el único culpable de su profecía autocumplida. La pregunta del millón es si con la caída de los precios del petróleo, Chávez tiene la voluntad y la posibilidad de brindar un sostén económico duradero al proyecto autoritario de Ortega. Nicaragua vive hoy días de gran incertidumbre.

Estamos ante el colapso del Consejo Supremo Electoral que fracasó incluso como un ente bipartidista, porque el PLC se convirtió en un socio minoritario del FSLN. El Consejo Supremo Electoral y los operadores políticos del orteguismo se fusionaron en un mismo cuerpo. Se necesita, por lo tanto, una reforma profunda del sistema electoral, para restablecer la confianza en las elecciones futuras.

Pero antes de llegar a ese punto, es imperativo resolver esta crisis. Y la única salida es volver al conteo de las actas a nivel nacional, bajo una observación nacional e internacional independiente.

El fraude puede y debe ser derrotado por la resistencia cívica, por la protesta pacífica y la movilización de la mayoría de la población que rechaza la violencia y la intimidación. Lo que resultaría intolerable, y hay que advertirlo ahora que nos acercamos al borde del abismo, es que desde la cúpula del PLC se intente negociar con Ortega y a espaldas del pueblo el resultado de la voluntad popular.

Carlos F. Chamoro es periodista nicaraguense. Director del programa de televisión Esta Semana

Con los pelos de la mula en la mano

2008-11-19T14:42:00.000-08:00

Por Sergio Boffelli
Mucho antes de las elecciones de noviembre del 2006, se alertó que si Daniel Ortega alcanzaba el poder, las esperanzas de emerger como nación serían indefinidamente pospuestas, perderíamos lo que se había logrado, y sufriríamos la inestabilidad que acarrearía su amistad con gobiernos y grupos opuestos a la democracia. Dicho y hecho.

Ortega en el poder no hubiera sido posible sin la colaboración de la cúpula del PLC, al concederle que pudiera ganar las elecciones en primera vuelta. Ya no digamos la decepción provocada en los nicaragüenses por Arnoldo Alemán y allegados, con el manejo de fondos públicos, según se denunció y detallan expedientes judiciales; o que se repartiera el Estado con Ortega, y boicotearan el gobierno de Enrique Bolaños, llevando el país al borde del colapso.

Los caudillos establecieron un acuerdo de mutua protección, y alguno de los dos -a cualquier costo- debe controlar el poder. La seguridad de los caudillos se deriva de su poder.

El turno le correspondía a Ortega, que no soportaría una cuarta derrota y que salvaba a Alemán de la cárcel. Los chivos expiatorios del PLC serían sus candidatos, Alemán se sacudiría del ambicioso binomio Rizo-Alvarado y haría su regreso vociferando contra el FSLN, para hacer menos evidente la patética escena.

Esto lo vimos con claridad al menos el 30% de los votantes en 2006. Pero el 68% prefirió las fantasías de Ortega o Alemán. Desde entonces Ortega y Alemán recorren el camino previsto. Solamente los inconscientes o los oportunistas pudieron creer o esperar otra cosa. Y así llegamos al día de hoy, con una situación conocida por todos.

Contra pronóstico Eduardo Montealegre encabeza la oposición a Ortega. Pagó caro llevar consigo al inicio a connotados arnoldistas, de los que después se deshizo. Hasta hoy ha logrado burlar las trampas del pacto, en un delicado juego que ha involucrado a Alemán.

El caudillo del PLC apostó llevar de la mano a EM al matadero. En cambio, EM lo ha colocado en una posición extremadamente difícil. En realidad EM tiene “los pelos de la mula en la mano”: Ortega a la defensiva y exhibido ante el mundo, y Alemán colgando de un hilo, dependiendo si EM decide acabar con el juego y denunciar su amarre en el fraude.

Si EM ganara las elecciones, el rol de Alemán en el PLC quedaría muy mal, y debería olvidarse del sueño de ser el próximo candidato presidencial. Ortega tendría que enfrentar a EM, un rival que arrebataría sus aspiraciones de continuismo. El factor de unidad para el 62% no sandinista tendría el camino despejado. Sobraría la ayuda a EM para hacer una gestión ejemplar desde la Alcaldía, constituyéndose en un bastión de la democracia.

En resumen: el pacto es el enemigo de Nicaragua, y hoy las circunstancias han hecho de EM la llave para desmontarlo.

Sabemos que si el CSE rectifica o anula el resultado de las elecciones, sería admitir que intentaron hacer fraude, o que son ineficientes. Muy grave para ellos cualquiera de las dos.

Si los caudillos ceden demostrarían que no aguantan una semana de protestas, y entonces habría que seguir protestando por otras cosas. Y EM crecería aún más.
Pero esto los caudillos también lo saben. Han caído en una trampa formidable, y están desesperados.

Por eso EM tiene la oportunidad de salir ganando, aunque se roben las elecciones, en tanto continúe enfrentándolos y logrando que se exhiban. Claro, si EM acepta, o da la impresión de aceptar la más mínima negociación, por las razones que sean, incluyendo una supuesta “paz”, Nicaragua sufriría la venganza del pacto.

Además, EM se enterraría como político, y con toda razón sería despreciado. No tiene opción decente más que resistir hasta el final, el que sea. Por eso hay que apoyarlo en este esfuerzo.

Por lo pronto, aunque el pacto no revierta los resultados electorales, se han logrado importantes avances:

1.- La población ha perdido el miedo, y protesta. La estrategia del terror no le ha dado al FSLN los resultados esperados. Quizás arremetan con mayor fuerza, o recurran a otras artimañas.
2.- La reacción popular no la calculó Ortega ni Alemán. La posibilidad de reformas continuistas se les puede complicar. Es vital no conceder al pacto ni un solo milímetro.
3.- Ortega ha sido descubierto ante la comunidad internacional, y tendrá sus consecuencias.
4.- Los “ingenuos” ven ahora la verdadera cara del pacto. Saltan (al fin) los empresarios…
5.- La Iglesia también decidió pronunciarse.
6.- Unas elecciones sin legitimidad abren la puerta para otras opciones.
7.- Los nicaragüenses en el exterior, dispersos por mil sinrazones, empiezan a unirse.

Levantar Nicaragua de la obligada postración a la que la han sometido, requiere de un proceso a largo plazo. En realidad Nicaragua sufre una herida abierta desde la década de los años 80´s: 50 mil muertos, un espectacular robo de más de 11 mil millones de dólares, una economía lanzada al nivel de los años 40´s, emigración de al menos 20% de la población, una profunda crisis de valores, y la ausencia de liderazgo solvente. Todo para estar mil veces peor que en 1978.

Padecemos una herida infectada. Mientras no sane, impedirá salir adelante. Y el arribismo politiquero es la terrible plaga que vive en la herida y se alimenta de ella.

Quienes hemos vivido en Nicaragua después de 1990 sabemos lo que es tener al orteguismo en la oposición, “gobernando desde abajo”, en contubernio con los corruptos.

Sanar la herida no es hacernos la idea que no existe. Es abrirla para limpiarla. Y no se puede avanzar con caudillos en medio del camino, ni con el circo que los acompaña.

En Nicaragua las olas se agitan con resultados impredecibles. Mientras tanto EM merece todo el apoyo. Por lo pronto tiene los pelos de la mula en la mano.

TODAVIA ES TIEMPO

2008-11-19T14:33:00.001-08:00

No quiero acostarme, aunque sé que no tendré un sueño tranquilo esta noche, sin expresar lo que siento en este momento por todo lo que ha sucedido entre el domingo 16 y la tarde de hoy, martes 18 de noviembre.

Pienso que estamos viviendo, desde hace años, y por eso se ha acumulado, peligrosamente, un proceso de descomposición social que no tiene comparación en la historia de nuestro querido y sufrido país. No soy sociólogo ni politólogo ni analista político. Soy un artista, pero sobre todo, un ciudadano sensible a todo lo que mi corazón y conciencia perciben y lo que puedo ver claramente frente a mis ojos. Esto, sin duda, es el producto de una acumulación de, pobreza, ignorancia, analfabetismo, intolerancia y barbarie, todo manipulado por la corrupción política, los pactos, la obsesión del Poder y la burla y violación a los principios más elementales de los derechos ciudadanos de todos los nicaragüenses sin distinción de signo ideológico o preferencia partidaria... Por supuesto que la actual crisis tiene nombre y apellido, no cabe ninguna duda.

Con vergüenza e impotencia, he visto lo sucedido el domingo en León y especialmente, lo que ha sucedido hoy martes en Managua. Esta tarde he visto en las imágenes de la televisión una ciudad
muy lejos de los propósitos de Dios. He escuchado, con asombro y vergüenza, los increíbles comentarios de los que desde, un periodismo terrorista y cobarde (no se me ocurren otros calificativos), utilizan el lenguaje más violento y extremista para justificar la movilización desde distintos puntos del país, de cientos de delincuentes, vándalos, criminales, pandilleros y facinerosos, como una legítima expresión de la libertad del pueblo. Realmente me da tristeza, pero al mismo tiempo, asco!

Creo que es urgente que los periodistas imparciales hagan un llamado a todo su gremio para que algunos de sus miembros no sigan llamando el caos y a la anarquía, porque esta profesión y oficio tan importante para nuestra sociedad y la democracia, tiene una gran cuota de responsabilidad cuando se responde a intereses partidarios y se cultiva el más oscuro rencor en el corazón de nuestro pueblo. Por supuesto, desgraciadamente, algunos ciudadanos periodistas han sufrido en su propia humanidad la terrible y desmesurada reacción de los violentos. Para ellos, toda mi solidaridad.

Carlos Fonseca Amador debe estar llorando desde su tumba. Porque “su carabina disparando auroras…” desde las montañas de Zinica para liberarnos de la tiranía, nada tiene que ver con los garrotes, machetes, piedras y morteros asesinos de estos desgraciados hijos de nuestra querida Nicaragüita que, (es el colmo!) vestidos con camisetas con la consigna “Puede más el amor que el odio”, y respondiendo a las órdenes de sus líderes, son capaces de tomarse rotondas, calles y carreteras, incendiar vehículos, destruir la propiedad privada y enfrentar a un cuerpo policial que sólo observa detrás de los escudos transparentes bajo un mar de piedras e insultos de, (en la mayoría) chavalos que echan espuma por la boca y se les ve una concentrada hostilidad mezclada con alcohol y drogas en esos ojos de rostros ocultos por pañuelos rojinegros, pasamontañas y camisetas con agujeros, todo un paisaje que ya se nos hace casi natural, o “folklórico”, como dijo un irresponsable dirigente orteguista.

Trato de explicarle a mi hija Tania, que apenas tiene 19 años, lo que yo mismo no puedo entender… Nos preguntamos con Lucía, hacia dónde nos quiere llevar la arrogancia del danielismo? Qué pretexto absurdo tendría yo para decir que hay que salir a las calles a devolver violencia por violencia al 38% de los que lo eligieron? Sería una estupidez, aunque fuera el 50% de nuestra población la que es lanzada al suicidio con la justificación de haber obtenido los votos mayoritarios en las últimas elecciones. Creo que es como agregarle más gasolina al fuego, cuando Managua arde con lenguas de fuego que parecen salidas del mismo infierno…! Mientras tanto, el Cardenal calla, es decir, otorga y el Presidente, seguramente escribe el próximo discurso para arengar a los “pobres del mundo” con el puño en alto, en lo que podría ser, si las cosas siguen el curso equivocado de la violencia, su última comparecencia.

Dónde están los verdaderos militantes del histórico FSLN? Dónde quedó su mística, su entrega y su amor por Nicaragua? Se habrá borrado ya la sangre de todos los que cayeron por la libertad de este país…? Qué se hizo la conciencia revolucionaria?

Todavía es tiempo de apagar ese fuego criminal si en Nicaragua queda aún gente que ama a su patria y su bandera, y en vez de callar o replegarse, ser capaces de movilizar la conciencia, advirtiendo que podemos entrar en una espiral irreversible de violencia, o de nuevo, a un costo altísimo de sangre, incentivar otra guerra entre hermanos, cuando apenas se restañan las heridas de un violento pasado que muchos de los jóvenes no conocieron y que hoy son manipulados e instrumentalizados por un partido, para salir a las calles agresivamente a violentar la frágil democracia de nuestro pueblo.

Todavía es tiempo de salvar la patria.

Luis Enrique Mejía Godoy
Nicaragüita, 18 de noviembre, 2008

COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE NICARAGUA EN OCASIÓN DE SU ASAMBLEA PLENARIA 2008

2008-11-19T14:29:00.000-08:00

“La primera que quiere la paz es la Iglesia”
(Juan Pablo II)

Los Obispos de Nicaragua, reunidos junto a la tumba del Siervo de Dios, Padre Odorico D´Andrea, misionero de la esperanza en nuestras tierras del norte, queremos ratificar y expresar nuestra preocupación y el dolor de pastores por la violencia en diversas partes del país, la cual revive heridas profundas que con mucho esfuerzo y buena voluntad nuestro pueblo había venido superando. Nos oponemos a cualquier tipo de violencia venga de donde venga, pues “la primera que quiere la paz es la Iglesia” (Juan Pablo II). Nunca hemos sido ni seremos partícipes de la utilización de la violencia como método para alcanzar un objetivo.

Queremos destacar que esta preocupación por la violencia, la que atenta contra la integridad de las personas y la vida, es también preocupación por las consecuencias de la misma en las familias, angustiadas por la integridad de sus miembros, la estabilidad de sus ingresos económicos, los daños emocionales y síquicos en sus niños y jóvenes, quienes además, pueden crear resentimientos y hasta odios.

Este momento de crisis nacional, hace que nuestra voz de pastores se dirija a todos aquellos que tienen arraigada su vocación de constructores de la paz, para que nos dispongamos a trabajar hasta alcanzar ese sagrado derecho de nuestra gente y se mantenga la “esperanza del hombre que resiste a pesar de todas las desilusiones” (Benedicto XVI, Spe Salvi 31). Conscientes de la responsabilidad que debemos tener sobre el valor de la vida humana, es indispensable agotar todos los recursos constitucionales, jurídicos y democráticos que permitan encontrar una solución a la actual crisis, conforme a la verdad y la justicia.

No podemos ver impasiblemente que se utilicen signos y se usen lenguajes propios de la religiosidad católica con fines políticos y hasta totalmente contrarios a los valores que en sí mismos significan.

Insistimos en el llamado a la oración y conversión. Disponemos que donde sea posible, se realice el Domingo próximo, Solemnidad de Cristo Rey, una procesión con el Santísimo Sacramento.

Al acercarse la fiesta tan querida de La Purísima, exhortamos a nuestros fieles a celebrar “la Gritería” y la Navidad de Nuestro Señor Jesucristo con devoción y esperanza cristiana.

Nos ponemos bajo la protección de nuestra Madre Santísima, pidiéndole que interceda por todos los nicaragüenses en estos momentos particulares que vive nuestro país.

Dado en San Rafael del Norte, a los diecinueve días del mes de Noviembre del 2008, inicio del estado de misión permanente en la provincia eclesiástica de Nicaragua.

Conferencia Episcopal de Nicaragua:

+ Mons. Leopoldo José Brenes
Presidente de la CEN
Arzobispo de Managua

+ Mons. Juan Abelardo Mata
Vicepresidente de la CEN
Obispo de Estelí

+ Mons. René Sándigo Jirón
Secretario General de la CEN
Obispo de Juigalpa

+ Mons. Bernardo Hombach L.
Obispo de Granada

+ Mons. Bosco Vivas Robelo
Obispo de León

+ Mons. Jorge Solórzano Pérez
Obispo de Matagalpa

+ Mons. Carlos Enrique Herrera
Obispo de Jinotega

+ Mons. Pablo Schmitz Simon
Obispo de Bluefields

+ Mons. David Zywiec Sidor
Obispo Auxiliar de Bluefields

Nicaragua's Spoiled Ballot

2008-11-19T13:42:00.000-08:00

President Daniel Ortega moves to construct another dictatorship.

THROUGH MUCH of the 1980s, the United States waged a proxy war to prevent Daniel Ortega and his Sandinista party from consolidating a dictatorship in Nicaragua. In 1990, Mr. Ortega finally agreed to hold a presidential election, which he lost; since then Central America's poorest country has struggled to build a functioning democracy. Now Mr. Ortega is back and once again is seeking autocratic power. This time, however, neither the United States nor other outside powers are doing much to stop him.

Mr. Ortega regained the president's office in 2006, thanks to a corrupt alliance with a right-wing leader and a constitutional amendment that allowed him to claim power with 38 percent of the vote. Since then eight of 10 Nicaraguans have turned against the president, according to independent polls -- yet Mr. Ortega's campaign to dismantle the political system has accelerated. He has banned two opposition parties, brought criminal charges against independent journalists and nongovernmental organizations, and built bullying "citizens power councils" with funding from Venezuelan strongman Hugo Chávez.

The opposition hoped to block what several former Sandinista leaders have called an emerging dictatorship by winning local elections last Sunday. Mr. Ortega responded by barring international election observers for the first time since 1990 and organizing what the opposition and Nicaraguan election observers say was a massive fraud. Opposition leader Eduardo Montealegre, who was favored to win the race for mayor of Managua, was declared the loser by a government-controlled electoral council. Mr. Montealegre's own count, compiled by collecting results from individual polling stations, showed him winning decisively. In the country's second-largest city, León, thousands of ballots were found in the municipal dump, most of them marked with votes for Mr. Montealegre's Liberal party. Now violence is mounting in Managua's streets between opposition supporters and groups of Sandinista thugs, who wield machetes and guns.

Outraged by Mr. Ortega's behavior, European governments are moving to cut off funding equal to a third of the government's budget. But the Bush administration's reaction has been laconic. The State Department issued a statement last week deploring the "irregularities"; on Thursday the U.S. ambassador said he was concerned. The United States has considerable economic leverage it can employ -- there is no need for another contra army. Among other things, Nicaragua is currently the beneficiary of a $175 million aid program from the Millennium Challenge Corp., which is supposed to condition grants on the government's respect for political rights and the rule of law. It seems pretty obvious that Mr. Ortega has flunked those tests.

Nicaraguans resort to sticks, stones after vote

2008-11-19T13:41:00.001-08:00

Tuesday, Nov. 18, 2008

The Associated Press
MANAGUA, Nicaragua Thousands of supporters of Nicaragua's leftist ruling party armed with rocks tried to block an opposition march on the capital to protest alleged vote fraud, setting off clashes that injured at least five people on Tuesday.

Two police officers and at least three protesters were injured by thrown rocks, national police spokeswoman Vilma Reyes said. Riot police came out in force, but some bloodied partisans still wrestled in the streets, throwing punches and tearing at ears.

Sandinista supporters blocked roads to Managua to cut off protests by the Constitutionalist Liberal Party over the outcome of Nov. 9 municipal elections. A similar clash took place Sunday.

An electoral tribunal dominated by President Daniel Ortega's Sandinista party declared his party the winner of most the races, including in the hotly contested Nicaraguan capital of Managua.

Opponents of the government said results were tampered with in Ortega's first major electoral test since reclaiming the presidency in 2006. The government says voting was fair.

Ortega has returned to power two decades after leading a Marxist government that fought U.S.-backed Contra rebels. He has since been a regular critic of U.S. foreign policy and built strong ties with Venezuela, Russia and Iran.

Obispos condenan violencia y llaman a respetar la Constitución y las leyes

2008-11-19T13:34:00.001-08:00

"La primera que quiere la paz, es la Iglesia", dice mensaje de Conferencia Episcopal

Luis Eduardo Martínez M.
CORRESPONSAL/MATAGALPA
ediciondigial@laprensa.com.ni

"La primera que quiere la paz, es la Iglesia", la frase usada por el fallecido Papa Juan Pablo II durante su primera visita a Nicaragua, en la llamada "noche oscura" del primer gobierno de Daniel Ortega, es la misma con que la inicia una nueva carta pastoral de la Conferencia Episcopal de Nicaragua (CEN), que manifestó su preocupación por la violencia callejera de los últimos días.

En el documento, todos los Obispos del país ratifican su preocupación por los brotes de violencia post electoral, la cual "revive heridas profundas que con mucho esfuerzo y buena voluntad, nuestro pueblo había venido superando".

"Nos oponemos a cualquier tipo de violencia, venga de donde venga, pues la primera que quiere la paz, es la Iglesia", señala el documento leído este miércoles por el secretario de la CEN y Obispo de Juigalpa, monseñor René Sándigo, durante el lanzamiento de la Misión Continental en la ciudad de Jinotega.

Asimismo, la CEN considera "indispensable agotar todos los recursos constitucionales, jurídicos y democráticos que permitan encontrar una solución a la actual crisis conforme a la verdad y a la justicia".

En su penúltima exhortación, el 11 de noviembre recién pasado, los obispos de Nicaragua se pronunciaron a favor de la revisión o cotejo de las actas de escrutinio para esclarecer los resultados de las elecciones municipales.

CONTRA USO DE SÍMBOLOS RELIGIOSOS

En el documento que emitieron en Jinotega, los Obispos también demuestran su inconformidad por el uso de frases y símbolos religiosos con fines políticos.

"No podemos ver impasiblemente que se utilicen signos y se usen lenguajes propios de la religiosidad católica con fines políticos y hasta totalmente contrarios a los valores que en sí mismos significan", refiere el texto.

Arzobispo de San Salvador, a favor de revisar actas electorales en Nicaragua

2008-11-17T08:38:00.001-08:00

16 de Noviembre de 2008, 05:20pm ET

San Salvador, 16 nov (EFE).- El arzobispo de San Salvador, Fernando Saenz Lacalle, se mostró hoy a favor de una revisión de las actas electorales para determinar el ganador de los comicios municipales en Nicaragua, solicitada por la Conferencia Episcopal de ese país.

Saenz Lacalle sostuvo en una rueda de prensa luego de celebrar la misa dominical en la Catedral Metropolitana que, ante los hechos de violencia y las constantes protestas en Nicaragua por los resultados de las elecciones, "lo lógico es que, por lo menos, haya un recuento perfectamente controlado".

"Me parece que es muy buena la petición, que si de verdad quien ha sido elegido quiere tener la confiabilidad de todos los nicaragüenses debe de conceder esa petición", expresó.

La Conferencia Episcopal de Nicaragua (CEN) demandó esta semana una revisión de las actas de las juntas receptoras de votos para determinar el ganador de las elecciones municipales entre el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

Las elecciones son "un asunto de ellos (los nicaragüenses), pero lógicamente considero muy recomendable seguir las indicaciones y acceder a las peticiones que hace (la CEN)", porque es una "autoridad moral", "confiable" y de "gran representatividad" en Nicaragua, agregó.

El prelado señaló que el conflicto y las tensiones en el país centroamericano se han derivado, en parte, de la falta de presencia de observadores internacionales en el proceso electoral.

"Las elecciones en todo el mundo y especialmente en los países latinoamericanos, y además cuando hay unas fuerzas muy encontradas y con mucho antagonismo entre ellas, es muy conveniente que sean vigiladas por organismos internacionales", indicó.

Puntualizó que "el hecho de que ello no haya sido hecho en Nicaragua crea ya una duda". EFE

Y Ortega donde esta en medio del caos poselectoral?

2008-11-15T12:33:00.000-08:00

Siempre se esconde en grandes crisis del país nicaragüense.
Como si se tratase de una simple crisis de gobierno o la pequeña marcha cívica de un grupo sindicalista en un municipio lejano en Nicaragua, el presidente Daniel Ortega no ha dado la cara tras la crisis que enfrenta el país, ¿será que aún está celebrando su cumpleaños del 11 de Noviembre?

En estos días, seguirle el rastro a Ortega se convirtió más que en una labor periodística, en un trabajo de detective privado por el hermetismo y el misterio que cultiva su entorno.

En Managua hay destrucción a la infraestructura de la empresa privada nicaragüense, que está perdiendo cientos de miles dólares cada día, al evacuar tempana a sus empleados por los ataques a sus centros laborales, la desconfianza de los inversionistas que pretendían visitar Nicaragua para futuros negocios en el país y que todo esto contribuye a un deterioro de la economía nicaragüense.

Esta actitud presidencial es muy parecida a la que tomó Ortega cuando Nicaragua también se paralizó con la huelga de transporte, donde exigían bajar los precios de la gasolina para taxis, trasporte de carga pesada y buses públicos, pero cuando Ortega decidió dar una conferencia de prensa, se dedicó a despotricar contra los EEUU y acusarlos de estar financiando a los transportistas para hacer el caos, días después llego la calma a Nicaragua pero pasaron muchos días sin verle el no tan agraciado rostro del presidente.

En esta ocasión con el denominado fraude electoral, Nicaragua ingresó a una etapa de violencia y caos institucional, con la oposición desconociendo los resultados de las elecciones municipales del domingo y llamando, junto a organizaciones internacionales, a un recuento de votos en presencia de observadores. El PLC considera que su candidato a la alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre, ganó las elecciones con 54 por ciento de los votos válidos y que el ex boxeador profesional Alexis Argüello, del FSLN, obtuvo 46 por ciento.

El Poder Electoral atribuyó la victoria al FSLN en 91 municipios y al PLC en 49, mientras cerca de 15 por ciento de urnas todavía no se han escrutado en todo el país. La violencia ha dejado al menos dos muertos, decenas de personas heridas, vehículos quemados, propiedades destruidas, calles bloqueadas con barricadas y llantas quemadas, comercios cerrados y un tenso ambiente de inseguridad en las calles.

Luego del atentado simpatizantes sandinistas amenazaron a través de los micrófonos abiertos de la emisora con incendiar instalaciones del diario La Prensa, Canal 2 y El Nuevo Diario, Radio corporación, todos críticos del gobierno. Los obispos de la católica Conferencia Episcopal, piden un recuento de votos, observado por instituciones especializadas, como el estadounidense Centro Carter, la Organización de los Estados Americanos (OEA) el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Fuente e imagen' Estrella de Nicaragua

ENTREVISTA: La crisis nicaragüense SERGIO RAMÍREZ Ex vicepresidente sandinista de Nicaragua

2008-11-15T12:27:00.000-08:00

"Ortega intenta consolidar un régimen autoritario"
ORIOL GÜELL - Madrid - 14/11/2008
El Pais

Casi 30 años después de la entrada victoriosa de los sandinistas en Managua, el escritor Sergio Ramírez (Masatepe, 1942) denuncia el "peligroso autoritarismo" de Daniel Ortega, el líder de una revolución de la que Ramírez fue uno de sus protagonistas. Un peligro que ya percibió en 1995, cuando fundó el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) para enfrentarse al Frente Sandinista de Liberación nacional (FSLN) de Ortega. El ex vicepresidente de Nicaragua (1984-1990) atendió ayer por teléfono a EL PAÍS desde San Pedro Sula, en Honduras.

"Es fundamental que la UE y la OEA insistan en un recuento limpio"

Pregunta. ¿Qué está ocurriendo en Nicaragua?

Respuesta. El presidente, Daniel Ortega, está intentando consolidar un régimen autoritario y necesita legitimarse con un apoyo popular que no tiene. Eso explica el fraude en las elecciones municipales del domingo. Pero eso es sólo el último paso de una elaborada estrategia para perpetuarse en el poder.

P. ¿Cuándo empezó esa estrategia y adónde conduce?

R. Lo primero fue hacerse con el control del Consejo Supremo Electoral. Así consiguió que el MRS y otros partidos fueran excluidos de las elecciones. Luego impidió la presencia de observadores internacionales para poder manipular los resultados y concederse una gran victoria. Lo siguiente será presentarse en la Asamblea Nacional para promover el cambio constitucional que le permita seguir en el poder.

P. ¿Cómo se hizo el fraude?

R. Hubo muchísimas irregularidades: cierre de colegios, expulsión de fiscales (interventores)... Pero el mayor fraude se produjo en la transmisión de datos, que eran manipulados para favorecer al FSLN. Por ejemplo, mi centro de votación, el 501 de Managua, que está en un barrio donde Ortega tiene poco apoyo, no figura en las actas. ¡Ha sido borrado!

P. ¿Cómo puede resolverse la situación?

R. Hay que volver a contar todos los votos en todo el país.

P. El Gobierno ha aceptado hacerlo, pero sólo en Managua.

R. Eso es un movimiento estratégico peligroso. Si las irregularidades han sido denunciadas en todo el país, ¿por qué sólo aceptan el recuento en Managua? Puede ser una especie de oferta a los liberales: entregarles la capital a cambio de que se permita al FSLN quedarse con el resto del país, a pesar del fraude.

P. ¿Puede aceptar la Alianza Partido Liberal Constitucionalista (APLC) algo así?

R. Es difícil de saber, la situación en Nicaragua es muy compleja. Ortega llegó al poder hace dos años gracias a un pacto con el ex presidente Arnoldo Alemán, que sigue controlando el APLC, para cambiar la ley electoral. Alemán, a cambio, puede cumplir su condena por corrupción en casa. El pacto implicaba también un reparto del poder en las instituciones. Lo que ocurre ahora es que Ortega ha sido demasiado ambicioso y ha hecho un fraude al que podemos llamar poco equitativo.

P. ¿Y cuál es el papel del candidato liberal a la alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre?

R. La situación del partido liberal es ahora también muy delicada. Montealegre y otros candidatos liberales creen que han ganado limpiamente las elecciones en Managua y están luchando por ello. Incluso Alemán puede sentir que Ortega le ha traicionado y le ha quitado demasiadas alcaldías. Pero si el APLC se pone demasiado duro contra el FSLN, Ortega tiene la baza de revisar el cumplimiento de condena de Alemán y mandarle de vuelta a la cárcel.

P. ¿Qué papel juega la comunidad internacional?

R. Hugo Chávez ya ha felicitado a Ortega, pero él es un presidente que ha amenazado con los tanques a las provincias de Venezuela que no le apoyen en las elecciones. Es fundamental que la UE, la Organización de Estados Americanos (OEA) y demás instancias insistan en la necesidad de un recuento limpio. Sólo si queda claro dentro y fuera de Nicaragua que ha existido un fraude generalizado será posible detener las ansias autoritarias de Ortega.

El reino de los cerdos

2008-11-15T12:26:00.001-08:00

ANÁLISIS: La crisis nicaragüense

JOHN CARLIN 14/11/2008
El Pais

Un libro que debería ser de lectura obligatoria para todos los políticos, pero especialmente para aquellos que pretenden verse como liberadores, es Rebelión en la granja, de George Orwell. Parábola por excelencia de los autoritarismos del siglo XX, el libro trata de una sublevación de animales contra granjeros y el establecimiento de un nuevo modelo político basado en la igualdad y la justicia. Al final del libro, los dirigentes de la revolución, los cerdos, se han vuelto como sus antiguos amos humanos. Comparten un festín, mientras el resto de los animales les miran por la ventana, incapaces de distinguir entre los unos y los otros.

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El régimen que preside Daniel Ortega es un himno al cinismo
Daniel Ortega y el resto de los dirigentes del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) seguramente no hayan leído la obra de Orwell, pero lo que sí han hecho es escenificarla en la vida real. Cuando el FSLN llegó al poder en Nicaragua en 1979, tras dirigir la insurrección contra el dictador Anastasio Somoza Debayle, se ganó la admiración de toda la izquierda mundial. Eran jóvenes, románticos, idealistas. Pese a la guerra contrarrevolucionaria que financió y dirigió "el imperialismo yanqui", en versión Ronald Reagan, Managua fue durante los años ochenta una ciudad de juerga en la que no era inusual toparse a la medianoche con dirigentes revolucionarios que en plan poético, tras unos cuantos Nica libres, confesaban el sueño sandinista de convertir el espíritu de París del 68 en realidad, de perfeccionar el modelo socialista que el estalinismo había traicionado.

Hoy en Nicaragua, dos años después de la vuelta al poder del sandinismo, no hay ni ideales, ni poesía, ni romance. El régimen que preside Ortega es un himno al cinismo. El indisimulado pirateo de las elecciones municipales que se acaban de celebrar es nada más que la expresión más reciente de un modus operandi que se define por la cara dura y cuyo primer y único objetivo es el poder.

Se vio venir durante la campaña electoral de 2006 cuando a Ortega, un declarado ateo durante los años revolucionarios, se le dio por aparecer en primera fila en las misas de su antiguo archienemigo, el cardenal Obando y Bravo, ante quien se casó con su compañera sentimental y compinche política de muchos años, Rosario Murillo, cuya hija fue objetivo de acoso sexual del mismo Ortega desde su niñez.

Hoy los que le critican en los medios viven amenazados, primero entre ellos Carlos Fernando Chamorro, ex militante sandinista cuyo padre, antiguo director del opositor diario La Prensa, fue asesinado por Somoza. El círculo orwelliano se ha cerrado. El discurso es diferente, y más hipócrita, pero los métodos son los mismos y, mientras el presidente y sus acólitos se enriquecen, Nicaragua sigue siendo el país más pobre de América Latina. El sandinismo de Ortega ha convertido a Nicaragua en el reino de los cerdos de Orwell, aquel donde "todos somos iguales, pero algunos somos más iguales que otros".

Conozca cómo Daniel Ortega preparó el fraude electoral

2008-11-15T12:25:00.001-08:00

Por Víctor Boitano Coleman
El autor es Abogado y Notario Público.

Tomado del diario La Prensa de Nicaragua

Soy coronel retirado del Ejército de Nicaragua. Antes de explicarles de cómo Daniel Ortega preparó el fraude electoral, primero quiero acusarlo por irresponsabilidad criminal y delito electoral contra el pueblo de Nicaragua.

Este plan ha estado diseñado anteriormente para otras elecciones, y sólo porque el orteguismo no ha estado en el poder y a cargo del gobierno, le ha impedido ejecutarlo con éxito, como efectivamente lo hizo en estas elecciones para alcaldes. Durante fui coronel activo y antes de retirarme el año pasado, muchos cuadros sandinistas de alto nivel y ubicados en diferentes puntos geográficos del país, me confiaron estas informaciones. El orteguismo, ahora que está en el poder, tiene planes de robarse cuantas elecciones se organicen. Igualmente tiene planes de permanecer por siempre en el poder.

El plan robo de las elecciones municipales contempla dos etapas con los siguientes pasos:

Primera Etapa:

Primero: Desmontaje de la observación electoral, nacional e internacional, poniendo como fachada a uno o dos organismos electorales extranjeros, afines y amarrados a sus intereses. Como realmente sucedió.

Segundo: Montaje de un plan operativo de maniobras ilegales, para obstaculizar, intimidar, cambiar y enredar la transparencia, desarrollo y conteo de los votos y su publicación. A cargo del mismo el coronel retirado Lenín Cerna Juárez, jefe de los clandestinos comandos electorales del FSLN. Experto conspirador y especialista en juegos operativos de este tipo.

Tercero: Ocupación e invasión en secreto del Consejo Supremo Electoral, con las fuerzas y medios de estos comandos electorales, con la misión de sustituir y manipular por la vía de hecho a los funcionarios y documentos electorales.

Cuarto: Anunciar antes de tiempo como ganadores de los comicios a los candidatos sandinistas, y transmitir una imagen de ganador absoluto al FSLN. Impidiendo que los adversarios puedan reaccionar, desinformado a la opinión pública nacional e internacional. Posteriormente presentarse como los componedores y negociadores de una salida en la que siempre saldrán ganadores.

Quinto: Continuar metiéndole el miedo a la oposición, antes, durante y después de las elecciones, con el mono de que la confrontación y la guerra puede regresar y de esa manera desmovilizarla, y quedarse montado en la burra.

Sexto: La orientación partidaria a todos sus miembros, simpatizantes y seguidores fue que se deberían robar, a como fuera, las elecciones, debiéndose involucrar y comprometer a todos los funcionarios públicos y sus familiares. Apostando que la oposición siempre se cansa rápido y todo quedaría en mano de sus fiscales y a favor del FSLN

Séptimo: Ordenar a sus altos dirigentes, mantenerse con bajo perfil, para no aparecer públicamente enredados en el complot electoral, que todo el muerto del fraude lo cargue el presidente del CSE, Roberto Rivas, así quedarían ellos limpios públicamente.

Segunda Etapa:

Primer paso: Celebrar el FSLN la victoria antes de tiempo, convencido de que golpeando primero, lleva la iniciativa y que el fraude será un hecho inapelable, en caso que fuera apelado, terminará como todas las otras causas, engavetadas en el olvido, todos al rato se acostumbrarán y el país, seguirá y continuará con el rumbo orteguista

Segundo paso: Generar estado de opiniones favorables de autoridades nacionales relevantes y sectores sociales, que legitimicen el resultado electoral y la victoria del orteguismo. Si es necesario cañonear por esto, lo harán

Tercero: Apostar atrincherarse y repetir incansablemente que las elecciones fueron transparentes y ordenadas, y que los perdedores no quieren reconocer su derrota y la victoria del FSLN. Mantener la mentira como verdad pase lo que pase, el tiempo que todo lo olvida se encargara de esto. Al final la mentira se volverá verdad y como siempre el tiempo lo olvidará todo.

Sólo la resistencia activa de no dejarse robar estas elecciones le permitirá a los nicaragüenses que se respete su voluntad democrática, expresada en el voto que le dieron a la democracia. Urge obligar para que el conteo boleta por boleta se haga nuevamente.

PRONUNCIAMIENTO en defensa del poder del voto del pueblo nicaragüense.

2008-11-15T12:04:00.001-08:00

Ante las reiteradas denuncias de violaciones a la Ley Electoral y anomalías durante las Elecciones Municipales efectuadas el pasado domingo 9 de Noviembre y los lamentables hechos de violencia que han ocurrido como consecuencia, el MOVIMIENTO POR NICARAGUA, como organización cívica, comprometida con la Democracia, la Libertad y la plena vigencia del Estado de Derecho en Nicaragua expresa lo siguiente:

Según el artículo 168 de la Constitución Política de la República al Poder Electoral le corresponde la organización, dirección y vigilancia de las elecciones a fin de asegurar que se respete la voluntad popular.

La ciudadanía nicaragüense hizo una extraordinaria demostración de civismo concurriendo en número considerable y en forma pacífica a depositar su voto el día domingo 9 recién pasado.

Por lo tanto, el Movimiento por Nicaragua demanda al Consejo Supremo Electoral , que cumpla con absoluta transparencia y objetividad sus responsabilidades constitucionales, investigando estas denuncias sobre el proceso de escrutinio y respetando con toda fidelidad el resultado de las elecciones de conformidad con las Actas de las Juntas Receptoras de Votos que llevan las firmas de los Fiscales de los partidos políticos debidamentente acreditados.

El Movimiento por Nicaragua advierte al Gobierno y al Consejo Supremo Electoral que la alteración de los resultados electorales constituye un grave delito y pone en serio riesgo la frágil gobernabilidad del país y los haría responsables de las consecuencias imprevisibles que pueda tener para Nicaragua.

Finalmente, hacemos un llamado a toda la ciudadanía a defender la democracia, cívica y firmemente, cuidando de no caer en la provocación de la violencia.

Democracia Si, Dictadura No!
Unidos por Amor a Nicaragua
Movimiento por Nicaragua
Managua 10 de noviembre de 2008.

COMUNICADO DE PRENSA The John Adams Center for the Advancement of Democracy

2008-11-15T11:51:00.000-08:00

INTENTO DE FRAUDE EN NICARAGUA

El día domingo 09 de Noviembre del 2008, se realizó en Nicaragua el sufragio electoral para elegir Alcaldes, Vice Alcaldes y Concejales en 153 gobiernos municipales, donde participaron los partidos: Alianza PLC, FSLN, PRN, ALN y AC.

A estas elecciones The John Adams Center for the Advancement of Democracy solicito autorización al Consejo Supremo Electoral para realizar debida observación internacional. Dicha solicitud no fue respondida por la autoridad electoral, y esta no permitió a ningún organismo nacional e internacional realizar la labor de observación, con la excepción del Consejo de Expertos Electorales en América Latina (CEELA) y Centro de Asesoría y Promoción Electoral. Previo a las elecciones, el Presidente Daniel Ortega declaró que “no ve necesario” la observación, mientras que todos los partidos participantes, menos el FSLN, rechazaron la negativa del Presidente Ortega y del Consejo Supremo Electoral, alegando que esto es una muestra de la falta de transparencia y legitimidad intencionada en los comicios.

Durante la campaña electoral, The John Adams Center for the Advancement of Democracy mantuvo un monitoreo constante, recibiendo informes de organizaciones civiles de Nicaragua, particularmente la Cruzada Ciudadana por la Democracia con quienes tenemos alianza.

Como parte de las anomalías reportadas durante este período, se destacan la exclusión por parte del Consejo Supremo Electoral de no permitir al Partido Conservador (PC) y al Movimiento Renovador Sandinista (MRS) de participar en los comicios.

También nos fue reportado intolerancia política practicada por militantes del FSLN, que resultaron en actos de violencia en diversas ciudades en Nicaragua. En Managua, un Concejal del FSLN encabezó enfrentamientos contra estudiantes universitarios que portaban el mensaje “NO MAS VIOLENCIA” donde bruscamente golpearon a jóvenes.

Fue ampliamente divulgado por la prensa local el uso de bienes públicos utilizados por el FSLN y sus candidatos, haciendo proselitismo político con recursos del Estado, lo cual es una violación a la Ley Electoral. El artículo 175 dice que será sancionado con arresto inconmutable de uno a dos años: El que usare bienes propiedad del Estado para fines de propaganda política.

El domingo 09 de Noviembre, se realizaron las elecciones municipales donde acudieron miles de Nicaragüenses a las urnas electorales.

Los reportes preliminares que hemos recibido de la Cruzada Ciudadana por la Democracia señalan anomalías tales como:

- Aperturas tardías de los Centros de Votación

- Hostigamiento a Fiscales de la Alianza PLC

- Utilización de métodos amañados para eliminar votos de la

Alianza PLC

- Movilización de turbas.

- Intimidación y agresiones físicas a gente de la Alianza PLC

- Tomas de Centro de Votación por CPCs

- Bloqueo a fiscales de la Alianza PLC en los recorridos del Material

electoral

- Cierres prematuros de Centros de Votación.

Actualmente, hay equipos legales que están recopilando detalles de las anomalías sucedidas en los comicios, y en los próximos días nos harán llegar sus reportes sucesivos.

Posterior al período de sufragio, el Consejo Supremo Electoral emitió tres informes, donde en el tercer informe reporto los siguientes resultados, en presencia únicamente del Magistrado Presidente Roberto Rivas y los magistrados del FSLN:

- Con 69.34% de los votos escrutinados, en Managua dan:

- 46.45% a Eduardo Montealegre, candidato de la Alianza PLC

- 51.30% a Alexis Arguello, candidato del FSLN

- 1.02% a Manuel García, candidato del PRN

- 0.53% a Efraín Payan, candidato del ALN

- 0.75% a Elizabeth Cano, candidata de AC

A nivel nacional con 86.06% escrutinado:

- 49 Alcaldías a la Alianza PLC

- 91 Alcaldías al FSLN

- 0 Alcaldías al PRN

- 3 Alcaldías al ALN

- 0 Alcaldías al AC

Hay que mencionar que hay municipios donde el Consejo Supremo Electoral no ha reportado resultados.

Members of JACAD Board and Latin American community leaders at a press conference at El Novillo, Miami.

Ayer a las 5PM el Consejo Supremo Electoral dio su tercer informe, y dijo que los próximos reportes estarán disponibles en la página web. Hasta ahora, no ha habido otra actualización de datos en la página web. Aún quedan 1,646 JRV por escrutinar a nivel nacional, lo cual representa el 13.94% de las JRV.

Por su lado, el Instituto de Capacitación Político 11 de Julio informa lo siguiente:

El porcentaje de votos obtenido en Managua por el FSLN nunca ha pasado del 45.29 % de los votos validos. Este porcentaje fueobtenido en una elección presidencial del 2001.

En elecciones municipales separadas de las elecciones presidenciales los porcentajes obtenidos por el FSLN con relación a los votosvalidos han sido del 44.01 % en el 2000 y del 45.25 % en el 2004.

La gran interrogante es: ¿Cómo el FSLN ha aumentado su porcentaje de votos validos del 45.29 % a más o menos el 52.21% en esta elección municipal? Si tomamos en cuenta el desgaste político que ha sufrido el FSLN en estos dos años de gobierno.

Si supusiésemos que los votos validos depositados en la elección municipal del 2008 fueron iguales a los depositados en el 2006 (453,943). Para que el FSLN pueda obtener un porcentaje de participación en estas elecciones del 52.29 % necesitaría haber obtenido más o menos 237,367 votos validos. Algo insólito, si tomamos en cuenta que el máximo histórico de votos validos obtenido por el FSLN en Managua en una elección municipal ha sido 145,535 votos validos en el 2004, y en una elección presidencial ha sido de 198,909 votos validos en el 2001.

El incremento anterior es imposible, si nos basamos en la hipótesis (históricamente probada) de que nunca ha habido una votación municipal mayor en votos validos a una elección presidencial inmediatamente anterior. Para que esto fuese posible, con el nivel de votos validos del 2006, el FSLN hubiese necesitado un incremento de sus votos validos en 63.01% (91,832). Incremento que nunca ha sucedido en ninguna elección tanto municipal como presidencial.

Es incomprensible que con las fuerzas democráticas todas unidas en Managua no se hayan obtenido más votos validos que el FSLN. Históricamente las fuerzas democráticas unidas han triunfado sobre el FSLN. Existe un estudio estadístico que lo demuestra.

Por otro lado, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una nota de prensa donde indican que ven con preocupación los reportes de grupos de observadores electorales locales y partidos de oposición, de amplías irregularidades en los centros de votación en Nicaragua. Como han notado, la decisión del Consejo Supremo Electoral de no acreditar a observadores internacionales de credibilidad, dificultan esfuerzos de observación. Esta circunstancia combinado con los sucesos de intimidación, y violencia del partido opositor y de representantes de ONG’s, crearon condiciones que no conducen a elecciones libres y justas.

Luego de pronunciarse los resultados, la Alianza PLC y diversos sectores de la sociedad civil han declarado no reconocer los resultados, y demandan una revisión de los votos acta por acta. Consecuentemente, se han desatado disturbios y enfrentamientos violentos en territorio Nicaragüense que han dejado decenas de heridos, y dos muertos: un joven de 14 años, José Esteban Sandoval y una niña de 8 años.

Por todo lo antes mencionado, The John Adams Center for the Advancement of Democracy estaremos compartiendo nuestros reportes con otros organismos internacionales, poniendo en alerta el estado irregular de la democracia que actualmente transcurre en Nicaragua. Particularmente, a la Organización de Estados Americanos y países miembros estaremos llamando al artículo 23 de la Carta democrática que hace a los países miembros responsables por el "cumplimiento de procesos electorales libres y justos." Llamamos a la calma. Estamos atentos y apoyaremos los esfuerzos necesarios para que prevalezca la democracia y el sufragio libre y justo que engendra la soberana voluntad de la población.

Los verdaderos culpables

2008-11-15T11:43:00.001-08:00

Jorge J. Cuadra V.

El prestigio de su Eminencia, Cardenal Miguel Obando y Bravo, aun estaba en el pináculo de su existencia cuando estando de gira por motivos propios de su alto rango eclesiástico recibió una llamada de carácter urgente y perentoria. Era de su casa y no de su iglesia. Le pedían por conducto de su única y antigua secretaria, asistente, confidente y ecónoma, que regresara a casa en el primer vuelo que pudiera tomar, porque su presencia era de absoluta necesidad en el seno familiar, el cual se encontraba a punto de derrumbarse.

No le explicaron más por guardar en secreto lo que podría ser la ruina de su familia y la destrucción de su corazón con cualidades de padre de familia. ¿Qué pasará?, pensó el célebre y orgulloso colega de Richelieu y Mazarino. ¿Será que Bobby está en problemas? Y el príncipe de la corte vaticana estaba en lo cierto.

Los informantes clandestinos del poderoso y sagaz político, comandante Daniel Ortega, le habían entregado una información muy valiosa que iba a enriquecer su poderosa red de secretos, los que usaba con la habilidad de un Fouché para conseguir lo que parecía imposible de conseguir. Le habían puesto en bandeja de plata la cabeza del Presidente del CSE y ahijado preferido de su archienemigo, que con sus parábolas destructoras le impedían acceder a la Presidencia de la República.

El comandante Ortega sabía que el funcionario sibarita desde hacía tiempo andaba haciendo de las suyas cobijado con la bandera blanca y amarilla de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, razón por la cual no lo había podido atrapar, ya que la estructura eclesiástica es intrincada e intocable. Pero como hasta al mejor mono se le cae el zapote, al presidente del CSE se le abrió el resquicio necesario para que se colara la poderosa Contraloría General de la República, dirigida por Torquemada Argüello y le encontraron manejos turbios con los caudales de la República. La acusación no se hizo esperar y el encarcelamiento del funcionario era cosa de horas.

La camionetona Toyota Land Cruiser del cardenal Obando partió rauda del aeropuerto hacia el despacho del Comandante Ortega y una vez allí el chontaleño ensotanado y el chontaleño uniformado, ambos de La Libertad, se encerraron a negociar el prestigio de la familia cardenalicia. Cuando salieron de la cordial reunión, el Cardenal ya no era el de las víboras traicioneras y el ahijado no solo no fue acusado, sino que reelegido como presidente del ahora todo poderoso CSE.

De la boca del obispo cardenal no volvió a salir ninguna parábola destructora y el presidente del CSE desde entonces le avala todo lo que el ahora comandante presidente necesita para su provecho.

El cardenal bendice todos los actos presidenciales sentado en las tarimas enfloradas, y el presidente del CSE decapita diputados, cercena personerías jurídicas a los partidos que estorban y avala elecciones robadas.

Ambos son el escándalo de Nicaragua. El uno bendiciendo los atropellos y las ilegalidades del matrimonio presidencial, y el otro violando la Constitución de la República y avalando aberraciones electorales con la tranquilidad de quien se come un pastel de chocolate empedrado con nueces.

Estos dos personajes llenos de hipocresía, de gula y de codicia son los verdaderos culpables de todas las desventuras por las que está pasando el pueblo nicaragüense y de toda la violencia que pueda generar el despojo electoral que se está consumando actualmente en el país. Las invocaciones hipócritas del Cardenal codicioso y los malos manejos del goloso y descalificado magistrado presidente, son las puñaladas que ambos les obsequian a los ciudadanos abusados y estafados de este pobre país, en el cual ya no es posible ni siquiera organizar unos comicios electorales tranquilos y transparentes.

Yo no culpo tanto al presidente Ortega porque él, al igual que otros muchos, es un político inescrupuloso que persigue el triunfo a cualquier costo. Los culpables son los obesos que le hacen posible ser presidente con un indecente 35% del voto popular; los obesos que le permiten burlarse de las leyes y aplicarlas solo a su favor y los obesos que le legalizan los fraudes electorales para arrebatar los votos que no le pertenecen amparado por una ley electoral hecha a su medida, con la cual hace escarnio del pueblo, mientras el que manda en ese consejo electoral se pasea en aviones pagados con el sudor y el esfuerzo de los ciudadanos honestos que tienen que trabajar para poder comer.

El recuerdo del fraude de 1947 se materializó en el de 2008 usando la misma táctica indecente de cambiar los votos, adjudicándole a Argüello los que le pertenecen a Montealegre. Más sinvergüenza no se puede ser.

A GRANDES FAVORES, GRANDES MANSIONES

2008-11-15T11:42:00.001-08:00

Nicaragua Hoy

Parcialidad de Roberto Rivas se sustenta sobre bases sólidas

Por José Ramón Gutiérrez Martínez

Pues, hermano, yo le conoci su excentricidad y creeme que no está muy
lejos, solo con decirte que su hijo, que no tiene mas de 15 años, anda en

la carretera a Masaya con un auto-escolta atrás en una moto Harley que
cuesta casi lo mismo que tu casa, a su hija, el año que se bachilleró,
le compró un Mercedes de $50,000, sin asco y eso es verdad, yo comÍ

con él en su casa... y es otra historia, yo viajé con él... y es otra historia,
no estaá lejos de la verdad.

Muchos se preguntarán el por qué de tanto servilismo, docilidad y respaldo del Dr. Roberto Rivas Reyes, magistrado presidente del Consejo Supremo Electoral de Nicaragua, dispuesto siempre a bendecir las pretensiones de la familia Ortega Murillo de perpetuarse en el poder a través de una dictadura institucionalizada.

Las respuestas pueden ser muchas, pero solamente me centraré en una:

Desde hace un año, el actual magistrado y presidente del CSE adquirió
una mansión en Costa Rica valorada en más de un millón de dólares,
ubicada en la exclusiva zona conocida como "Villa Real", en el occidental sector capitalino de Santa Ana.

En dicho sector viven muchos de los nuevos ricos de Costa Rica, quizá
la mayor parte de ellos extranjeros, porque el lujo y la ostentación que allí se perciben chocan incluso con la forma de ser del costarricense, aun en sus más altos niveles.

Es una zona prácticamente impenetrable, a la que tienen acceso sólo "las personalidades" autorizadas por la élite que vive en el residencial. Allí llega el Dr. Rivas Reyes varias veces al año, tras dejar su avioneta privada en el aeropuerto Tobías Bolaños.

Según nuestras fuentes, el magistrado presidente tiene como vecino al
general retirado y ex jefe del Ejército de Nicaragua, Humberto Ortega
Saavedra, con quien mantiene una cordial relación de vecindad y amistad.

Agrega nuestro informante que en la mansión trabajan nada más y nada
menos que 15 empleados, a quienes se les obliga a vivir dentro de la
propiedad, en viviendas construidas para tal fin. Con ello se busca
absoluta discreción y tener al personal disponible las 24 horas del
día. Entre ellos hay jardineros, mucamas, un chef y un mayordomo. En
honor a la verdad, dice la fuente, los empleados viven en habitaciones
muy cómodas y tienen salarios que envidiaría cualquier profesional
nicaragüense con maestría o doctorado, aunque a cambio sacrifican su
libertad, fuera de que deben hacer una especie de voto de silencio acerca de cuanto ven y escuchan en la mansión del patrón.

La residencia del magistrado presidente Rivas Reyes tiene cuatro alcobas decoradas con la fastuosidad que caracteriza a su dueño…estas son para los huéspedes; al centro una impresionante chimenea y una sala muy grande dotada de lujos y un área de comedor con capacidad para veinte personas; una cocina amplia, una área de videos juegos y un impecable piso de mármol con grandes alfombras traídas especialmente desde el extranjero. En sus paredes hay discretas cámaras que lo ven todo y hay una zona de circuito cerrado que vigila las áreas externas e internas de toda la mansión, incluyendo las áreas verdes del rancho, lugar donde se realizan grandes parrilladas y asados al mejor estilo argentino. Hambre cero ¿ verdad, Dr. Rivas ?

El informante también me comentó que, desde el pasado 2 de agosto,
fecha en que el Dr. Rivas Reyes vino a visitar a La Negrita (Virgen de Los Ángeles), fue sorprendido en un exclusivo, lujoso y caro restaurante ubicado en la carretera a Concepción de Tres Ríos, provincia de Cartago.

En esa ocasión, el magistrado presidente del Poder Electoral nicaragüense estuvo gozando de lo lindo junto una comitiva de amigos y familiares. La cuenta que pagó el funcionario, entre la cena y los vinos franceses e italianos, fue de casi mil dólares, cancelados con una tarjeta de crédito que seguramente es institucional y no personal, más propinas en efectivo por encima de los cien dólares.

Algunos podrán interpretarlo como una manera personal y peculiar del
funcionario de contribuir al programa gubernamental de "alimentos para
el pueblo".

Desde aquel momento y al saber que la información de su opíparo banquete había trascendido, cambió la flotilla de vehículos y también a los choferes, que ya no eran dignos de su confianza.

El Dr. Roberto Rivas Reyes, dicen nuestras fuentes, es muy cuidadoso con su salud y evita que los empleados se le a cerquen o saluden si no andan puestos los reglamentarios e impecables guantes blancos, así como sus uniformes del mismo color. Sus "frugales" meriendas y comidas formales son pre chequeadas por su mayordomo personal.

Aun me queda por confirmar la versión de dos huéspedes permanentes que viven en la mansión del Dr. Rivas Reyes. Se supone que se trata de dos jóvenes de apellido Ortega, que se educan, uno en el INCAE y otro en
una de las mejores universidades privadas de Costa Rica y don Roberto
estaría haciendo "el favor" al padre de los muchachos de cuidarlos y velar por su manutención y educación.

Entonces nos queda claro: a grades favores, grandes mansiones y, además, parcialidad garantizada......¿ Alguna duda ?

Pagina Web con resultados electorales 2008

2008-11-15T11:29:00.000-08:00

http://www.voto2008.org/

Abierta intervención de Honduras en crisis nica

2008-11-15T09:31:00.001-08:00

El apoyo político del país a Venezuela podría llegar hasta dar un respaldo bélico
14.11.08 - Actualizado: 14.11.08 08:38pm - Alex Flores : alex.flores@elheraldo.hn

.
La Alba le volvió a pasar factura a Honduras, esta vez para que intervenga en asuntos internos de Nicaragua con un solo fin: atacar a Estados Unidos.

Los señalamientos del gobierno de Honduras contra Estados Unidos, en el sentido que gesta la desestabilización política en Nicaragua, podría ser la muestra de que el país empieza a cumplir compromisos políticos con Venezuela, patrocinador de la Alternativa Bolivariana de las Américas.

“Se va viendo una conducta consistente entre los amigos de la Alba, en cuanto a confrontaciones entre Estados y se refuerza con las declaraciones contra Estados Unidos por el problema en Nicaragua”, criticó el ex canciller Guillermo Pérez.

Casa Presidencial hizo público un comunicado de los países de la Alba en que se señalaba a la embajada de Estados Unidos en Nicaragua de aliarse con la derecha de ese país para generar el caos y las protestas por el supuesto triunfo del Frente Sandinista en Managua.

“Rechazamos esta nueva intervención por parte del actual gobierno de Estados Unidos por asuntos que solo le competen a Nicaragua”, dijo el asesor legal de Casa de Gobierno, Milton Jiménez, al leer uno de lo párrafos del acuerdo el jueves pasado.

Lo que se teme es que estos acuerdos pasen de cumplir compromisos políticos a militares, en solidaridad con las naciones miembros de la Alba.

Nicaragua también es parte de la Alba, gracias a la simpatía del presidente Daniel Ortega, acusado de violar a su propia hija, con Hugo Chávez.

Según el ex canciller Guillermo Pérez, entre los países miembros de la Alba existe un plan de que los integrantes de la iniciativa se pueden levantar en armas al llamado del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, patrocinador de la iniciativa.

“Es una política trazada por Chávez, hasta una confrontación militar, por absurdo que suene”, explicó.

Honduras se adhirió a la Alba el 25 de agosto y según el Ejecutivo, solo implicaba cooperación financiera de parte de Venezuela para ayudar al aparato agrícola y obras sociales.

Analistas señalaron que “tras bambalinas” Honduras prometió apoyo político a Venezuela, específicamente en las diferencias que sostiene con Estados Unidos.

Aunque el gobierno ha negado ese extremo, ya hubo un antecedente y fue el hecho de no recibir las cartas credenciales de Hugo Llorens en el tiempo estipulado, en “solidaridad” con Bolivia que tenía en ese momento un pleito diplomático con Estados Unidos.

El jueves, Jiménez acusó al gobierno estadounidense de promover la desestabilización de Nicaragua. El comunicado lo leyó como país miembro de la Alba.

Cabe destacar que se ha ordenado un recuento de votos, luego que se descubriera un gigantesco fraude cometido por el FSLN en las elecciones municipales.

“Mel” sigue atacando

Además del comunicado, ayer el presidente Zelaya volvió a arremeter contra Estados Unidos al reafirmar que esa nación sí promociona una desestabilización social en Nicaragua.

“Creo que ningún gobierno debe de intervenir o tener injerencia en la política de otro país; si lo hace cualquier país, nosotros estaremos prestos a defender la autodeterminación, o sea, el derecho soberano de cada pueblo”, expresó.

“Así como a nosotros no nos gusta que se metan en las cosas nuestras, también debemos pregonar que no queremos que hagan a otros lo que no queremos que nos hagan nosotros mismos”, dijo.

Aseveró tener las pruebas de estas acusaciones y que constan en las grabaciones de entrevistas hechas al embajador estadounidense en Managua

El Centro Carter: Comunicado de prensa sobre las elecciones municipales en nicaragua

2008-11-15T09:27:00.000-08:00

Noviembre 14, 2008
Para Distribucion Inmediata

Información de contacto: Deborah Hakes, 404-420-5124, dhakes@emory.edu“Por la paz, el estado de derecho, la democracia y la institucionalidad democrática en la República de Nicaragua”

Ante las dudas, ambigüedades y diferencias que han rodeado la organización, celebración y resultados preliminares de las Elecciones Municipales celebradas el pasado domingo 9 de noviembre de 2008, así como en vista de las expresiones de frustración y violencia que éstas han generado y que ponen en riesgo la estabilidad política y la paz, El Centro Carter expresa su profunda preocupación por la situación de incertidumbre que prevalece pasadas las elecciones municipales y reitera su compromiso con la paz, la justicia, el estado de derecho y la democracia en Nicaragua. Recordamos que la Carta Democrática Interamericana suscrita por el Estado de Nicaragua el 11 de septiembre de 2001, establece que la democracia constituye un derecho de los pueblos y una obligación de los gobiernos. Asimismo hacemos presente que la Carta destaca en su Artículo 3 como “elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas, y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.” Son igualmente importantes la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública y el respeto a la libertad de expresión y de prensa.

En esta virtud El Centro Carter hace un ferviente llamado público a todos los actores, líderes y autoridades civiles y estatales para buscar sin demoras y sobre la base del respeto mutuo, una solución legítima a las denuncias de irregularidades y a las dudas que se han cernido sobre la adecuada administración de las elecciones municipales.

Respetuosamente exhortamos al Consejo Supremo Electoral en su calidad de máxima autoridad electoral, a conducir un procedimiento transparente de revisión de los resultados electorales a escala nacional con la participación plena de los partidos políticos y grupos nacionales de observación, que restituya la confianza en el sistema y la credibilidad de los resultados electorales en beneficio de la democracia. Aspiramos de igual manera a que el Consejo Supremo Electoral, en cumplimiento de sus atribuciones, conduzca de manera transparente la resolución de los recursos que eventualmente puedan presentarse.

Hacemos votos porque reinen la transparencia, el cumplimiento del ordenamiento jurídico nacional y se honren los compromisos internacionales adquiridos por el Estado nicaragüense de modo tal que prevalezcan la verdad y la justicia, se fortalezcan las instituciones democráticas y se garantice el respeto pleno de la voluntad popular expresada en la urnas.

Urge un recuento sin trampas

2008-11-13T10:54:00.000-08:00

BITÁCORA DE GIOCONDA BELLI
15:05 - 11/11/2008

En Nicaragua, hemos vivido el proceso electoral más turbio de los últimos años. Se ha perdido lo que se obtuvo con tanta sangre y sacrificio: el derecho a elegir limpiamente a quien nos gobierne. Después de estas elecciones, la autoridad del Consejo Supremo Electoral ha quedado anulada y estamos de nuevo entrampados en un sistema que, habiendo constituido un poder a su imagen y semejanza, ha desnaturalizado los instrumentos de gobierno y ha demostrado que ejerce un control férreo –civil y militar- de las instituciones del estado, y que con éste puede convertir nuestra voluntad ciudadana, nuestro voto, en papel mojado.

A quien diga que toda protesta contra lo que ha sucedido en Nicaragua en estos últimos días es producto del síndrome del mal perdedor, habrá que decirle que es imposible no analizar estos resultados como la culminación de un proceso de manipulación y embustes que se ha venido gestando por meses. Signos conocidos de esto fueron la eliminación de partidos políticos, la asignación de representación en las mesas electorales a partidos para-sandinistas, como AC, cuya mísera votación en 2004 los tendría que haber dejado sin personería jurídica o la ALN, birlada con sucias maniobras a su fundador. A esto se suma el rechazo a la observación electoral independiente de la OEA y de los organismos nacionales especializados en esta labor, la ceguera demostrada para detener el abuso de recursos del estado puestos al servicio de la propaganda del partido de gobierno que, descaradamente, violó todas las normas establecidas en el código electoral sin recibir por esto siquiera un llamado de atención de las autoridades competentes.

Pero, si estos signos anunciaban que estas elecciones serían sesgadas, el descaro con que se ha actuado a lo largo de estos últimos dos días en el suministro de los datos electorales y en la abierta parcialidad a favor del FSLN, es realmente lamentable. No habíamos visto al Consejo Supremo Electoral actuar con el poco profesionalismo que exhibió en estas elecciones. Los datos tardíos, incompletos, que se empezaron a dar a las 10:30 de la noche del Domingo 9, y que reflejaban porcentajes mínimos de conteo, se dejaron caer sobre el electorado como si la intención fuese apuntarle una prematura victoria al FSLN. La denuncia de que se contabilizaron en primer lugar las actas de las mesas donde ganaba el Orteguismo, para generar con la salida de la población a las calles la impresión de un hecho consumado, ha sido corroborada por fiscales y por el partido opositor. Lo más grave es que las copias de las actas del partido opositor no coinciden con los resultados oficializados por el CSE.
Las discrepancias existentes son tan grandes que no pueden obviarse y no permiten asumir la simple actitud de “aceptar los resultados”. No se le puede pedir a la población que acepte resultados tras un proceso tan viciado como el que hemos vivido. No se le puede pedir que confíe en la legalidad, siendo que la legalidad ha sido tergiversada de manera tan repetida y flagrante en los últimos dos años y que el Consejo Electoral, desde la llegada de Daniel Ortega al poder, se ha plegado abiertamente a sus intereses y obedecido sus órdenes.
Para cualquiera que haga números, resulta sumamente difícil conciliar que un partido que hace sólo dos años logró un magro 38% de la votación nacional, de pronto y a pesar de los resultados negativos para el FSLN de cuanta encuesta de imagen y satisfacción con el gobierno se ha hecho en los últimos meses, alcance una votación favorable de más del 60%. Ese tipo de números, sumado a las denuncias, arroja suficientes sospechas sobre el proceso como para ameritar un serio cuestionamiento.

La violencia que hemos vivido en Managua desde el domingo 9 por la noche es lamentable, pero ha sido la consecuencia de la política estatal y partidaria del Danielismo. Desde hace meses, son ellos quienes han incitado este tipo de acciones y las ha condonado, sacando grupos beligerantes a las calles y animándolos a dar rienda suelta a sus pasiones más bajas en contra de jóvenes y grupos opositores que deseaban manifestarse. Las trifulcas callejeras se han convertido, bajo este gobierno, en la manera de operar de los simpatizantes partidarios. De allí que en esta coyuntura, el ejemplo de estas trifulcas cunda y desemboque en sangre, muertes y destrucción.

Como lo han expresado ya varios organismos y el partido PLC, estos resultados electorales no deben, ni pueden aceptarse hasta que no se produzca un recuento de todas las actas, bajo la observación imparcial de un organismo calificado e imparcial.

La Asamblea Nacional debe intervenir en esta situación y debe proceder a destituir al actual Consejo Supremo Electoral y sustituirlo por miembros de probada honestidad e imparcialidad. De lo contrario, habremos regresado a la época negra donde votar era irrelevante porque los resultados amañados se conocían de antemano.

Conteo rápido de Ética y Transparencia da ventaja a la oposición en Managua

2008-11-12T14:57:00.001-08:00

Organismo afirma que el CSE ha sido al menos "facilitador" de condiciones de fraude

Se reporta además irregularidades en al menos el 32 por ciento de las JRV y centros de cómputos de todo el país, afectando exclusivamente a la oposición

ACAN-EFE

publicidad

El grupo cívico Ética y Transparencia (EyT) otorgó hoy una ventaja de 2 a 5 puntos porcentuales al candidato liberal a la alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre, sobre el sandinista Alexis Arguello, en una primera valoración sobre las elecciones del pasado domingo.

El director ejecutivo del no gubernamental EyT, Roberto Courtney, leyó en rueda de prensa el primer informe sobre los comicios del pasado día 9, basado en un recuento paralelo y la observación que hizo durante el proceso.

EyT observó las elecciones con unos 30.000 voluntarios en todo el país, desde afuera de las Juntas Receptoras de Voto (JVR), respetando las restricciones de las autoridades por no haber sido acreditado por el Consejo Supremo Electoral (CSE).

Courtney señaló que el recuento y observación de EyT evidencia que en más de 100 municipios de Nicaragua, de los 146 que estaban en disputa, los vencedores proclamados provisionalmente por el CSE, "son los correctos", sin dar mayores detalles.

El informe establece que en el caso de Managua, "el conteo establece una ventaja estimada de 2 a 5 puntos para el candidato de la alianza PLC" Montealegre.

Sostuvo que "unos 30 municipios presentan resultados que requieren de la aclaración de irregularidades antes de poder considerar si el CSE hizo valer los votos o no".

CSE “FACILITADOR DE FRAUDE”

"La cantidad de anomalías e irregularidades encontradas en al menos el 32 por ciento de las juntas receptoras de votos, centros de cómputos municipales y departamentales de todo el país, se caracterizan por su gravedad y el nivel de afectación dirigida casi de forma exclusiva hacia los partidos de oposición", añadió.

Señaló que si se suman otros problemas de ocurrencia sistemática y de clara intencionalidad política, "las irregularidades hacen evidente un serio déficit de transparencia de estas votaciones".

Según este organismo, "la responsabilidad principal de esto recae sin lugar a dudas en el CSE, protagonista a lo largo del proceso de numerosas acciones que han deslegitimado severamente el proceso electoral".

Entre los problemas que señala EyT figuran la no acreditación de la observación electoral nacional de larga y probada trayectoria y que el CSE ha sido al menos "facilitador" de condiciones de fraude y en este momento debe revertir esa posición.

LAS IRREGULARIDADES

El organismo enumera una lista de irregularidades ocurridas el pasado día 9 entre los que destaca la expulsión de fiscales, anulación de votos, introducción o sustitución de votos y actas por el personal de las mesas electorales, invalidación de votos y cierre temprano de las juntas receptoras de votos.

El informe aboga porque el actual episodio que vive el país no concluya, como en otros momentos, en "oscuras negociaciones" entre actores políticos ajenos a la voluntad popular expresada con esfuerzo y valor en las urnas.

"Por más que eso tenga un efecto temporal de promover en apariencia la paz, la verdad es que dicha acción sería de enorme perjuicio, alejando al ciudadano y votante de los mecanismos establecidos de la democracia, causando mayores daños al presente y futuro del país", enfatizó.

La opositora alianza encabezada por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) anunció que desconoce "totalmente" el escrutinio que sobre los comicios ha brindado en tres informes el Poder Electoral.

El último informe sobre los comicios municipales fue dado a conocer por el CSE en su página web el pasado lunes, cuando el gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) ganaba en 91 de los 146 ayuntamientos en disputa, incluido Managua, escrutado el 86,06 por ciento de las juntas receptoras de votos

Las reconversiones ideológicas del Alexis Argüello - Nicaragua Hoy

2008-11-12T12:54:00.001-08:00

Por Guillermo Pérez Salcedo

Antes que finalizara la década de los años 60 del siglo pasado, un día lunes, personal de la Dirección de Relaciones Públicas de la Empresa Nacional de Luz y Fuerza (ENALUF), presentó al respectivo Presidente Ejecutivo, Doctor Luis Manuel Debayle, la crónica de una velada boxística, tal y como aparecía en los dos periódicos de circulación nacional, "La Prensa" y "Novedades". Llamó la atención que un boxeador de nombre Alexis Argüello, en una pelea pactada a tres asaltos, se la dedicara precisamente al Doctor Debayle. Ganó el combate, noqueando en el segundo asalto a su contrincante.

El Doctor Debayle ordenó en el acto que localizaran al mencionado boxeador aficionado, porque quería agradecerle personalmente el honor que le había hecho. Aprovechando que en la Planta Eléctrica de Managua, trabajaba en el Departamento de Distribución el señor Jorge Brown, Comisionado de Boxeo, fue muy fácil seguirle la pista. Con una amplia sonrisa, contestó que Alexis Argüello formaba parte de una cuadrilla de trabajadores que se dedicaban a desramar o podar árboles que podían dañar las líneas de distribución o provocar corto circuitos. En otras palabras, era trabajador de la propia ENALUF.

Dos días después, Alexis Argüello se encontraba almorzando con el Doctor Debayle en su despacho de la Presidencia Ejecutiva. Pidió ayuda para su carrera boxística, incluyendo un ring en los predios de la Planta Eléctrica de Managua, pago de entrenadores y ayudas económicas. Todo le fue concedido por tan altruista funcionario público, incluyendo un reajuste salarial equivalente a varias veces el que estaba devengando. Sus primeros entrenadores fueron Joe Borrell, Lou "Nariz" Gutiérrez, entre otros.

De esta manera fue progresando y cobrando mayor importancia y notoriedad en los cuadriláteros del país. Saltó primero a peleas semifinales, llegando en poco tiempo a peleas estelares. Acumulaba triunfos y más triunfos, hasta que llegó a ser considerado el décimo boxeador en la clasificación de una de las asociaciones internacionales de boxeo, conforme el peso que tenía.

En esa categoría y peso, tenía el campeonato mundial el "Ñato" Marcel, un boxeador panameño. Cuando le propusieron una pelea con Alexis Argüello, la rechazó, manifestando que no arriesgaría su corona con un boxeador desconocido. Fue entonces que intervino el General Anastasio Somoza Debayle, Presidente de la República, el que por entonces tenía excelente amistad con el "hombre fuerte" de Panamá, General Omar Torrijos Herrera.

Prácticamente fueron Somoza Debayle y Torrijos Herrera los que arreglaron todo lo relacionado con el encuentro entre Alexis Argüello y el "Ñato" Marcel. El combate se llevó a cabo en la capital panameña y los jueces le dieron el triunfo por decisión al "Ñato" Marcel. Pero conocedores del boxeo manifestaron que esa decisión no era justa y se había dado para proteger a los grandes apostadores panameños.

No obstante, tanto Luis Manuel Debayle como Somoza Debayle, alentaron a Alexis Argüello a no perder el entusiasmo, suministrándole toda clase de ayudas, incluyendo entrenadores internacionales. También le nombraron Apoderado Legal al Doctor Eduardo Román Tiffer, que por entonces era Vice-Gerente General de ENALUF.

La segunda oportunidad la tuvo Alexis Argüello con el campeón mexicano, Rubén Olivares ("El Púas". El combate por el respectivo campeonato mundial, pactado a 15 asaltos, se llevó a cabo en la ciudad de Tijuana. Triunfó el boxeador nicaragüense, noqueando a su contrincante en el 13avo. asalto, conquistando de esta manera la primera de sus Coronas Mundiales, ingresando por derecho propio al selecto club de la fama de los grandes boxeadores. Creo no equivocarme al señalar como fecha de ese histórico encuentro el 7 de diciembre de 1973, lo que se aprovechó para quemar más pólvora de la acostumbrada en la Fiesta de la Gritería.

A su regreso triunfal a Nicaragua, Alexis Argüello ofreció un almuerzo a las dos personas que más le habían ayudado en su carrera boxística. Fue en un anexo del Hotel Intercontinental, el de la Pirámide, conocido como "La Taberna". Públicamente agradeció a sus dos mecenas y patrocinadores, Anastasio Somoza Debayle y Luis Manuel Debayle, todo el apoyo que le brindaron hasta llevarlo a su primer campeonato mundial, agregando que era un liberal somocista y que nunca renegaría de sus convicciones políticas, por cuanto se consideraba un producto de la igualdad de oportunidades que impulsaba desde la Presidencia del Comité Nacional de Emergencia y desde la Jefatura de la Guardia Nacional de Nicaragua, el gran líder de todos los nicaragüenses, General de División Anastasio Somoza Debayle.

A partir de entonces, Alexis Argüello continuó con sus progresos y conquista de nuevas Coronas en el Mundo del Boxeo Profesional, conservando siempre como Apoderado Legal al Doctor Eduardo Román Tiffer, el que también seguía trabajando en ENALUF.

Román Tiffer estuvo en la Academia Militar de Nicaragua y mantenía excelentes relaciones con los oficiales de la promoción de la que hubiera formado parte, si no decide cambiar de carrera. Ya por entonces, todos ellos eran Tenientes Coroneles. Ya para 1975, cuando se inauguró el Centro Comercial Nejapa, el Apoderado Legal de Alexis Argüello, puso un negocio de venta de equipos de oficinas, principalmente máquinas de escribir, mimeógrafos, muebles metálicos, etc. EMIMPO era su nombre.

Un buen día, cuando el empleado que abría las puertas de EMIMPO llegó a la hora acostumbrada, se dio cuenta que el almacén había sido saqueado de casi toda la mercadería que tenía en existencia. La Unidad de Investigación de la Policía Nacional investigó todo lo relacionado con este robo, pero también lo hizo personal de la Oficina de Seguridad Nacional (O.S.N.). Estos últimos presentaron un informe donde establecían sospechas que se trataba de un autorobo con la finalidad de entregar máquinas de escribir y mimeógrafos, entre otros equipos, a las células urbanas clandestinas del FSLN, lo que resultó ser cierto.

A partir de ese momento, Román Tiffer perdió la confianza del General Somoza Debayle, por lo que fue retirado de su cargo en ENALUF. Según se supo después, fue el Apoderado Legal de Alexis Argüello, el que lo reclutó para el FSLN, donde tenían como "Responsable" a William Ramírez.

Román Tiffer y Alexis Argüello mucho tuvieron que ver con quienes se encargaron de provocar un golpe de Estado de salón, utilizando a Oficiales G. N. que fueron compañeros del primero en la Academia Militar de Nicaragua, el que no tuvo mayor trascendencia y la Junta Militar de Investigación recomendó dar de baja por conveniencia del instituto armado a todos los involucrados en esos intentos sediciosos.

Poco antes de la renuncia de Somoza Debayle a la Presidencia de la República, Alexis Argüello subió al ring en Panamá con la bandera del FSLN, acompañado de su inefable Apoderado Legal, Eduardo Román Tiffer, olvidando las palabras pronunciadas en "La Taberna", cuando regresó de Tijuana, México, después de su triunfo sobre Rubén Olivares ("El Púas".

Se hizo sandinista, estando todavía en el poder Anastasio Somoza Debayle. Las propiedades que había comprado, incluyendo una lujosa residencia en Las Colinas, por órdenes del "hombre fuerte" de Nicaragua, el Banco de la Vivienda (BAVINIC), le había prestado una cantidad de dinero superior a sus valores de mercado. Todo ese dinero lo despilfarró. Primeramente repudió a su esposa, la que lo acompañó durante los años difíciles y de privaciones. Después, se dedicó a practicar el deporte de casarse con muchachas de sociedad y cada divorcio le costaba una buena cantidad de dinero. Parecía que sus traiciones e ingratitudes maldecían ese dinero, cuando las peleas de campeontatos no producían los millones de dólares de la actualidad.

Los sandinistas no creyeron mucho en esa reconversión política e ideológica de Alexis Argüello. Le confiscaron los bienes inmuebles que tenía en Managua, cuando lo que correspondía era una demanda ejecutiva por falta de pago. De esta manera convirtieron una deuda hipotecaria en un caso político. Durante el gobierno de Doña Violeta Chamorro le devolvieron sus bienes a Alexis Argüello, pero sin hipotecas. Este fue un negocio que lo practicaron muchas personas que estaban endeudadas, les confiscaban sus propiedades y se las devolvían sin deuda alguna.

Durante su sospecho autoexilio, Alexis Argüello procuró vegetar como "Comandante de Retaguardia" en la Resistencia Nicaragüense. Pero para ponerlo a prueba, le cargaron una mochila con 30 libras de piedras y le ordenaron una marcha de fatiga. Fue suficiente para desistir de sus propósitos de infiltrarse en el movimiento contrarrevolucionario.

Dilapidó nuevamente todo el dinero que obtuvo de la venta de los bienes inmuebles, regresando a su vieja alma mater, el FSLN. El binomio Ortega-Murillo lo está utilizando para despertar simpatías por quien fuera en otra época un ídolo de los aficionados al boxeo profesional. No se atreve a hablar en público porque está consciente de su mediocridad y además, se lo tienen prohibido para que no se ponga en evidencia.

En noviembre del año en curso, cuando tengan lugar las elecciones de autoridades edilicias en los 153 municipios de Nicaragua, si el Consejo Supremo Electoral no implementa el fraude masivo que tienen preparado los sandinistas, será el triste final de la carrera de boxeador y de oportunista de Alexis Argüello.

Aaron Pryor, terminó con la carrera boxística de Alexis Argüello y el candidato liberal a la alcaldía de Managua, con el voto de los verdaderos liberales, pondrá punto final al oportunismo político de este ingrato y traidor.

URGE UN RECUENTO SIN TRAMPAS

2008-11-12T12:33:00.001-08:00

Por Gioconda Belli

En Nicaragua, hemos vivido el proceso electoral más turbio de los últimos años. Se ha perdido lo que se obtuvo con tanta sangre y sacrificio: el derecho a elegir limpiamente a quien nos gobierne. Después de estas elecciones, la autoridad del Consejo Supremo Electoral ha quedado anulada y estamos de nuevo entrampados en un sistema que, habiendo constituido un poder a su imagen y semejanza, ha desnaturalizado los instrumentos de gobierno y ha demostrado que ejerce un control férreo –civil y militar- de las instituciones del estado, y que con éste puede convertir nuestra voluntad ciudadana, nuestro voto, en papel mojado.

A quien diga que toda protesta contra lo que ha sucedido en Nicaragua en estos últimos días es producto del síndrome del mal perdedor, habrá que decirle que es imposible no analizar estos resultados como la culminación de un proceso de manipulación y embustes que se ha venido gestando por meses. Signos conocidos de esto fueron la eliminación de partidos políticos, la asignación de representación en las mesas electorales a partidos para-sandinistas, como AC, cuya mísera votación en 2004 los tendría que haber dejado sin personería jurídica o la ALN, birlada con sucias maniobras a su fundador. A esto se suma el rechazo a la observación electoral independiente de la OEA y de los organismos nacionales especializados en esta labor, la ceguera demostrada para detener el abuso de recursos del estado puestos al servicio de la propaganda del partido de gobierno que, descaradamente, violó todas las normas establecidas en el código electoral sin recibir por esto siquiera un llamado de atención de las autoridades competentes.

Pero, si estos signos anunciaban que estas elecciones serían sesgadas, el descaro con que se ha actuado a lo largo de estos últimos dos días en el suministro de los datos electorales y en la abierta parcialidad a favor del FSLN, es realmente lamentable. No habíamos visto al Consejo Supremo Electoral actuar con el poco profesionalismo que exhibió en estas elecciones. Los datos tardíos, incompletos, que se empezaron a dar a las 10:30 de la noche del Domingo 9, y que reflejaban porcentajes mínimos de conteo, se dejaron caer sobre el electorado como si la intención fuese apuntarle una prematura victoria al FSLN. La denuncia de que se contabilizaron en primer lugar las actas de las mesas donde ganaba el Orteguismo, para generar con la salida de la población a las calles la impresión de un hecho consumado, ha sido corroborada por fiscales y por el partido opositor. Lo más grave es que las copias de las actas del partido opositor no coinciden con los resultados oficializados por el CSE.
Las discrepancias existentes son tan grandes que no pueden obviarse y no permiten asumir la simple actitud de “aceptar los resultados”. No se le puede pedir a la población que acepte resultados tras un proceso tan viciado como el que hemos vivido. No se le puede pedir que confíe en la legalidad, siendo que la legalidad ha sido tergiversada de manera tan repetida y flagrante en los últimos dos años y que el Consejo Electoral, desde la llegada de Daniel Ortega al poder, se ha plegado abiertamente a sus intereses y obedecido sus órdenes.
Para cualquiera que haga números, resulta sumamente difícil conciliar que un partido que hace sólo dos años logró un magro 38% de la votación nacional, de pronto y a pesar de los resultados negativos para el FSLN de cuanta encuesta de imagen y satisfacción con el gobierno se ha hecho en los últimos meses, alcance una votación favorable de más del 60%. Ese tipo de números, sumado a las denuncias, arroja suficientes sospechas sobre el proceso como para ameritar un serio cuestionamiento.

La violencia que hemos vivido en Managua desde el domingo 9 por la noche es lamentable, pero ha sido la consecuencia de la política estatal y partidaria del Danielismo. Desde hace meses, son ellos quienes han incitado este tipo de acciones y las ha condonado, sacando grupos beligerantes a las calles y animándolos a dar rienda suelta a sus pasiones más bajas en contra de jóvenes y grupos opositores que deseaban manifestarse. Las trifulcas callejeras se han convertido, bajo este gobierno, en la manera de operar de los simpatizantes partidarios. De allí que en esta coyuntura, el ejemplo de estas trifulcas cunda y desemboque en sangre, muertes y destrucción.

Como lo han expresado ya varios organismos y el partido PLC, estos resultados electorales no deben, ni pueden aceptarse hasta que no se produzca un recuento de todas las actas, bajo la observación imparcial de un organismo calificado e imparcial.

La Asamblea Nacional debe intervenir en esta situación y debe proceder a destituir al actual Consejo Supremo Electoral y sustituirlo por miembros de probada honestidad e imparcialidad. De lo contrario, habremos regresado a la época negra donde votar era irrelevante porque los resultados amañados se conocían de antemano.

Managua, 10 Noviembre, 2008

Oracion por Nicaragua

2008-11-12T12:17:00.000-08:00

Oracion por Nicaragua

2008-11-12T12:14:00.000-08:00

Cámara de Comercio Americana pide nuevo conteo de votos en Nicaragua

2008-11-12T11:53:00.000-08:00

2:08 - 12/11/2008
La Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (AMCHAM) se sumó este martes al clamor de diferentes sectores que demandan al tribunal electoral revisar los resultados de las elecciones municipales del domingo debido a las "irregularidades".

Ante las "irregularidades ocurridas de previo y durante el proceso electoral (...) solicitamos se invite a representantes de países y organismos amigos, (...) personalidades nacionales acompañen a través de una Comisión Ad-Hoc un proceso de revisión de las actas", dijo AMCHAM en un comunicado.

La cámara empresarial recomendó cotejar las actas electorales que están en "poder de los partidos políticos participantes en la contienda electoral, que tengan disputas sobre los resultados, para que se contrasten con los resultados oficiales preliminares ofrecidos por el Consejo Supremo Electoral".

La oposición desconoció el martes los resultados oficiales de las elecciones, que favorecen al gobernante Frente Sandinista, y demandó un nuevo recuento de votos y actas con observación independiente, local e internacional.

Pronunciamiento COSEP

2008-11-12T11:43:00.000-08:00

COMUNICADO

El Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP), ante los hechos irregulares acaecidos y denunciados por partidos políticos y organismos de la sociedad civil, que cuestionan la legitimidad del proceso electoral en algunos municipios y cabeceras departamentales del país, que han provocado frustración y han generado violencia entre hermanos nicaragüenses, hace el siguiente pronunciamiento público:
I. Urgimos a las autoridades del Consejo Supremo Electoral a publicar conforme la Ley Electoral todos los resultados de las actas de escrutinio de cada Junta Receptora de Votos, que permita el acceso de la ciudadanía a la información final del resultado electoral y podamos todos constatar la coherencia de la información oficial con la expresión de la voluntad popular expresado el pasado domingo; siendo indispensable que en beneficio de la legitimidad del proceso electoral y en aras de la estabilidad social se inicie la revisión y cotejo de las actas y boletas electorales. Sólo así se logrará la legitimidad de este proceso electoral.
II. Instamos a todos los partidos políticos o alianzas de partidos a que en ejercicio de sus derechos constitucionales y legales, y en defensa de la voluntad popular expresada a través del voto, interpongan en tiempo y forma ante las autoridades electorales competentes los recursos legales que establece la Ley Electoral. El Consejo Supremo Electoral deberá actuar en forma transparente e imparcial, contribuyendo con sus actuaciones a rescatar la credibilidad del pueblo en sus instituciones democráticas
III. Sumarnos al llamado urgente de la Conferencia Episcopal a que el proceso de REVISION y COTEJO DE ACTAS se realice ante los fiscales de los partidos políticos y organismos de observación nacional e internacional seleccionados de común acuerdo entre las partes.

IV. Exhortamos a los partidos y autoridades electorales, que en tanto se realizan la revisión y cotejo de las actas y boletas electorales, es indispensable que el Consejo Supremo Electoral se abstenga de declarar oficialmente triunfadores en estas elecciones municipales, y a los partidos políticos que se abstengan de proclamarse vencedores, con el objeto de garantizar estabilidad política, económica y social que nuestro país demanda.
V. Reiteramos la posición expresada públicamente en comunicaciones anteriores, de la necesidad que nuestros procesos electorales sean observados por instituciones nacionales e internacionales, que han sido factores indispensables en la legitimidad de los procesos electorales pasados.
VI. Llamamos a los ciudadanos, activistas y militantes de los partidos que participaron en las elecciones del 9 de Noviembre pasado, a la cordura y la tolerancia, para evitar se sigan manifestando hechos de violencia que generen mayores sufrimientos en la familia nicaragüense.

Dado en la ciudad de Managua a los once días del mes de Noviembre del año dos mil ocho.

CONSEJO SUPERIOR DE LA EMPRESA PRIVADA
Cámara Nacional de Turismo – CANATUR
Asociación Nacional de Avicultores y Productores de Alimentos – ANAPA
Cámara Nicaragüense de la Construcción – CNC
Cámara de Industrias de Nicaragua – CADIN
Instituto Nicaragüense de Desarrollo – INDE
Unión de Productores y Agropecuarios de Nicaragua – UPANIC
Asociación de Productores y Exportadores de Nicaragua – APEN
Confederación de Asociaciones Profesionales de Nicaragua – CONAPRO
Cámara de Comercio de Nicaragua – CACONIC
Cámara de la Pesca de Nicaragua – CAPENIC
Asociación Nicaragüense de Distribuidores de Vehículos Automotores – ANDIVA
Cámara de Urbanizadores de Nicaragua – CADUR
Asociación Nicaragüense de la Industria Textil y de Confección – ANITEC
Federación Cámara Nicaragüense de Zonas Francas Privadas – FCNZP
Asociación Nicaragüense de Formuladotes y Distribuidores de Agroquímicos – ANIFODA
Cámara Minera de Nicaragua – CAMINIC

Centro Carter: Ex presidentes se pronuncian sobre Nicaragua

2008-11-12T11:41:00.000-08:00

GRUPO DE AMIGOS DE LA CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA COMUNICADO PÚBLICO

Nosotros, abajo firmantes, en nuestra condición de Amigos de la Carta Democrática Interamericana, comprometidos con la promoción y defensa de los valores y principios por ella proclamados, y atentos al desarrollo democrático en el hemisferio, expresamos nuestra profunda preocupación por hechos y actos que han tenido lugar recientemente en Nicaragua. Dichas

acciones y condiciones que han sido denunciadas públicamente por actores locales e internacionales, organizaciones de la sociedad civil y la prensa nacional e internacional, restringen seriamente los espacios democráticos, cuestionan la vigencia del estado de derecho, disputan la existencia de un régimen plural de partidos, y envuelven con un velo de dudas el

desarrollo de un proceso electoral municipal democrático de cara a las elecciones municipales del 9 de noviembre próximo en la República de Nicaragua.

Nuestra preocupación se fundamenta en una serie de hechos que contravienen los principios fundamentales de la Carta Democrática Interamericana, que incluyen entre otros, la cancelación de la personería jurídica de dos partidos políticos; el caso abierto por la Fiscalía General contra un candidato de oposición en pleno proceso electoral; la dilación en la entrega de credenciales para las organizaciones nacionales de observación electoral; las reacciones verbales agresivas de

parte del Presidente de la República ante expresiones de preocupación de actores nacionales e internacionales; presiones legales y económicas sobre medios de comunicación social; actos de violencia contra reuniones de seguidores de partidos de oposición; interrogatorios y allanamientos contra organizaciones de la sociedad civil y sus líderes; y amenazas a organizaciones nacionales e internacionales de cooperación.

En vista de lo anterior recordamos que el 11 de septiembre de 2001, el Estado nicaragüense junto con los demás países del hemisferio, suscribió y adhirió a la Carta Democrática Interamericana reconociendo que la democracia es indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo, y que ésta constituye un derecho de los pueblos y una obligación de los gobiernos.

Los Amigos de la Carta Democrática Interamericana evocamos los preceptos de la Carta Democrática que reconoce la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa como componentes fundamentales del ejercicio de la democracia.

Sobre esta base exhortamos respetuosa y decididamente al Gobierno de Nicaragua y a las autoridades electorales y judiciales correspondientes, a honrar los compromisos internacionales adoptados por el Estado de Nicaragua, y a adoptar sin demora las medidas necesarias para garantizar la vigencia del estado de derecho y el pleno ejercicio de las libertades y derechos civiles y políticos de los ciudadanos y ciudadanas de la República de Nicaragua, en procura del

más alto ideal del fortalecimiento de una democracia fundamentada en el respeto a los derechos

humanos y las libertades fundamentales.

24 de octubre de 2008

Grupo de Amigos de la Carta Democrática Interamericana

Tomado de http://www.pidhdd.org/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=75&limit=1&limitstart=1

PRONUNCIAMIENTO DEL MOVIMIENTO RENOVADOR SANDINISTA

2008-11-12T11:39:00.001-08:00

Los acontecimientos que han coronado las elecciones municipales el día de ayer, son el punto culminante de un proceso caracterizado por las intenciones de Daniel Ortega de concretar un fraude electoral de enormes proporciones. Los antecedentes más claros que viciaron este proceso electoral desde el inicio han sido la entrega parcial de cédulas, el cambio arbitrario del calendario electoral y principalmente la exclusión del Partido Conservador y de nuestro partido el Movimiento Renovador Sandinista.

Ante el rechazo generalizado de los electores a los candidatos del orteguismo, el Consejo Supremo Electoral y en particular su Presidente, se han revelado una vez más como cómplices e instrumentos conscientes al servicio del proyecto autoritario de Ortega. En el intento de desmovilizar a las fuerzas democráticas y crear condiciones propicias al fraude, el Consejo Supremo Electoral, ha presentado cifras amañadas, manipulándolas a fin de usurpar la voluntad popular.

El conteo que se desarrolla actualmente en los centros de cómputo de los distintos municipios, especialmente en Managua y demás cabeceras municipales está plagado de anomalías: Han desparecido en algunos casos hasta centenares de actas de las JRV en las que los candidatos de Ortega perdieron estrepitosamente, los digitadores introducen datos contrarios a los verdaderos con el único propósito de favorecerlos, y los activistas del orteguismo ostentan sin descaro su control sobre las diferentes estructuras del Poder Electoral.

Ante estos hechos es evidente que la información dada hasta ahora por el Consejo Supremo Electoral carece de toda credibilidad y no deben ser asumidos como ciertos, ya que irrespetan la voluntad ciudadana expresada en las urnas el día de ayer.

El MRS hace un llamado a todos los candidatos y a los fiscales de los partidos favorecidos por la voluntad democrática en todos los municipios del país, a mantenerse firmes en la defensa del voto de los centenares de miles de hombres y mujeres que ayer dijeron sí a la democracia no a la dictadura.

El MRS ante la actual situación que ha confirmado ante los ojos de los nicaragüenses y del mundo, las intenciones dictatoriales y continuistas de Daniel Ortega, reitera su compromiso con la democracia y nuestra inquebrantable voluntad de impedir que en Nicaragua se instaure una nueva dictadura.

TODOS A DEFENDER LA VOLUNTAD POPULAR!!!

TODOS A IMPEDIR EL FRAUDE!!!

DEMOCRACIA SI, DICTADURA NO!!!

Managua, 10 de noviembre del 2008.

MOVIMIENTO RENOVADOR SANDINISTA

Pronunciamiento Conferencia Episcopal de Nicaragua

2008-11-12T10:22:00.000-08:00

MENSAJE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE NICARAGUA
EN EL MOMENTO PRESENTE
“Si también tú conocieras en este día el mensaje de paz (Lc.19,42)”

Queridos hermanos nicaragüenses:

En este momento de incertidumbre nacional, quisiéramos ante todo agradecer profundamente a la ciudadanía por el ejemplo cívico manifestado el día de las votaciones, igualmente asumimos una postura clara en favor de nuestro pueblo, que hoy se siente frustrado por los resultados electorales en muchas municipalidades.

La base de esa frustración que percibimos en nuestra gente, tiene como fundamento una serie de irregularidades, tales como: supresión de personerías jurídicas de partidos políticos, retardación del proceso de cedulación, la no entrega a tiempo de muchas cédulas, la no acreditación de observadores nacionales e internacionales, el cierre temprano de las juntas receptoras de votos, expulsión de fiscales, incoherencias entre las actas firmadas por todos los fiscales y los informes televisados emitidos por el CSE e impugnaciones infundadas de JRV. Estas irregularidades deslegitiman y ponen en entre dicho el proceso electoral en muchos municipios y cabeceras departamentales, arriesgando la institucionalidad democrática del país.
Por esta razón, hacemos un urgente llamado a los miembros del CSE a actuar con honestidad, transparencia e imparcialidad, por su dignidad personal y el respeto al voto sagrado que en conciencia depositó nuestro pueblo en las urnas.
Consideramos que uno de los principales caminos para superar la desconfianza generalizada de la población en estos comicios electorales, es la revisión y cotejo de las actas en manos de los partidos participantes tal y como fueron firmadas en el momento de cierre de las JRV, ante fiscales de los partidos políticos y organismos de observación nacionales e internacionales.
Llamamos a los líderes de todos los partidos y a sus fiscales a trabajar con integridad moral y prudencia, por la verdad y la justicia, consagrándose con sinceridad y rectitud, más aún con caridad y fortaleza política al servicio del bien común (Cfr.GS 75).
Invitamos a la empresa privada, al cuerpo diplomático acreditado en nuestro país y a los organismos internacionales a continuar contribuyendo activamente con la institucionalidad democrática de la nación, sobre todo en estos momentos en que la ciudadanía demanda legitimidad del proceso electoral.
Exhortamos a todos los nicaragüenses, especialmente a las autoridades electorales, líderes políticos, militares, policiales y sociales, a evitar toda acción de violencia.
Finalmente, para alcanzar la armonía y estabilidad ciudadana, llamamos a nuestros sacerdotes, religiosos y religiosas que junto a sus comunidades iniciemos una jornada de oración eucarística a partir de este jueves hasta la solemnidad de Jesucristo Rey del universo.
¡María Reina de la Paz… Ruega por nosotros!
Dado en Managua a los 11 días del mes de noviembre del 2008, Año Jubilar Paulino.

Conferencia Episcopal de Nicaragua

Comunicado PLC

2008-11-12T10:21:00.000-08:00

Magistrados del
CONSEJO SUPREMO ELECTORAL
Oficinas Centrales de Las Palmas
Managua, Nicaragua

Yo, Wilfredo Navarro Moreira, mayor de edad, casado, abogado y de este domicilio, con cedula de identidad, 001-160151-0018B, en mi calidad de Representante Legal de Alianza PLC, ante ustedes comparezco y expongo:

1. Mi representada, Partido Liberal Constitucionalista denuncia una vez más las violaciones sistemáticas del proceso electoral, desarrolladas antes, durante y después de las elecciones del 9 de noviembre. Las cuales se manifestaron desde la misma convocatoria que el CSE realizara arbitrariamente. La aprobación del calendario electoral; el Código de Ética electoral que no fue consultado con los partidos políticos, violando el art. 13 de la Ley Electoral. por la conformación de las diferentes estructuras del Consejo Supremo Electoral: CED, CEM y JRV de forma arbitraria para favorecer al partido FSLN.

Así mismo, creó un clima de desconfianza en el proceso electoral la negativa obstinada del CSE, a pesar de la objeciones de algunos de sus miembros, y la demanda del pueblo nicaragüense al no permitir la observación electoral nacional e internacional de organismos de gran prestigio, como la Organización de Estados Americanos (OEA), el Centro Carter, la Unión Europea, Ética y Transparencia, la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH) e IPADE, que han acompañado el proceso de construcción democrática desde 1990.

Todas estas acciones del CSE han violado los derechos fundamentales de las ciudadanas y los ciudadanos, al no permitirles el derecho al sufragio en el marco de un proceso transparente, libre, participativo y competitivo. Además, el CSE permitiendo todas las anormalidades denunciadas, ha parcializado y desnaturalizado sus funciones constitucionales para favorecer a uno de los partidos en contienda, el partido en gobierno el FSLN.

2. Queremos señalar además algunas de las múltiples violaciones a Ley Electoral que se realizaron durante la votación del 9 de Noviembre recién pasado. entre los que se destacan,

a. Obstáculos a la acreditación de nuestros fiscales, la falta de acreditación en unos y la acreditación errada de los datos en otros;

b. Expulsión de la JRV de nuestros fiscales, y en muchos casos del mismo Centro de Votación,

c. Constitución ilegal de JRV por miembros de mesas que no llenaban los requisitos que establecen los art. 7, 8 y 24 de la Ley Electoral,

d. Cierre anticipado de las JRV contraviniendo el art. 144 de la Ley Electoral,

e. Presencia de los policías electorales dentro del local de la votación, violentando el art. 120, Inc. 9 de la Ley Electoral,

f. Conformación de JRV fuera de los Centros de votación autorizados por el CSE;

g. Acción dolosa de las autoridades electorales enviando las maletas electorales del sector urbano al sector rural y viceversa;

h. Impidiendo el carácter secreto del voto de las personas discapacitadas que define el art. 189 de la Ley Electoral obligándolos a hacerse acompañar por un policía electoral y no por la persona de su confianza;

i. Detenciones y encarcelamientos de fiscales para impedir sus funciones conforme la ley;

j. Los Presidentes de las JRVs no entregaron los formatos para interponer los recursos de impugnación, quejas y reclamos, violentando el art. 121, ultimo párrafo de la Ley Electoral. Esto conllevó a que nuestros fiscales no pudieran ejercer el derecho de interponer el recurso de impugnación por nulidades de JRV o por validez e invalidez del voto y revisión aritmética del acta;

k. Los Presidentes y miembros de las JRVs no permitieron la aplicación de los artos. 41 y 116 de la Ley Electoral, que mandata que aquellas personas que no estaban en el padrón electoral o resultare escrito en forma distinta de la que contiene el documento de identidad, debieron aceptar EL EJERCICIO DEL SUFRAGIO;

l. Así mismo en su momento, las estructuras del CSE desconocieron las objeciones respecto a la demarcación y ubicación de la CV y JRV que en tiempo y forma fueron formuladas por mi representada;

m. Expulsión de las JRVs de personas que concurrieron a ejercer su derecho al voto, a pesar de que llenaban los requisitos de Ley;

n. Obstaculización de sus funciones en el día de la votación a nuestros fiscales de ruta, de fiscales del centro de votación, de la JRV, y los fiscales de las diferentes áreas de los centros municipales, departamentales y nacionales de cómputos;

o. Anulación de credenciales de fiscales en general aduciendo faltas ortográficas o alteración de nombres o números de datos de dicha acreditación contra cédula; violación del material electoral como por ejemplo, la apertura de la maleta electoral principal y auxiliar antes de que se haya constituido la Junta; anulación masiva en todo el Pais, del voto ciudadano, haciendo uso de mecanismos ilegales y espurios por parte de los funcionarios de la JRV que estaban totalmente controladas por el partido FSLN

p. Cierre arbitrario del centro nacional de cómputos impidiendo la inspección física de las actas de escrutinio, y con esto completando el circulo de conteo, sólo para el partido del FSLN violando el art. 123 de la Ley Electoral;

3. Por todas las violaciones denunciadas, mi representada la Alianza-PLC, desconoce totalmente los actuales resultados provisionales dados a conocer por el Presidente del CSE, Lic. Roberto Rivas y su Vicepresidente, el Coronel en retiro, Emett Lang, y por ello exije una revisión y recuento total de todas las Actas y boletas electorales de las JRV del país. Todo bajo la adecuada observación de organismos nacionales e internacionales que permita una autentica auditoría electoral de los verdaderos resultados, para que se respete la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 9 de noviembre, la que pretende ser violentada por el CSE y el partido de gobierno FSLN. La actual situación provocada, ha generado un asalto a la institucionalidad y una grave crisis de gobernabilidad que puede traducirse en un derrumbe o parálisis de las instituciones y generar una descomposición social y económica del país.

WILFREDO NAVARRO MOREIRA
Representante Legal de la Alianza PLC
Cedula de Identidad No 001-160151-0018B

Secretaría de Prensa y Divulgación - Vocería Nacional
Partido Liberal Constitucionalista

PRONUNCIAMIENTO DE IPADE

2008-11-06T16:29:00.001-08:00

Elecciones Municipales 2008 06/11/2008
PRONUNCIAMIENTO DE IPADE ANTE LA NEGATIVA DEL CONSEJO SUPREMO ELECTORAL DE
ACREDITARNOS COMO OBSERVADORES ELECTORALES

CONSIDERANDO:
Que la Observación electoral se ha constituido en 19 países de América en un instrumento para mejorar la legitimidad de los sistemas electorales mediante resultados confiables para los actores políticos y la ciudadanía. Que IPADE ha realizado observación electoral de forma imparcial, no partidaria y profesional en siete elecciones: De autoridades regionales (1998, 2002 y 2006); municipales (2000, 2004); y nacionales (2001 y 2006).
Que hacer Observación Electoral es ejercer un Derecho Constitucional, tal y como establecen los artículos 50, 52 y 66 de la Constitución, que consagran el derecho de los ciudadanos a participar en igualdad de condiciones en los asuntos públicos y la gestión estatal.
Que la Observación Electoral está normada y respaldada por la Ley Electoral vigente en los artos. 10 y 27 inciso 8, en los cuales se establece la acreditación y participación de los observadores nacionales; también, la Normativa de Observación Electoral, así como la Guía Paso a Paso para Miembros de JRV de la Elecciones Municipales del 2008, establecen los requisitos y derechos de los observadores nacionales.
Que la Observación Electoral ha servido como escuela de ciudadanía masiva para decenas de miles de nicaragüenses quienes de esta manera además de ejercer sus derechos, han fortalecido sus valores democráticos, contribuido a profundizar la participación ciudadana y la institucionalidad democrática.
Que a pesar de que el IPADE ha cumplido los requisitos legales para ser acreditado, a tres días de las elecciones, el Magistrado Presidente del CSE ha declarado públicamente la decisión de no acreditarnos sin argumento alguno.
Consecuentemente:
1. IPADE deplora y protesta por esta decisión discriminatoria y sin base legal tomada por el Consejo Supremo Electoral. Es inexplicable cómo mientras el Consejo Supremo Electoral ha invitado y financiado a ciertos observadores externos de su preferencia, le niega a los ciudadanos nicaragüenses el derecho a Observar su propio proceso electoral.
2. Las leyes de la materia autorizan al Consejo Supremo Electoral a velar porque los Observadores antes de ser acreditados cumplan con requisitos específicos pero no le dan la potestad de suspender la observación electoral a su antojo, o engavetar las solicitudes de acreditación de los Organismos Observadores, ni a disponer de acreditaciones discriminatorias bajo criterios improvisados y sin base legal.
3. La decisión de Impedir la Observación nacional e internacional responsable y calificada es para IPADE incomprensible y preocupante. Incomprensible porque la Observación Nacional ha sido en el pasado de apoyo al propio Consejo Supremo Electoral, y pudiera en estas elecciones aportar a generar confianza cívica en elecciones que se están dando en un clima de polarización.

Es preocupante porque hace retroceder el proceso democrático nicaragüense por la acción de un órgano institucional que se creó para promoverlo y defenderlo. El CSE con esta decisión violenta los derechos de la ciudadanía a participar en la dirección de los asuntos públicos. Además esta decisión del CSE arroja dudas sobre la transparencia del presente proceso electoral.
4. Las actuales autoridades del CSE sientan un precedente histórico negativo y se hacen responsables de prohibir una práctica ciudadana que en América Latina y el mundo es promovida y protegida.
5. Sin acreditación no podremos cumplir con la metodología de observación que se basa en el acceso a 110 centros de cómputos municipales para monitorear errores en la sumatoria de votos y las impugnaciones; ni tener presencia en 1,200 JRV urbanas y rurales del país para obtener una base sistemática de información que evalúe el desempeño del proceso de constitución, apertura, votación, cierre y escrutinio.
Por lo tanto, al protestar por esta decisión del Consejo Supremo Electoral, comunicamos a la ciudadanía que no podremos observar estas elecciones Municipales de 2008: Porque IPADE carece de condiciones básicas para valorar profesionalmente este proceso y porque nuestra institución no quiere que los y las voluntarias de nuestra red queden expuestos a sufrir atropellos y vejámenes.
Agradecemos el desempeño de la red de observación que se había preparado para esta jornada cívica y la confianza depositada en IPADE por la comunidad donante. Llamamos a los nicaragüenses a votar masivamente este 9 de Noviembre.
Managua, 6 de Noviembre de 2008.
Junta Directiva
IPADE

TODOS

2008-11-04T07:24:00.001-08:00

TODOS CONTRA LA CORRUPCION
TODOS CONTRA EL AUTORITARISMO
TODOS CONTRA EL OPORTUNISMO
TODOS CONTRA LA CLAUDICACION
TODOS CONTRA LA VIOLENCIA
TODOS CONTRA EL ABUSO DEL PODER
TODOS CONTRA EL CONFORMISMO
TODOS CONTRA LA INTOLERANCIA
TODOS CONTRA EL LATROCINIO
TODOS CONTRA EL FIGUREO
TODOS CONTRA EL CAUDILLISMO
TODOS CONTRA EL PACTO
TODOS CONTRA EL CINISMO Y LA DESVERGÜENZA
TODOS CONTRA EL ATROPELLO Y EL FANATISMO
TODOS CONTRA LA INCOMPETENCIA
TODOS CONTRA EL POPULISMO
TODOS CONTRA LA LEY DEL BOZAL
TODOS CONTRA EL MIEDO Y LA AMENAZA
TODOS CONTRA EL BORREGUISMO
TODOS CONTRA LA DICTADURA Y SU DISFRAZ
TODOS CONTRA LA INERCIA Y LA INOPERANCIA
TODOS CONTRA LOS ENEMIGOS DE LA PAZ
TODOS CONTRA EL HAMBRE Y LA POBREZA
TODOS CONTRA LA MANIPULACION DE LA JUSTICIA
TODOS CONTRA EL ENGAÑO Y LA RESIGNACION

QUE NADIE SE QUEDE SIN VOTAR
VAMOS A EJERCER NUESTRO DERECHO
TU VOTO DECIDE… TU VOTO VALE…!

NOS VEMOS TEMPRANITO, EL DOMINGO 9 DE NOVIEMBRE!!!!

Luis Enrique Mejía Godoy
Managua, Nicaragua, 2008

¿Hasta cuando me va a importar?

2008-11-04T07:22:00.000-08:00

• Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó.
• Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
• Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me importó.
• Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
• Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen a por mí, pero ya es demasiado tarde.
Bertolt Brecht (1858-1956)

Y con el permiso del Sr. Bretcht:

Primero fue el abuso por los símbolos patrios y el despacho presidencial, pero como son solo unos símbolos y que despache donde quiera, no me importó.
Después fueron Armel González y Alejandro Bolaños, pero como se portaron ingenuos, no me importó.
Después fue la alcaldía de Managua y Nicho Marenco, pero como eso es talvez 'compadre hablado', tampoco me importó.
Después fue la fuente musical y la Plaza de la República, pero como no funcionaba y aquí le cambian los nombres a las plazas a cada rato, tampoco me importó.
Después fue la ESSO , pero como es una transnacional lagarta, no me importó.
Después fue Barceló, pero, como talvez, no habían pagado sus impuestos, tampoco me importó.
Después fue La Prensa , pero como ellos deben de saber defenderse (pues así han vivido siempre), tampoco me importó.
Después fue Eduardo Montealegre, pero como dicen 'quien lo manda a querer ser presidente', tampoco me importó.
Después fue Aminta Granera, pero como debería de renunciar por dignidad, tampoco me importó.
Después vino Ernesto Cardenal, pero como 'debería de pagar la multa y yá', tampoco me importó.
Después fue el Pingüino y su 10 y 2 en la nación, pero como yo no veo esos programas para no estresarme, tampoco me importó.
Después vino Tropigas, pero como dicen 'quien los manda a mandar una carta así', tampoco me importó.
Después fueron los apaleados en León y frente al Canal 4, pero como yo no ando metido en esos asuntos, tampoco me importó.
Después fue CINCO otras ONGs más, pero como 'no hay peor cuña que la del mismo palo', tampoco me importó.
Después los del MRS, los del Partido Conservador, los del CENIDH, Doña Vilma Nuñez, el camarógrafo de Canal 12, los Hermanos Mejia Godoy, Edgard Tijerino, Manuel Guillén… etc., etc., etc.

¿Hasta cuando me va a importar? ¿Hasta que me toquen a mí?, pero de que va a servir, si a nadie le va a importar!!!

2008-11-04T07:20:00.000-08:00

Queridos compañeros, he estado recibiendo muchos correos de diversos origenes, todos con la misma preocupación por la grave situación nacional. Unos repudian los hechos recientes contra Carlos Chamorro y las ONG´s, otros llaman a la conciencia con aquel correo que anda circulando de "No me importó", otros envían mensajes alentando a votar este proximo 9 de noviembre (como el que comparto aqui abajo).

Poetas, músicos, periodistas, empresarios, ciudadanos comunes, en fin hay un clamor general que no solo se siente al recibir estos correos, sino en la calle misma cuando se platica con la gente: HAY QUE HACER ALGO. HAY QUE DETENER ESTO. BASTA YA!

¿Cuanto tiempo tendremos que soportar el sistema - que de tuquito en tuquito y a veces en grandes trozos - Ortega y sus secuaces está imponiendo en Nicaragua? ¿Hasta donde llegará?

He tenido presente un capitulo del libro "MEMORIA E IDENTIDAD", escrito por el amado y recordado Juan Pablo II, donde se refería a las ideologías del mal y el límite de tiempo que Dios les ha puesto a cada una para existir.

Con esto no es facil responder con exactitud. Pero el extracto que hice, de una parte del capitulo 3 del libro mencionado, creo que nos debe dar esperanza e inspiración para buscar, cada quien, como hacer el bien necesario que ponga fin al mal: Este mal que en Nicaragua ya solo muy pocos testarudos no quieren ver.

Aquí copio textualmente lo que subrayé de dicho capítulo:

"Una vez terminada la guerra, pensé para mi: Dios concedió al hitlerismo doce años de existencia y, cumplido ese plazo, el sistema sucumbió. Por lo visto, este fue el límite que la Divina Providencia impuso a semejante locura, a decir verdad, a esa "bestialidad".... Si el comunismo ha sobrevivido mas tiempo y tiene alguna perspectiva de un desarrollo mayor, pensaba para mis adentros, debe ser por algun motivo.... con la invasion ideológica y la propaganda política, no solo en Europa, sino tambien el resto del mundo, me quedó entonces muy claro que su dominio duraría mucho mas tiempo que el del nazismo. ¿Cuanto? era dificil preveer. Lo que se podía pensar es que tambien este mal era, en cierto sentido, necesario para el mundo y para el hombre. En efecto, en determinadas circunstancias de la existencia humana parece que el mal sea en cierta medida util, en cuanto propicia ocasiones para el bien....Goethe calificó al diablo como: ´una parte de esa fuerza que desea siempre el mal y que termina siempre haciendo el bien´. San Pablo exhorta a este respecto: ´No te dejes vencer por el mal, antes bien vence al mal con el bien´.... tras la experiencia punzante del mal, se llega a practicar un bien mas grande... el límite impuesto al mal en la historia...es el bien; el bien divino y humano.... un bien que, en definitiva, tiene su fuente únicamente en Dios. Solo Dios es el bien. El límite impuesto al mal por el bien divino se ha incorporado a la historia del hombre, por medio de Cristo... solo en él todas las naciones y la humanidad entera pueden cruzar el umbral de la esperanza" (Pag 28-30)...amen!

En el mensaje del correo que abajo pego - que está muy bueno - hay algo de esto. Por supuesto hay un significado mas profundo en lo dicho en el parrafo anterior. Vale la pena meditarlo y mejor aun, leer el libro entero.

Los dejo pues ahora, con el mensaje enviado por Luis Enrique Mejía Godoy.

Paz y esperanza a todos.

NO NECESITO MAS RAZONES QUE UNA
PARA IR A VOTAR
EL PROXIMO NUEVE DE NOVIEMBRE

PORQUE AMO A NICARAGUA
Y NADIE ME PUEDE ARREBATAR
ESTE DERECHO…!!

JUNTEMOS TODAS LAS RAZONES
JUNTEMOS TODA LA LUZ
DE NUESTRAS CONCIENCIAS
PARA ARRINCONAR LA OSCURIDAD…!

Luis Enrique Mejía Godoy
Nicaragüita, 2008

Es importante darse cuenta a la hora de la votacion los siguiente:

2008-11-04T07:16:00.000-08:00

1. Cuando el presidente de la JRV te entregue las dos boletas, tienes que revisarlas antes de ir a marcar, ya que estas pueden estar manchadas y si estan manchadas regresalas para que te las cambies, es un deber del presidente cambiartelas.

2. Si tus boletas estan manchadas y tu ejerce el voto a la hora del escrutinio tu voto no es valido ya que la boleta estaria manchada.

3. Lo unico que deben llevar las boletas son las firmas del presidente y el primer miembro, estas firmas ambas deben ser iguales en las dos boletas ya que si no son iguales y despues q ejerces el voto a la hora des escrutinio tu voto no es valido. confirma de las boletas lleven las dos firmas.

4. Tambien las boletas deben llevar un codigo de seis (6) digitos, estos pueden ser cualquier digitos del 0 al 9, pero estos digitos tienen que estar completos ya que si no estan completos pidele al presidente que te los complete sin hacer manchones ya que si no estan completos a la hora del escrutinio tu voto no seria valido.

Hay que fijarse muy bien en todos estos puntos, ya que pueden haber presidentes de juntas que actuan con mala intension, y ademas la mayoria de los presidentes de JRV son sandinistas y si a uno lo conocen, puede que hagan cualquiera de estas atrocidades y de esta manera eliminar tu voto. No tengas miedo de exigir tu derecho, por que tu voto es importante y ellos utilizaran cualquier artimaña para que los votos sean nulos. No te dejes amedrentar delante de ellos el presidente de la junta receptora de voto esta en la obligacion de atenderte y si la boleta esta manchada te la tiene que cambiar, y si la firma no esta completa, tambien la tiene que cambiar igual con el codigo de seguridad de seis digitos.

Dios nos ayude y la virgen nos proteja, hay que rezar y orar por nuestra querida patria hay que levantarse temprano el dia nueve de noviembre ya que las urnas se abriran a las seis de la mañana para la votacion.

Para los fiscales que defenderán nuestros votos.

2008-11-04T07:14:00.000-08:00

Me pasó este email una persona quien milita en el FSLN y quien está desencantado con su partido por todas las razones que ya todos los Nicaraguenses conocemos.

Me comentó que hay un mandato desde las altas esferas del partido de gobierno para robarse las elecciones a toda costa siguiendo las instrucciones siguientes:

• Mandar a votar a todos los del FSLN a primeras horas de la mañana.
• Cerrar los Centros de Votación a las 3:30 pm.
• Mancharles con tinta todas las boletas en las Juntas Receptoras de Votos que vayan perdiendo.
• Jugar el ratón loco.
• A los miembros clasificados de los CPC los van a mandar a votar hasta en 5 Juntas Receptoras de Votos diferentes.
• También me dijo que donde hay que defender el voto más fuerte es en los barrios densamente poblados.

Que Dios nos proteja a todos.

ALGUNAS INTERROGANTES ….

2008-11-04T07:11:00.000-08:00

- Alguien me puede explicar los conceptos de: “izquierda revolucionaria” y “extrema derecha” en Nicaragua? Y acompañándolos con ejemplos concretos de personajes de la vida política actual?
- Son ejemplos de izquierda revolucionaria dirigentes del FSLN actual? algunos, como todos sabemos, enriquecidos durante el proceso revolucionario, durante la guerra impuesta y el bloqueo económico ?
- Es de izquierda el comandante Tomas Borge? con una fortuna indiscutible y una prepotencia histórica? porque si sabemos que es fundador del fsln, inteligente y de buen hablar. Lo vieron como diputado nacional en los barrios de Managua? en las comarcas? en los pueblos haciendo un trabajo de izquierda revolucionaria?
- Es de izquierda revolucionaria el comandante Bayardo Arce? dueño de innumerables propiedades y empresas en nuestro país?, porque si sabemos que es un personaje político preparado e inteligente en el fsln. Es de izquierda Edén Pastora? a partir de cuándo es de izquierda Edén? es de izquierda Henry Ruiz? y un centenar de ex guerrilleros verdaderos que hoy no militan en el fsln? o hay que estar dentro del fsln para ser de izquierda y no gozar de insultos, epítetos, calumnias y mentiras?
- El presidente de Nicaragua Daniel Ortega es de izquierda? solo por los discursos y mensajes? O lleva Daniel una vida coherente con los principios de la izquierda revolucionaria? desde cuando Rosario y familia son de izquierda? son los hijos de Ortega y de Murillo diferentes a los hijos de cualquier empresario centroamericano en cuanto a sus comodidades, lujos, rutinas, estilos y caprichos de vida? son diferentes Daniel, Rosario y su familia a cualquier familia de derecha en Nicaragua y Centroamérica? o de cualquier familia oligarca centroamericana?
- Era de derecha Obando y Bravo al momento de la parábola? Es de izquierda Hoy el Cardenal de la Paz y la Reconciliación? Qué estará en juego al momento de cada bendición celestial?
- Pertenecen a la izquierda y viven como revolucionarios coherentes todos los eternos magistrados sandinistas de la corte suprema de justicia? del consejo electoral? de la contraloría? son de izquierda todos los diputados sandinistas?
- Es de izquierda Alexis Arguello? un excelente deportista, somocista en una epoca, de la contra en otra, en otra etapa simpatizante sandinista y actualmente un profundo agradecido de Daniel, pero, es de izquierda?
- Que es unidad, paz y reconciliación? que es converger?
Es solamente cuando el fsln se junta o se alía con sus adversarios políticos? y sus enemigos de guerra? es el fsln sinónimo de unidad, paz y reconciliación? es dueño el fsln de estos conceptos y los usa cuando le conviene?
- Fue por la paz y reconciliación el pacto con Alemán?
es por la paz y reconciliación el abrazo del fsln con la contra y la firma de una alianza electoral? una alianza con los causantes de tanta guerra y muerte de nuestra juventud en los años ochenta y hoy una alianza fracturada.
- Es por el bien de la nación que el fsln se abrazo y cogobernó con gobiernos de “la derecha” desde el 90?
- Es por la paz y la reconciliación que tenemos un vicepresidente de la contra revolución? es de izquierda Miriam Arguello, Agustin Jarquin, la chaparra, Brooklin Rivera, Stedman Fagot? son de izquierda los liberales que se aliaron con el frente para las elecciones donde Daniel salió ganador?
- Fue reconciliación el abrazo y saludo de Tomas Borge con el “chigüín” en Guatemala? o cuando se iniciaron las conversaciones con el hijo del dictador para una alianza electoral con la ex guardia nacional para las últimas elecciones presidenciales, alianza que no prosperó?
- Fue por el bien de la nación que el fsln le ofreció candidaturas a la vice presidencia a Fernandez Holmann? Pedro Solorzano? Manuel Ignacio lacayo? en diferentes ocasiones. Estos personajes en esos tiempos no eran oligarcas? no eran de la derecha? de la CIA? o financiados por la embajada gringa? O eran de izquierda?
- Es por la unidad de la nación la alianza actual con Edén Pastora? perdonó Edén a los que intentaron asesinarlo en la penca? perdonaron sus casi asesinos al comandante cero? como le llamaron en ese tiempo a Edén? traidor?
- Han sido todos estos, intentos de alianzas o de unidad por Nicaragua? por los pobres y humildes de este sufrido país? O han sido en su mayoría jugadas sucias para llegar al poder y tener las riendas del País?
- Como está conceptualizando la dirigencia del fsln la unidad, alianza, abrazo, perdón, como se le quiera llamar entre las fuerzas políticas, movimientos sociales y personajes diversos que hoy los adversan y que van juntos en las actuales elecciones municipales? como califican ahorita a la alianza del PLC con el MRS? y como embellecen de conceptos la alianza que algunos alcaldes liberales han concretado con el fsln para estas elecciones municipales? es de izquierda revolucionaria estar jugando con la inteligencia del pueblo?
- Cómo es que le llama el fsln de hoy a sus adversarios políticos? a los que piensan diferente, los que gozan de criterio propio? oligarcas? derechistas? traidores? vendidos? somocistas? hijos de casa? nuevos ricos? culitos rosados? neoliberales?
- Existen en el flsn dirigentes activos, pensantes y beligerantes que representen coherentemente a la izquierda revolucionaria en Nicaragua y América latina? o están siendo sustituidos por los serviles guardianes y rapiñas de la prebenda? habrá en el fsln lideres de una verdadera lucha popular por los espacios que este pueblo necesita y se merece? será Edgardo Cuaresma, Evertz Carcamo, Gustavo Porras, Elías Chevez, Lenin Cerna y el presidente de UNEN por dar ejemplos los personajes que este pueblo necesita como ejemplos para que la lucha popular con convicción no se confunda con una lucha delincuencial??
- Fanatismo? convicción? prebenda? cuál de estos conceptos estará mas ligado a los medios de comunicación oficialistas y sus periodistas correspondientes? Son todos estos viejos y jóvenes periodistas así como directores de medios oficiales los profesionales idóneos para liderar la comunicación oficial y la imagen de un gobierno responsable? o están siendo asaltados, cegados y perturbados por el fanatismo que da la cercanía al poder y al dinero? No se da cuenta la dirigencia sandinista del daño que estos medios hacen a diario al mismo gobierno, a sus ciudadanos y al País con tanta mediocridad, calumnia y mentira?
- Quienes son los socios de las empresas de rótulos donde aparece la publicidad no solo del gobierno, sino mas bien de la imagen del presidente? quienes son los socios de las empresas de audio, luces, flores, estructuras que trabajan a diario en los actos del presidente? quienes son los socios de las radios, los diarios, semanales y medios televisivos oficialistas? qué papel juega la familia del presidente en todas estas empresas de comunicación y promoción?